Showing posts with label venäjä. Show all posts
Showing posts with label venäjä. Show all posts

Friday, September 30, 2022

Vladimir Putinin puhe Kremlissä 30.9.2022

Hyvät Venäjän kansalaiset, Donetskin ja Luganskin kansantasavaltojen kansalaiset, Zaporožjen ja Hersonin alueiden asukkaat, valtionduuman kansanedustajat, Venäjän federaation senaattorit! Kuten tiedätte, Donetskin ja Luganskin kansantasavalloissa sekä Zaporožjen ja Hersonin alueilla järjestettiin kansanäänestykset. Niiden tulokset on julkistettu ja ne ovat tiedossamme. Ihmiset ovat tehneet valintansa. Se valinta on täysin yksiselitteinen.

Tänään allekirjoitamme sopimukset Donetskin kansantasavallan, Luganskin kansantasavallan, Zaporožjen alueen ja Hersonin alueen liittämisestä Venäjään. Olen varma, että liittoneuvosto tukee perustuslaillisia lakeja, jotka koskevat Venäjän neljän uuden alueen hyväksymistä ja muodostamista, Venäjän federaation neljää uutta subjektia, koska tämä on miljoonien ihmisten tahto. Tämä on tietenkin heidän oikeutensa, heidän luovuttamaton oikeutensa, joka on vahvistettu YK:n peruskirjan ensimmäisessä artiklassa, jossa nimenomaisesti todetaan kansojen yhtäläisten oikeuksien ja itsemääräämisoikeuden periaate.

Toistan: tämä on luovuttamaton ihmisoikeus. Se perustuu historialliseen yhtenäisyyteen, jonka nimissä Venäjää vuosisatojen ajan muinaisesta Venäjästä lähtien luoneet ja puolustaneet esi-isiemme sukupolvet ovat voittaneet. Rumjantsev, Suvorov ja Ušakov taistelivat Novorossiassa. Katariina II ja Potjomkin perustivat sinne uusia kaupunkeja. Siellä isoisämme ja isoisoisämme seisoivat järkähtämättä kuolemaansa saakka Suuressa isänmaallisessa sodassa.

Muistamme ikuisesti Venäläisen kevään sankareita, jotka eivät hyväksyneet uusnatsien vallankaappausta Ukrainassa 2014. Niitä, jotka antoivat henkensä oikeudestaan puhua äidinkieltään, säilyttää kulttuurinsa, perinteensä, uskonsa ja oikeuden elää. He ovat Donbassin sotureita, Odessan Hatynin marttyyreita, Kiovan hallinnon järjestämien epäinhimillisten terrori-iskujen uhreja. He ovat vapaaehtoisia kansanmiehiä. He ovat tavallisia ihmisiä, lapsia, naisia, vanhuksia, venäläisiä, ukrainalaisia, mitä erilaisimpien kansallisuuksien ihmisiä. Heitä ovat Donetskin todellinen kansanjohtaja Aleksander Zahartšenko, kenttäkomentajat Arsen Pavlov ja Vladimir Žoga, Olga Kotšura ja Aleksei Mozgovoi. Luganskin tasavallan syyttäjä Sergei Gorenko. Laskuvarjojääkäri Nurmagomed Gadžimagomedov ja kaikki sotilaamme ja upseerimme, jotka kärsivät erikoisoperaatiossa sankarikuoleman. He ovat sankareita. He ovat Suur-Venäjän sankareita. Pyydän teitä kunnioittamaan heidän muistoaan hiljaisella hetkellä.

Miljoonien ihmisten valinnan takana Donetskin ja Luganskin kansantasavalloissa sekä Zaporožjen ja Hersonin alueilla on yhteinen kohtalomme ja tuhatvuotinen historiamme. Tämän henkisen yhteyden ihmiset antavat eteenpäin lapsilleen ja lapsenlapsilleen. Koettelemuksistaan huolimatta he vaalivat vuosien halki rakkautta Venäjää kohtaan. Tätä tunnetta meissä kukaan ei voi tuhota. Juuri siksi sekä vanhemmat sukupolvet että nuoriso, Neuvostoliiton tragedian jälkeen syntyneet, äänesstivät yhteisäisyytemme ja yhteisen tulevaisuutemme puolesta.

Vuonna 1991 Belovežskajan luonnonpuistossa, kansalaisten tahtoa kysymättä, tuon ajan puolue-eliitin edustajat päättivät hajottaa Neuvostoliiton. Yhtäkkiä ihmiset oli revitty irralleen kotimaastaan. Tämä repi ja rikkoi kansallisen yhteisöllisyytemme ja laajeni kansalliseksi katastrofiksi. Kuten aikanaan vallankumouksen jälkeen uusien valtioiden rajat piirrettiin kulisseissa, Neuvostoliiton viimeiset johtajat, vastoin kansanäänestyksessä 1991 ilmaistua kansan enemmistön tahtoa, hajottivat suuren maamme, pitäen sitä pelkkänä ilmoitusasiana.

He eivät täysin ymmärtäneet, mitä he olivat tekemässä ja mihin seurauksiin se väistämättä johtaisi. Mutta sillä ei ole enää väliä. Neuvostoliittoa ei enää ole, mennyttä ei saa takaisin. Eikä tämän päivän Venäjä sitä tarvitsekaan. Se ei ole tavoitteemme. Mutta ei ole mitään vahvempaa kuin se määrätietoisuus, jolla miljoonat ihmiset pitävät itseään kulttuurinsa, uskonsa, perinteidensä ja kielensä kautta osana Venäjää, valtiota, jossa heidän esi-isänsä ovat eläneet yhdessä vuosisatojen ajan. Ei ole voimakkaampaa kuin näiden ihmisten päättäväisyys palata pitkäaikaiseen, historialliseen Kotimaahansa.

Kahdeksan pitkää vuotta Donbassin asukkaat joutuivat kansanmurhan, pommitusten ja piirityksen kohteeksi. Hersonissa ja Zaporožjessa heihin yritettiin pakolla iskostaa vihaa Venäjää ja kaikkea venäläistä kohtaan. Kansanäänestysten aikana Kiovan hallinto uhkasi väkivallalla, tappaa opettajat ja vaalihuoneiden naistyöntekijät, pelotteli väkivaltaisella kostolla miljoonia ihmisiä, jotka tulivat antamaan äänensä. Mutta Donetskin, Zaporožjen ja Hersonin murtumaton kansa on sanansa sanonut.

Toivon että Kiovan poliitikot ja heidän länsimaiset nukkemestarinsa kuulevat ja painavat mieleensä tämän: Luganskin, Donetskin, Hersonin ja Zaporožjen asukkaista tulee kansalaisiamme ikuisesti.

Kehotamme Kiovan hallintoa välittömästi lopettamaan ampumisen, kaikki vihollisuudet ja sodan, jonka se aloitti vuonna 2014, sekä palaamaan neuvottelupöytään. Me olemme siihen valmiit, se on sanottu useampaan kertaan. Mutta kansan tahdosta Donetskissa, Luganskissa, Zaporožjessa ja Hersonissa emme neuvottele. Se asia on loppuun käsitelty, eikä Venäjä petä omiaan. Ainoa tie rauhaan on se, että Kiovan politiikot suhtautuvat tähän ihmisten vapaaseen tahdonilmaisuun kunnioittavasti, ei millään muulla tavalla.

Puolustamme maitamme kaikilla niillä voimilla ja keinoilla mitä meillä on ja teemme kaiken mahdollisen meidän ihmistemme hengen ja elämän turvaamiseksi. Tässä on meidän kansamme suuri vapautuksellinen missio.

Jälleenrakennamme ehdottomasti tuhotut kylät ja kaupungit, asunnot, koulut, sairaalat, teatterit ja museot, otamme uudelleen käyttöön ja kehitämme teollisuuslaitoksia, tehtaita, infrastrukturia, sosiaalihuoltoa ja eläkejärjestelmää, terveydenhuoltoa ja koulutusta.

Tietenkin jatkamme työtä turvallisuustilanteen parantamiseksi. Yhdessä teemme kaikkemme, jotta uusien alueiden kansalaiset tuntisivat suuren Synnyinmaamme, koko Venäjän kansan, koko maan, kaikkien tasavaltojen, kaikkien aluepiirien ja oblastien tuen.

Kunnioitetut ystävät, kollegat!

Osoitan sanani sotilaille ja upseereille, jotka osallistuvat sotilaalliseen erikoisoperaatioon, Donbassin ja Novorossian sotureille sekä niille, jotka osittaista liikekannallepanoa koskevan ukaasin jälkeen seisovat asevoimien riveissä toteuttaakseen isänmaallisen velvollisuutensa, sekä niille jotka itse ovat sydämensä kutsusta saapuneet kutsuntatoimistoon. Osoitan sanani heidän vanhemmilleen, vaimoilleen ja lapsilleeen kertoakseni heille, miksi kansamme taistelee, minkälainen vihollinen meillä on vastassa, kuka suistaa maailman uusiin sotiin ja kriiseihin, yrittäen niittää tästä sodasta omaa veristä satoaan.

Meidän maanmiehemme, veljemme ja sisaremme Ukrainassa, yhteisen kansamme venäläinen osa, on omin silmin nähnyt sen, mitä niin sanottujen länsimaiden hallitsevat piirit ovat valmistelleet koko ihmiskunnalle. Länsi on yksinkertaisesti pudottanut naamionsa ja paljastanut mitä se oikeasti on.

Neuvostoliiton romahduksen jälkeen länsi päätti, että maailman ja kaikkien meidän on ikuisesti alistuttava sen määräyksille. Tuolloin vuonna 1991 länsimaat laskivat sen varaan, että Venäjä ei enää toivu saamistaan iskuista vaan hajoaa lopullisesti. Se melkein pääsi tapahtumaan, muistamme 1990-luvun, hirvittävät vuodet, nälän, kylmyyden ja toivottomuuden. Mutta Venäjä nousi jaloilleen, syntyi uudelleen, vahvistui, otti itselleen uudelleen ansaitsemansa paikan maailmassa.

Sen lisäksi länsi on koko tämän ajan etsinyt kaikin keinoin uusia mahdollisuuksia lyödä meitä, heikentää ja hajottaa Venäjä, mistä se on aina haaveillut, murskata valtiomme, ajaa kansat toisiaan vastaan, syöstä ne köyhyyteen ja tuhoon. Länsi ei yksinkertaisesti siedä että maailmassa on olemassa maa nimeltä Venäjä – suuri, mahtava valtio suurine alueineeen, luonnonrikkauksineen ja kansoineen, joka ei milloinkaan tule elämään vieraiden käskyjen mukaan.

Länsi on valmis mihin tahansa säilyttääkseen uuskolonialistisen järjestelmän, joka sallii sen parasiitin tavoin ryöstävän maailmaa dollarin vallan ja teknologisen sanelun avulla ja keräämään ihmiskunnalta suojelurahaa säilyttääkseen tärkeimmän ansaitsemattoman hyvinvointinsa lähteen, hegemonin vuokran. Tässä on puhtain, tärkein ja itsekkäin motiivi. Siksi vain täydellinen kansojen suvereniteetin murskaaminen, desuverenisaatio, täyttää heidän tavoiteensa. Täältä kumpuaa heidän vihansa itsenäisiä valtioita, perinteisiä arvoja ja omaleimaisia kulttuureja kohtaan sekä yritykset horjuuttaa kansainvälisiä integraatioprosesseja, uusia maailmanvaluuttoja ja teknologisen kehityksen keskuksia. Heille on ratkaisevan tärkeää, että kaikki maat luopuvat suvereniteetistaan Yhdysvaltojen hyväksi.

Joidenkin valtioiden valtapiirit alistuvat tähän vapaaehtoisesti, hyväksyen itse tulemisensa vasalleiksi; muut lahjotaan ja pelotellaan. Jos muu ei onnistu, hävitetään kokonaisia valtioita, jätetään jälkeen humanitaarisia katastrofeja, onnettomuuksia, raunioita, miljoonia turmeltuja ja tuhottuja ihmiskohtaloita, terrorismipesäkkeitä, köyhyysvyöhykkeitä, protektoraatteja, siirtomaita ja puolisiirtomaita. Millään ei ole mitään väliä, tärkeintä on vain hyötyä.

Korostan vielä: juuri ahneudessa ja aikomuksessa säilyttää oma rajaton valta on länsiyhteisön Venäjää vastaan käymän hybridisodan tosiasiallinen ydin. Länsi haluaa riistää meiltä vapauden ja muuttaa meidät siirtomaaksi. Meille ei ehdoteta tasa-arvoista yhteistyötä, koska tarkoitus on ryöstää. Meitä ei haluta nähdä vapaana yhteiskuntana, vaan sieluttomana orjalaumana.

Länsimaille venäläinen ajattelu ja filosofia ovat suora uhka, siksi isketään meidän filosofeihimme. Meidän kulttuurimme ja taiteemme on heille vaara, joten se halutaan kieltää. Meidän kehityksemme ja kukoistuksemme on myös heille uhka, joka lisää kilpailua. Länsi ei siis tarvitse Venäjää, mutta me tarvitsemme!

Haluan muistuttaa, että kansamme rohkeus ja järkkymättömyys ovat toistuvasti rikkoneet aiemmat vaatimukset maailmanherruudesta. Venäjä on aina Venäjä ja tulee olemaan. Suojelemme arvojamme ja Synnyinmaatamme nyt ja aina.

Länsi uskoo että sitä ei uhkaa mitään ja se pääsee aina kuin koira veräjästä. Itse asiassa tähän asti se on aina päässytkin kuin koira veräjästä. Strategiset turvallisuussopimukset lentävät roskakoriin; korkeimmalla poliittisella tasolla saavutetut sopimukset julistetaan saduiksi; entisten johtajiemme samat vahvat lupaukset olla laajentamatta Natoa itään muuttuvat härskiksi petokseksi; sopimukset ohjuspuolustuksesta sekä keskimatkan ja lyhyen kantaman ohjuksista rikotaan yksipuolisesti keksityillä syillä.

Saamme kuulla joka suunnasta: länsi ylläpitää sääntöihin perustuvaa järjestystä. Mitkä säännöt? Onko kukaan edes nähnyt niitä? Missä ne on hyväksytty? Totta puhuen kyse on sekoilusta, silkasta petoksesta ja kaksois- tai kolmoisstandardeista! Vain typerykset uskovat niihin.

Venäjä on mahtava tuhatvuotinen suurvalta, valtiosivilisaatio, joka ei milloinkaan tule elämään keksittyjen ja väärennettyjen ohjeiden mukaan.

Juuri ns. länsi, joka sotki jalkoihinsa rajojen loukkaamattomuuden periaatteen, päättääkin nyt oman harkintansa mukaan, kenellä on itsemääräämisoikeus ja kenellä ei. Miksi he päättävät näin, kuka antoi heille tällaisen oikeuden, on epäselvää heille itselleenkin.

Tästä syystä Krimin, Sevastopolin, Donetskin, Luganskin, Zaporožjen ja Hersonin asukkaiden tekemä valinta herättää lännessä puhdasta vihaa. Tällaisella lännellä ei ole mitään moraalista oikeutta arvioida kansanäänestystä eikä änkyttää demokratian vapaudesta. Sitä ei ole eikä ole koskaan ollut!

Länsieliitit kieltävät muutakin kuin kansallisen suvereniteetin ja kansainvälisen oikeuden. Niiden hegemonia on samaa kuin totalitarismi, despotismi ja apartheid. Ne jakavat härkisti maailman vasalleihinsa, niin sanottuihin sivistyneisiin maihin, ja kaikkiin muihin, jotka nykyisten länsimaisten rasistien mukaan lukeutuvat barbaareihin ja villi-ihmisiin. Valheelliset leimakirveet ”roistovaltio” ja ”yksinvaltainen hallinto” ovat jo valmiina, niillä leimataan kokonaisia kansoja ja valtioita, eikä tässä ole mitään uutta. Länsieliitit ovat sellaisia kuin ne ovat aina olleetkin: kolonialisteja. Ne syrjivät, jakavat kansoja ykkösluokan ja toisen luokan kansalaisiin.

Me emme koskaan hyväksyneet emmekä koskaan hyväksy tällaista poliittista kiihkokansallismielisyyttä ja rasismia. Ja mitä muutakaan kuin rasismia on russofobia, jota nyt lietsotaan koko maailmaan? Ja mitä muutakaan kuin rasismia on lännen järkähtämätön vakaumus siitä, että sen sivilisaatio ja uusliberaalinen kultturi ovat kiistämätön malli koko muulle maailmalle? ”Joka ei ole meidän puolellamme, on meitä vastaan”. Tämä kuulostaa perin oudolta.









***

Toistan: länsieliittien diktatuuri on suunnattu kaikkia yhteiskuntia vastaan, mukaan luettuna myös länsimaiden omat kansat. Se on uhka jokaiselle. Ihmisyyden täydellinen kieltäminen, uskonnon ja perinteisten arvojen kumoaminen ja vapauden tukahduttaminen saavat ”käänteisen uskonnon” eli avoimen satanismin piirteitä. Vuorisaarnassa Jeesus Kristus tuomitsi väärät profeetat ja sanoi: Hedelmistä te siis tunnette heidät. Nämä myrkkyhedelmät ovat kaikkien tiedossa – eivät vain Venäjällä, vaan kaikissa maissa, mukaan luettuna länsimaat.





(suomentaminen kesken - lisää tulossa pian)

Lähde: http://kremlin.ru/events/president/news/69465
Epävirallinen suomennos / J.B.

Sunday, September 25, 2022

Venäjän ydinasedoktriini (suomennos)




VENÄJÄN FEDERAATION VALTIOLLISEN YDINPELOTEPOLITIIKAN PERUSTEET

Vahvistettu Venäjän federaation presidentin ukaasilla No. 355 2.6.2020

I Yleiset säännökset

1. Tämä maanpuolustuksen strategisen suunnittelun asiakirja sisältää virallisen näkemyksen ydinpelotteesta ja määrittelee ne sotilaalliset vaarat ja uhat, joiden neutralisoimiseksi ydinpelotetta ylläpidetään, ydinpelotteen periaatteet, sekä perusteet Venäjän federaation siirtymiselle ydinaseiden käyttöön.

2. Potentiaaliseen viholliseen kohdistuva taattu pelote Venäjän federaatiota ja/tai sen liittolaisia vastaan kohdistuvan hyökkäyksen varalta lukeutuu tärkeimpiin valtiollisiin prioriteetteihin. Venäjän federaation sotilaallinen voima kokonaisuudessaan, mukaan luettuna ydinaseet, antaa pelotteen hyökkäystä vastaan.

3. Venäjän federaation valtiollinen politiikka ydinpelotteen alalla (jäljempänä – valtiollinen ydinpelotepolitiikka) on joukko koordinoituja, yhteisen päämäärän yhdistämiä poliittisia, sotilaallisia, sotilasteknisiä, diplomaattisia, taloudellisia, tiedonvälitykseen liittyviä ja muita toimenpiteitä, jotka toteutetaan ydinpelotteen voimin ja keinoin Venäjän federaatioon ja/tai sen liittolaisiin kohdistuvan hyökkäyksen estämiseksi. 

4. Valtiollinen ydinpelotepolitiikka on puolustuksellista ja sen tavoitteena on säilyttää ydinasevoimien potentiaali riittävällä tasolla ydinpelotteen varmistamiseksi takaamalla suoja valtion suvereniteetille ja alueelliselle koskemattomuudelle estämällä mahdollista vihollista hyökkäämästä Venäjän federaatiota ja/tai sen liittolaisia vastaan, tai sotilaallisen konfliktin sattuessa estämällä sotilaallisten operaatioiden eskaloituminen ja niiden päättäminen Venäjän federaation ja/tai sen liittolaisten hyväksymin ehdoin.

5. Venäjän federaatio pitää ydinaseita vain pelotteena, jonka käyttö on äärimmäinen ja välttämätön toimenpide, toteuttaen kaikki tarvittavat toimet vähentääkseen ydinuhkaa ja estääkseen valtioiden välisten suhteiden heikkenemistä tavalla, joka voi provosoida sotilaallisia konflikteja, mukaan luettuna ydinaseilla käytyjä. 

6. Tämän ohjeen säännösoikedellinen perusta muodostuu Venäjän federaation perustuslaista, yleisesti tunnustetuista kansainvälisen oikeuden periaatteista ja normeista, Venäjän federaation puolustuksen ja asevalvonnan kansainvälisistä sopimuksista, federaation perustuslaillisesta lainsäädännöstä, federaation tason laeista, muusta lainsäädännöstä sekä puolustus-ja turvallisuuskysymyksiä säätelevistä asiakirjoista.

7. Kaikkien federaatiotason valtiovallan elinten ja muiden valtiovallan elinten ja organisaatioiden, jotka osallistuvat ydinpelotteen ylläpitoon ja varmistamiseen, on pantava toimeen näiden ohjeiden määräykset.

8. Näitä perusteita voidaan tarkentaa puolustuksen järjestämiseen vaikuttavien ulkoisten ja sisäisten tekijöiden mukaan.

II Ydinpelotteen sisältö

9. Ydinpelotteella varmistetaan, että mahdollinen vihollinen ymmärtää kostotoimien väistämättömyyden, jos Venäjän federaatiota ja/tai sen liittolaisia vastaan hyökätään.

10. Ydinpelote varmistetaan sillä, että Venäjän federaation asevoimissa on taisteluvalmiudessa joukkoja ja kalustoa, joilla ydinaseita voidaan käyttää aiheuttamaan mahdolliselle viholliselle sietämätöntä vahinkoa missä tahansa tilanteessa, sekä Venäjän federaation valmiudella ja päättäväisyydellä käyttää tällaisia aseita.

11. Ydinpelote on olemassa pysyvästi rauhan aikana, hyökkäyksen välittömän uhan aikana ja sota-aikana aina ydinaseiden käytön alkamiseen saakka.

12. Tärkeimmät sotilaalliset vaarat, jotka sotilaallis-poliittisen ja strategisen tilanteen muutoksista riippuen voivat kehittyä sotilaallisiksi uhkiksi Venäjän federaatiolle (hyökkäysuhat) ja joiden neutralisoimiseksi ydinpelote on, ovat: a) potentiaalinen vihollinen sijoittaa Venäjän tai sen liittolaisten lähialueille tai läheisille merialueille yleisjoukkoja, joiden mukana on ydinaseiden maaliinsaattamisjärjestelmiä; b) Venäjän federaatiota potentiaalisena vihollisenaan pitämien valtioiden alueelle sijoitetaan ohjuspuolustusjärjestelmiä tai niiden osia, keskimatkan ja lyhyenmatkan risteilyohjuksia tai ballistisia ohjuksia, suuren tarkkuuden tavanomaisia aseita, yliääniaseita, hyökkäyslennokkeja tai suunnattuja energia-aseita; v) ohjuspuolustus- tai iskujärjestelmiä perustetaan ja otetaan käyttöön avaruudessa; g) valtioilla on hallussaan ydinaseita ja/tai muita joukkotuhoaseita, joita voidaan käyttää Venäjän federaatiota ja/tai sen liittolaisia vastaan, tai tällaisten aseiden maaliinsaattamislaitteita; d) ydinaseiden ja niiden maaliinsaattamislaitteiden, ydinaseteknologian tai valmistusvälineiden hallitsematon leviäminen; e) ydinaseiden ja niiden maaliinsaattamislaitteiden sijoittaminen ydinaseettomien valtioiden alueelle. 

13. Venäjän federaatio ylläpitää ydinpelotetta niitä yksittäisiä valtioita ja sotilaallisia koalitioita (blokkeja ja liittoja) vastaan, jotka pitävät Venäjän federaatiota mahdollisena vihollisena ja joilla on ydinaseita ja/tai muun tyyppisiä joukkotuhoaseita tai merkittävä yleisjoukkojen taistelupotentiaali. 

14. Ydinpelotetta ylläpitäessään Venäjän federaatio ottaa huomioon, että potentiaalinen vihollinen sijoittaa muiden valtioiden alueelle hyökkäyskalustoa (ristelyohjuksia tai ballistisia ohjuksia, hypersonisia ilma-aluksia, hyökkäyslennokkeja), suunnattuja energia-aseita, ohjuspuolustusjärjestelmiä, ydinohjusiskun varoitusjärjestelmiä, ydinaseita ja/tai muita joukkotuhoaseita, joita voidaan käyttää Venäjän federaatiota ja/tai sen liittolaisia vastaan.

15. Ydinpelotteen periaatteet ovat: a) asevalvontaa koskevien kansainvälisten velvoitteiden noudattaminen; b) ydinpelotteen olemassaolon jatkuvuus; v) ydinpelotteen mukautuvuus sotilaallisiin uhkiin; g) epävarmuus potentiaalisen vihollisen mahdollisen ydinpelotteen voiman ja kaluston käyttämisen laajuudesta, ajasta ja paikasta; d) ydinpelotteen oleamassaoloon osallistuvien federaation toimeenpanevien elinten ja organisaatioiden keskittäminen valtionhallinnossa; e) ydinpelotteen voiman ja kaluston rakenteen ja kokoonpanon rationaalisuus sekä niiden ylläpitäminen tasolla, joka on vähintään riittävä määrättyjen tehtävien suorittamiseen; ž) ydinpelotteen määrätyn osan voiman ja kaluston jatkuvan valmiuden ylläpitäminen taistelukäyttöä varten.

16. Venäjän federaation ydinpelotteeseen sisältyvät ydinvoimat maalla, merellä ja ilmassa. 

III Edellytykset Venäjän federaation siirtymiselle ydinaseiden käyttöön

17. Venäjän federaatio pidättää oikeuden käyttää ydinaseita vastauksena ydinaseiden ja muuntyyppisten joukkotuhoaseiden käyttöön sitä ja/tai sen liittolaisia vastaan, myös kun Venäjän federaatiota vastaan hyökätään tavanomaisilla aseilla valtion olemassaolon ollessa uhattuna.

18. Päätöksen ydinaseiden käytöstä tekee Venäjän federaation presidentti.

19. Olosuhteet, jotka määrittelevät Venäjän federaation mahdollisuuden käyttää ydinaseita, ovat: a) luotettava tieto Venäjän federaation ja sen liittolaisten alueille hyökkäävien ballististen ohjusten laukaisusta; b) ydinaseiden tai muuntyyppisten joukkotuhoaseiden käyttö Venäjän federaation ja/tai sen liittolaisten alueilla; v) vihollisen vaikutus Venäjän federaation kriittisesti tärkeisiin valtiollisiin tai sotilaallisiin kohteisiin, joiden käytöstä poistaminen johtaa ydinasejoukkojen vastatoimien häiriintymiseen; g) hyökkäys Venäjän federaatiota vastaan tavanomaisten aseiden käytöllä, kun koko valtion olemassaolo on uhattuna.

20. Venäjän federaation presidentti voi tarvittaessa ilmoittaa muiden valtioiden ja/tai kansainvälisten järjestöjen sotilaalliselle ja poliittiselle johdolle Venäjän federaation valmiudesta käyttää ydinaseita tai ydinaseiden käytöstä tehdystä päätöksestä sekä niiden käytöstä.

IV Federatiivisten ja muiden valtionelinten ja organisaatioiden tehtävät ja toiminnot valtiollisen ydinpelotepolitiikan toteuttamisessa 

21. Valtiollisen ydinpelotepolitiikan yleisjohdosta vastaa Venäjän federaation presidentti. 

22. Venäjän federaation hallitus toteuttaa toimenpiteitä ydinpelotteen ylläpitämiseen ja kehittämiseen tähtäävän talouspolitiikan täytäntöönpanemiseksi sekä muodostaa ja toteuttaa ulkopolitiikkaa ja tiedotuspolitiikkaa ydinpelotteen alalla.

23. Venäjän federaation Turvallisuusneuvosto määrittelee ydinpelotteen alalla sotilaspolitiikan päälinjat ja koordinoi myös Venäjän federaation presidentin tekemien ydinpelotetta koskevien päätösten täytäntöönpanoon osallistuvien federaation toimeenpanoviranomaisten ja järjestöjen toimintaa.

24. Venäjän federaation puolustusministeriö toteuttaa Venäjän federaation asevoimien pääesikunnan kautta suoraan organisatoristen ja sotilaallisten toimenpiteiden suunnittelua ja täytäntöönpanoa ydinpelotteen alalla.

25. Muut federaation toimeenpanoviranomaiset ja organisaatiot osallistuvat valtuuksiensa mukaisesti Venäjän federaation presidentin tekemien ydinpelotetta koskevien päätösten täytäntöönpanoon.


Lähde: Kreml http://www.kremlin.ru/acts/bank/45562  

Epävirallinen suomennos J.B.



MAINOS


NYT SAATAVANA LAADUKASTA VENÄJÄ-KIRJALLISUUTTA EDULLISESTI!


"ITÄ-KARJALAN KANSANMURHA" (Sergei Verigin & armas Mashin). Suomen ja Venäjän sotahistorian salaisuuksia. Totuus Itä-Karjalan keskitysleireistä jatkosodan aikana. Miksi Venäjä nosti Suomea vastaan kansanmurhasyytteet jo 2020? Mistä Suomen ja Venäjän historiakiistoissa on kysymys? Kaikki mitä olet halunnut tietää Suomen ja Venäjän ajankohtaisesta jatkosota-kiistasta. Venäjä nosti 2020 Suomea vastaan syytteet kansanmurhasta liittyen siviilien kohteluun suomalaisilla keskitysleireillä jatkosodan aikana. Suomalainen miehityshallinto oli osin saksalaistakin julmempi. VAIN 5e/kpl. Tilaukset: kirjatilaus@protonmail.com

UUTUUS! "ANTIFASISTIN PÄIVÄKIRJA - VIRON APARTHEIDISTA UKRAINAN SISÄLLISSOTAAN" (Leena Hietanen). Raportti Naton hybridisodan eturintamalta. Ukrainan sisällissodan kärjistyminen suursodaksi on huipennus tapahtumille, jotka alkoivat Baltiassa 1990-luvulla. Viro oli laboratorio, jossa Suomen tuella kehitettiin venäläisten derussifikaatiopolitiikka: venäläisiltä kiellettiin kansalaisuus, historia, kieli ja uskonto. Tämä kulttuurinen kansanmurha huipentuu Ukrainassa, missä venäläisten etninen puhdistus on jo fyysistä. Venäläisten sorrosta ja apartheid-politiikasta on tehty Baltian maiden EU-Nato-jäsenyyksien myötä hyväksyttyä länsimaista valtavirtapolitiikkaa. Venäjän ja venäläisten vihaamisesta on tullut EU:n ainoa ideologia. Sisältää katsauksen Venäjän erikoisoperaatioon Ukrainassa. VAIN 10e/kpl. Tilaukset: kirjatilaus@protonmail.com

Hajottaako Turkki Naton? "TRUMPIN PALUU JA NATON HAJOAMINEN" (Igor Panarin). Totuus uudesta maailmanjärjestyksestä, sotilasliitto Naton kriisistä ja Trumpin paluusta politiikkaan. Venäjän johtavan geopolitiikan tutkijan katsaus uuteen maailmanjärjestykseen, jossa länsimaiden keskeinen tukipilari, sotilasliitto Nato, on menettänyt merkityksensä. Trumpin häviö oudoissa presidentinvaaleissa 2020-2021 muutti maailmaa enemmän kuin hänen voittonsa 2016. Trumpin perintö vahvistuu, kun kompuroiva Biden ja vaalivilppi heikentävät länsimaisen demokratian uskottavuutta. Koronapandemiaksi kutsuttu biologinen maailmansota taisteluviruksineen sotkee vaaleja ja estää Kiinan, Venäjän ja USA:n sopimuksen uudesta maailmanjärjestyksestä. Putin torjui pandemiahyökkäyksen jo tammikuussa 2020 vahvistamalla Venäjää uudella hallituksella. Elokuussa 2020 länsivallat epäonnistui myös yrityksissään suistaa Valko-Venäjä ulkoa johdettuu kaaokseen. Brittivallan välineeksi luotu sotilasliitto Nato etsii epätoivoisesti olemassaolonsa oikeutusta. Menneisyyden taakka painaa: Jugoslaviassa Nato syyllistyi kansanmurhaan, Afganistanista Nato teki huumekaupan ja terrorismin keskuksen, kunnes antautui ja luovutti aseensa Talibaneille. Myös Ranskan irtaantuminen Natosta, Turkin lähentyminen Venäjään ja USA:n ja Naton syvenevä välirikko hajottavat sotilasliittoa. Suomalaiset luottavat enemmän hyvään naapuruuteen Venäjän kanssa kuin Natoon: 70-80% suomalaisista ei halua Suomea Naton jäseneksi. Suuntana on Naton hajoaminen, uuden huippukokouksen luoma maailmanjärjestys ja Kiinalla vahvistettu Etyj. Professori, akateemikko Igor Panarin (s. 1958) on Venäjän johtava informaatio- ja hybridisodan tutkija, psykologian ja valtiotieteen tohtori. Panarin on kehittänyt Venäjän strategista informaatiopuolustusta ja toiminut Venäjän hallituksen luottamustehtävissä. VAIN 5e/kpl! Tilaukset: kirjatilaus@protonmail.com

"RAUNIOISTA NOUSEE DONBASS" (Matti Rossi). Erikoispainos. Paras yleisesitys Ukrainan kriisistä Krimin palauttamisesta Donbassin sisällissotaan. "Venäjä ei horjuta Ukrainaa vaan Kiovan juntta itse. Se sotii itsepintaisesti Donbassissa, hyökkää uudestaan ja uudestaan, saa selkäänsä eikä noudata allekirjoittamiensa sopimusten rauhanehtoja, vaan tilaa ulkomailta ja Ukrainan sotateollisuudelta valtavia määriä aseita uutta sotaa varten. Ukrainan talous on romahtamaisillaan ja maa on korviaan myöten velassa ulkomaille." - "Hanke Suomen liittämiseksi Natoon on Venäjää vastaan suunnattu provokaatio, jonka Suomen maantieteellinen sijainti tekee vaaralliseksi. Ei ole mitään syytä hankkiutua jäseneksi järjestöön, jonka tarkoitus ja toiminnan tavat ovat perin juurin vieraat rauhan rakentamiselle ja kansojen yhteistyölle." – Uusittu toinen painos sisältää julkaisematonta materiaalia kirjoittajalta sekä kustantajan dosentti Johan Bäckmanin jälkisanat. Erikoistarjous 10e/kpl. Tilaukset: kirjatilaus@protonmail.com

Suosittu "HYBRIDISODAT"-kirja nyt saatavana! Venäläisen professorin perusteellinen katsaus Venäjän ja lännen konfliktin historiaan! Länsimaiden ja Venäjän salainen sota on jatkunut jo vuosisatoja. Perusteellinen katsaus Moskovan ja Lontoon välisen konfliktin historiaan sekä mm. Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton hajoamisen syihin. Analyysin kohteina myös salaisten palveluiden, Naton ja EU:n käymän hybridisodan uudet keinot, vapaamuurareita ja Bilderberg-tyyppisiä salaseuroja unohtamatta. Tämä kirja kertoo ainutlaatuisella tavalla Venäjän turvallisuuspoliittisen eliitin maailmankuvasta ja suurstrategisesta ajattelusta Krimin palauttamisen jälkeen. Maapallo on siirtynyt informaatiovastakkainasetteluun, jossa valtioiden informaatiosuvereniteetti korostuu. Hybridisota on valtioiden välisten suhteiden uusi muoto, jossa sodan ja rauhan välinen raja häviää. Lontoosta johdettu hybridisota sai aikaan Venäjän imperiumin hajoamisen 1917 ja Neuvostoliiton romahduksen 1991. Nyt länsimaat uhkaavat Venäjää värivallankumouksilla, terrorismilla ja informaatiovaikuttamisella. Venäjän on kehitettävä informaatiopuolustustaan ja kansainvälisen yhteisön säädeltävä hybridisodankäyntiä sekä edistettävä informaatioaseistariisuntaa. Kirjoittaja on laatinut suomalaiselle lukijalle esipuheen, jossa käsitellään Suomen ja Venäjän suhteiden erityispiirteitä. Professori, akateemikko Igor Panarin (s. 1958) on Venäjän johtava informaatio- ja hybridisodan tutkija, psykologian ja valtiotieteen tohtori. Panarin valmistui Neuvostoliiton turvallisuuskomitean (KGB) viestitoiminta-akatemiasta 1976 ja siirtyi 1991 Venäjän hallituksen viestintälaitoksen (FAPSI) palvelukseen, tehtävänään informaatiovirtojen strateginen analyysi. Panarin on kehittänyt Venäjän strategista informaatiopuolustusta ja toiminut Venäjän hallituksen luottamustehtävissä. 385 s. TARJOUS 10e/kpl. Tilaukset: kirjatilaus@protonmail.com

ODOTETTU UUSINTAPAINOS: Nikolai Starikov: "STALIN JA SUOMI" (Nikolai Starikov). Miten Stalin todella suhtautui Suomeen ja suomalaisiin? Entä mitä Venäjän keisarit ja keisarinnat ajattelivat meistä ennen häntä? Miten Suomi syntyi Venäjän yhteydessä? Kaikki mitä Stalin ja Venäjän keisarit ennen sitä ajattelivat Suomesta. TARJOUS 5e/kpl. Tilaukset: kirjatilaus@protonmail.com

Englanninkieliset julkaisut:
Jon HELLEVIG: "EU's Infowar on Russia: Putting in Place a Totalitarian Media Regime and Speech Control". 5e / kpl. Tilaukset: kirjatilaus@protonmail.com
Agneta NORBERG: "The North: A Platform for Warfare Against Russia". 5e / kpl. Tilaukset: kirjatilaus@protonmail.com

Venäjänkielinen julkaisu: Сергей ВЕРИГИН и др. "Загадки Сандармоха. Часть I: Что скрывает лесное урочище". 5e / kpl. Tilaukset: kirjatilaus@protonmail.com

Saturday, June 18, 2022

Venäjän suurlähetystön tervehdys VKK:lle 18.6. Greetings from Russian Embassy to "Power Belongs to the People"-Party June 18th

*** TILAA NYT UUTUUSKIRJA! ANTIFASISTIN PÄIVÄKIRJA: ONKO VIRO SEURAAVA UKRAINA? (Leena Hietanen) Kokeneen toimittajan raportti Naton hybridisodan eturintamilta. Ukrainan sisällissodan kärjistyminen suursodaksi oli huipennus tapahtumille, jotka alkoivat Baltiassa 1990-luvulla. Viro oli laboratorio, jossa kehitettiin venäläisten derussifikaatiopolitiikka: venäläisiltä kiellettiin oma kansallisuus, historia, kieli ja uskonto. Tämä etninen puhdistus huipentui Ukrainassa, missä venäläisiä alettiin kansanmurhata jo fyysisesti. Venäläisten sorrosta tuli EU-Nato-jäsenyyksien myötä hyväksyttyä länsimaista valtavirtapolitiikkaa. 211 s. 10e. Tilaa osoitteesta kirjatilaus@protonmail.com ***

Venäjän suurlähetystön tervehdys Valta kuuluu kansalle -puolueen I puoluekokouksessa Mikkelissä tänään on herättänyt paljon huomiota. Koska Suomen valtamedia on julkistanut puheesta vain väärennettyjä katkelmia, on syytä julkaista puhe kokonaisuudessaan. 

Russian Embassy Greetings at the 1st Party Congress of the "Power Belongs to the People" in Mikkeli today has attracted a lot of attention and interest. As the Finnish mainstream media has published only forged excerpts from the Russian speech, it is worth publishing the speech entirely here, in original Finnish and in English translation. 

Venäjän suurlähetystön tervehdys Valta kuuluu kansalle -puolueen puoluekokoukseen Mikkelissä 18.6.2022 

ALKU

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät läsnäolijat! Minulla on ilo välittää Venäjän suurlähetystön tervehdys puoluekokouksellenne. Olemme kiitollisia mahdollisuudesta esiintyä tässä puolueenne tärkeässä tapahtumassa.  

Hyvät kokoukseen osallistujat! Vaikka Valta kuuluu kansalle on hyvin nuori puolue, se on jo vakiinnuttanut asemansa rohkeana ja periaatteellisena poliittisena voimana. Tyytyväisinä olemme panneet merkille rakentavan kannan, jonka olette ottaneet suomalais-venäläisiä suhteita kohtaan mm. näissä vaikeissa olosuhteissa. 

Tilanne maailmannäyttämöllä on nyt suoraan sanoen jännittynyt. Länsi on käynnistänyt laajamittaisen Venäjän-vastaisen kampanjan vastauksena niin sanottuun Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan. Tämä nimitys ei vastaa todellisuutta. Emme ole hyökänneet Ukrainaan. Käynnistimme sotilaallisen erikoisoperaation, sillä meillä ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa selittää länsimaille, että ne harjoittavat rikollista toimintaa houkuttelemalla Ukrainaa Natoon sekä vaalimalla Kiovan uusnatsihallintoa kaikin mahdollisin tavoin. 

Tavoitteemme on selkeästi lausuttu: ne ovat Ukrainan demilitarisointi ja denatsifiointi, Donbassin vapauttaminen ja Ukrainan alueelta tulevien Venäjää koskevien uhkien poistaminen. Erikoisoperaatio kehittyy siinä tahdissa, joka on tarpeen mahdollisimman useiden ihmishenkien säästämiseksi. 

Länsimaat puolestaan, sen sen sijaan että Kiovan hallintoa taivuteltaisiin kompromisseihin, vain pahentavat omalla toiminnallaan tilannetta, pumppaavat Ukrainaan raskaita aseita, mikä voi johtaa eskalaatioon. 

Lisäksi länsimaat ovat käynnistäneet ennenkuulumattoman disinformaatiokampanjan, asettivat Venäjälle kattavuudeltaan ja vaikutuksiltaan ennennäkemättömiä laittomia pakotteita, jotka iskivät koko maailmantalouteen.   

On valitettavaa nähdä, että Suomi on niin hätäisesti päättänyt seurata länsikumppaneidensa harkitsematonta linjaa, minkä tuloksena suomalais-venäläiset suhteet ovat itse asiassa tuhoutuneet. Ymmärrän kyllä EU-solidaarisuutta, mutta kuten suomalaisilla on tapana sanoa: mitä useampi kokki, sitä huonompi soppa. 

Hyvät kokoukseen osallistujat! 

Heinäkuun alussa tulee kuluneeksi 30 vuotta Suomen ja Venäjän välisiä suhteita säätelevän pääasiakirjan voimaanastumisesta. Sen jälkeen kun tämä sopimus suhteiden perusteista solmittiin vuonna 1992 maailma on muuttunut. Toimintaympäristö on kehittynyt monimutkaisemmaksi. Esille on tullut uusia globaaleja ja alueellisia haasteita, jotka vaikuttavat suhteisiimme. 

Mutta samaan aikaan meillä on edelleen paljon asioita, joita aika ei voinut muuttaa. Maantieteellinen läheisyys, naapuruuden yhteinen historia, monivuotinen kokemus vuorovaikutuksesta kaikilla tasoilla ja kaikilla alueilla, ihmisten väliset kontaktit lähialueilla ja muillakin paikoilla. 

Kaikki nämä seikat säilyvät, eivätkä ole katoamassa mihinkään. Sopimus jonka 30. vuosipäivää juhlimme tänä vuonna, tähtää näiden horjumattomien asioiden säilyttämiseen ja lujittamiseen. 

Hyvät kokoukseen osallistujat! Elämä ei seiso paikallaan. Ottaen tämän huomioon, uskallamme toivoa, että aikanaan, kun länsimaissa nostettu poliittinen pöly laskeutuu ja tilanne rauhoittuu, siirrymme suhteissamme yhteistyön jälleenrakentamisvaiheeseen ja sen lisäksi kenties uuden luomisen vaiheeseen. Prosessi tulee olemaan pitkäaikainen ja vaikea, mutta se on välttämätön. Olemme varmoja, että kysyntää sille on ollut ja on edelleen olemassa niin Venäjällä kuin Suomessakin. Tyytyväisinä näemme, että Suomessa on poliittisia voimia, jotka ovat samaa mieltä. 

Kiitos huomiostanne, toivotamme kokouksellenne menestystä, ja hyvää päivän jatkoa teille kaikille. Kiitos.

LOPPU


*** TILAA EDULLINEN Z-KIRJA! *** HYBRIDISODAT (Igor Panarin). Länsimaiden ja Venäjän salainen sota on jatkunut jo vuosisatoja. Perusteellinen katsaus Moskovan ja Lontoon välisen konfliktin historiaan sekä mm. Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton hajoamisen syihin. Analyysin kohteina myös salaisten palveluiden, Naton ja EU:n käymän hybridisodan uudet keinot, vapaamuurareita ja Bilderberg-tyyppisiä salaseuroja unohtamatta. 385 s. 10e. Tilaa osoitteesta kirjatilaus@protonmail.com  *** ITÄ-KARJALAN KANSANMURHA (Sergei Verigin & Armas Mašin). Venäjä nosti 2020 Suomea vastaan syytteen kansanmurhasta liittyen siviilien kohteluun suomalaisilla keskitysleireillä jatkosodassa. Suomalainen miehityshallinto oli osin saksalaistakin julmempi.  Kaikki mitä olet halunnut tietää Suomen ja Venäjän ajankohtaisesta jatkosota-kiistasta. 188 s. 5e. Tilaa osoitteesta kirjatilaus@protonmail.com *** TRUMPIN PALUU JA NATON HAJOAMINEN (Igor Panarin). Hajottaako Turkki Naton? Totuus uudesta maailmanjärjestyksestä, sotilasliitto Naton hajoamisen vaihtoehdoista ja Trumpin paluusta politiikkaan. 212 s. 5e. Tilaa osoitteesta kirjatilaus@protonmail.com ***


Greetings of the Russian Embassy at the 1st ”Power Belongs to the People” Party Congress June 18th, Mikkeli, Finland. 

(BEGINNING)

Respected Mr Chairman, Ladies and Gentlemen! It is my pleasure to convey the greetings of the Russian Embassy to your party congress. We are grateful for the opportunity to appear at this important event of your party.  

Ladies and Gentlemen! While ”Power Belongs to the People” is a very young party, it has already cemented its position as a bold and principled political force. We are pleased to note the constructive position you have taken towards Finnish-Russian relations, e.g. in these difficult circumstances. 

The situation on the world stage is now, frankly, tense. The West has launched a large-scale anti-Russian campaign in response to the so-called Russian invasion of Ukraine. This designation does not reflect reality. We have not invaded Ukraine. We launched a special military operation because we had no other option to explain to the West that they are engaging in criminal activity by luring Ukraine into NATO and nurturing the neo-Nazi regime in Kiev in every possible way. 

Our objectives are clearly stated: demilitarisation and denazification of Ukraine, the liberation of Donbass and the elimination of threats against Russia from Ukrainian territory. The special operation is evolving at the pace necessary to save as many lives as possible. 

The West, on the other hand, rather than persuading the Kiev regime to compromise, is only exacerbating the situation by its own actions, pumping heavy weapons into Ukraine, which could lead to an escalation. 

In addition, Western countries have launched an unprecedented disinformation campaign, imposed illegal sanctions on Russia of unprecedented scope and impact, which hit the entire global economy.   

It is unfortunate to see that Finland has so hastily decided to follow the ill-advised course of its Western partners, as a result of which Finnish-Russian relations have in fact been destroyed. I understand EU solidarity, but as we say in Finland: the more cooks, the worse the soup. 

Ladies and Gentlemen! The 30th anniversary of the entry into force of the main document governing relations between Finland and Russia will be celebrated at the beginning of July. Since this agreement on the foundations of relations was concluded in 1992, the world has changed. The operating environment has become more complex. New global and regional challenges have emerged that affect our relations. 

But at the same time, we still have a lot of things that time couldn't change. Geographical proximity, the shared history of neighborhood, many years of experience of interaction at all levels and in all regions, people-to-people contacts in neighboring areas and in other places. 

All these things remain and are not going away. The agreement, the 30th anniversary of which we are celebrating this year, aims to preserve and consolidate these unshakable things.  

Ladies and Gentlemen! Life doesn't stand still. In view of this, we dare to hope that, in due course, when the political dust settles in the Western world and the situation calms down, we will enter a period of rebuilding the cooperation in our relations and, perhaps, of creating a new one. It will be a long-term and difficult process, but it is necessary. We are sure that there has been and still is demand for it both in Russia and Finland. We are pleased to see that there are political forces in Finland that agree. 

Thank you for your attention, we wish your congress every success and wish a good day to you all. Thank you.

(END)



Friday, May 13, 2022

Venäjän kanta Suomen Nato-jäsenyyteen: sensuroimaton teksti

Kiinnostaako Venäjä? Tilaa mielenkiintoista tietokirjallisuutta suomeksi edullisesti osoitteesta kirjatilaus@protonmail.com 


Venäjä on antanut 12.5. virallisen vastauksen Suomen laittomalle Nato-jäsenyysaikomukselle. Lisätty: Kremlin tiedote 14.5. Putinin ja Niinistön välisestä keskustelusta. Koska Suomen valtamedia levittää jatkuvasti väärää tietoa, mm. virheellisiä väitteitä ja suomennoksia Venäjän lausunnoista, tai siteeraa niitä hyvin valikoidusta tai ei ollenkaan, ohessa suomennos Venäjän vastauksesta kokonaisuudessaan. Lisäksi suomennos Kremlin tiedotteesta. Mainittakoon, että Venäjän vastauksessa mainitut Pariisin rauhansopimus 1947 ja Naapuruussopimus 1992 ovat molemmat voimassa olevaa lainsäädäntöä ja kansainvälistä oikeutta, jota Suomen pitää noudattaa. Valtioneuvoston kanslia on Naton ohjauksessa jo vuodesta 2015 järjestänyt Suomen lehdistöön ulkoa ohjatun kampanjan, jonka mukaan Suomessa Pariisin rauhansopimus 1947 ei olisi voimassa. Mainittakoon, että Suomi lisäksi estää internet-sivuja blokkaamalla suomalaisia lukemasta kyseistä Venäjän virallista kantaa sen alkuperäisessä muodossa mm. Venäjän ulkoministeriön nettisivuilta ja muilta sivuilta. Venäjän lausunto Suomen Nato-jäsenyyteen on kokonaisuudessaan seuraavassa: 


[KREMLIN TIEDOTTEEN ALKU]

Puhelinkeskustelu Suomen presidentin Sauli Niinistön kanssa

Vladimir Putin kävi Suomen aloitteesta puhelinkeskustelun tasavallan presidentin Sauli Niinistön kanssa.

14. toukokuuta 2022 14:45

Suomen johdon ilmoittamasta aikeesta hakea NATO-jäsenyyttä vaihdettiin avoimesti mielipiteitä.

Vladimir Putin korosti, että perinteisen sotilaallisen puolueettomuuspolitiikan hylkääminen olisi virhe, koska Suomen turvallisuuteen ei kohdistu mitään uhkia. Tällainen muutos maan ulkopoliittisessa suunnassa voi vaikuttaa kielteisesti Venäjän ja Suomen suhteisiin, joita on jo vuosia rakennettu hyvän naapuruuden ja yhteistyökumppanuuden hengessä molempien osapuolten hyödyksi.

Johtajat keskustelivat myös Ukrainan tilanteesta. Vladimir Putin arvioi Venäjän ja Ukrainan edustajien välistä neuvotteluprosessia, jonka Kiova itse asiassa keskeytti, koska se ei osoita kiinnostusta vakavaan ja rakentavaan vuoropuheluun.

[KREMLIN TIEDOTTEEN LOPPU]

Lähde: http://kremlin.ru/events/president/news/68409



[VENÄJÄN LAUSUNNON ALKU]

Venäjän federaation ulkoministeriö

Nro 999-12-05-2022

12.05.2022 klo 13:35

Venäjän ulkoministeriön lausunto Suomen Nato-jäsenyydestä

Presidentti Sauli Niinistön ja pääministeri Sanna Marinin tämänpäiväinen lausunto Suomen Natoon liittymisen puolesta on radikaali muutos Suomen ulkopolitiikassa. 

Sotilaallinen liittoutumattomuuspolitiikka on ollut vuosikymmeniä Pohjois-Euroopan alueen vakauden perustana, tarjonnut luotettavan turvallisuustason Suomen valtiolle ja ollut vankka perusta molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön ja kumppanuussuhteiden rakentamiselle maidemme välillä, missä sotilaallisen tekijän rooli on minimoitu olemattomiin. 

Sekä Venäjän vakuutukset vihamielisten aikeiden puuttumisesta Suomea kohtaan että maidemme välisen hyvän naapuruuden ja molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön pitkä historia eivät kuitenkaan ole vakuuttaneet Helsinkiä sotilaallisen liittoutumattomuuspolitiikan ylläpitämisen eduista. 

Naton jäsenmaat ovat ponnisteluillaan saaneet Suomen vakuuttuneeksi siitä, että liittouman jäsenyydelle ei ole vaihtoehtoa. Naton tavoite on selvä: jatkaa laajentumista Venäjän rajoille ja luoda vielä yksi rintama Venäjän sotilaalliseen uhkaamiseen. Mutta miksi ihmeessä Suomen pitäisi muuttaa alueensa sotilaallisen vastakkainasettelun rajamaaksi Venäjän kanssa, kun Suomi samalla menettää itsenäisyytensä omissa päätöksissään? Historia näyttää. 

Venäjä on toistuvasti todennut, että on Suomen ja sen kansan tehtävä valita keinot kansallisen turvallisuuden varmistamiseen. Mutta Helsingin täytyy ymmärtää nykyisen askeleen seuraamukset ja vastuu siitä. Suomen liittäminen Natoon aiheuttaa vakavaa vahinkoa kahdenvälisille venäläis-suomalaisille suhteille, jotka ylläpitävät vakautta ja turvallisuutta Pohjois-Euroopan alueella. Venäjän on pakko ryhtyä sekä sotilasteknisiin että muunluonteisiin vastatoimiin estääkseen kansalliselle turvallisuudelleen tältä osin nousevat uhat.

Natoon liittyminen rikkoo myös suoraan Suomen kansainvälisoikeudellisia velvoitteita, ensisijaisesti vuoden 1947 Pariisin rauhansopimusta, joka velvoittaa osapuolet olemaan solmimatta liittoutumia tai osallistumatta toisiaan vastaan ​​suunnattuihin koalitioihin, sekä vuoden 1992 sopimus Venäjän ja Suomen välillä suhteiden perusteista, joka määrää osapuolet pidättymään voimankäytöstä tai sillä uhkaamisesta toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan, ja olemaan käyttämättä tai sallimatta alueensa käyttöä aseelliseen aggressioon toista osapuolta vastaan. Tosin jos länsiyhteisön nykyinen välinpitämättömyys kansainvälistä oikeutta kohtaan otetaan huomioon, mainitunkaltainen käytös on kylläkin sääntö. 

Reagoimme tilanteen edellyttämällät tavalla. 

[VENÄJÄN LAUSUNNON LOPPU]

Lähde: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1812971/

OLETKO KIINNOSTUNUT VENÄJÄSTÄ? 

Tilaa mielenkiintoisia ale-kirjoja edullisesti! 

TILAUKSET: kirjatilaus@protonmail.com

SAATAVANA SEURAAVAT KIRJAT: 

ENNAKKOTILAA NYT: Matti Rossi: RAUNIOISTA NOUSEE DONBASS (2. painos) erikoistarjous 10e/kpl.

Suosittu "HYBRIDISODAT"-kirja nyt saatavana! Venäläisen professorin perusteellinen katsaus Venäjän ja lännen konfliktin historiaan! 10e/kpl. 

ODOTETTU UUSINTAPAINOS: Nikolai Starikov: "STALIN JA SUOMI". Kaikki mitä Stalin ja Venäjän keisarit ennen sitä ajattelivat Suomesta. TARJOUS 5e/kpl. 

Englanninkieliset julkaisut: Jon HELLEVIG: "EU's Infowar on Russia: Putting in Place a Totalitarian Media Regime and Speech Control" & Agneta NORBERG: "The North: A Platform for Warfare Against Russia". 5e / kpl. 

Venäjänkielinen julkaisu: Сергей ВЕРИГИН и др. "Загадки Сандармоха. Часть I: Что скрывает лесное урочище". 5e / kpl. 

NYT SAATAVANA! "ITÄ-KARJALAN KANSANMURHA". Suomen ja Venäjän sotahistorian salaisuuksia. Totuus Itä-Karjalan keskitysleireistä jatkosodan aikana. Miksi Venäjä nosti Suomea vastaan kansanmurhasyytteet jo 2020? Mistä Suomen ja Venäjän historiakiistoissa on kysymys? VAIN 5e/kpl. 

ODOTETTU UUSINTAPAINOS! "TRUMPIN PALUU JA NATON HAJOAMINEN" VAIN 5e/KPL! Totuus uudesta maailmanjärjestyksestä, sotilasliitto Naton kriisistä ja Trumpin paluusta politiikkaan. 

PARAS KUVAUS SUOMEN POLIITTISESTA JÄRJESTELMÄSTÄ: DOSENTTI BÄCKMANIN "VAALIVILPPI SUOMESSA" 2. PAINOS EDULLISESTI VAIN 5e/kpl! Näin Suomi väärentää vaaleja ja kieltää vaalitarkkailun. 100 tapaa vääristellä vaalitulosta Suomessa. 

NYT SAATAVANA OLEVAT KIRJAT : 

-Nikolai STARIKOV: "Stalin ja Suomi". Kaikki mitä Stalin ja Venäjän keisarit ja keisarinnat ennen sitä ajattelivat Suomesta.

-Sergei VERIGIN: "Itä-Karjalan kansanmurha". Totuus Itä-Karjalan keskitysleireistä jatkosodan aikana. 

-Matti ROSSI: "Raunioista nousee Donbass" (2. painos). Z-operaation tausta ilman peittelyä. 

-Alexander DUGIN: "Suomalais-ugrilaisen sivilisaation historia ja maailmankuva". Suomen paikka Venäjän naapurissa. 

-Johan BÄCKMAN: "Vaalivilppi Suomessa" (2. painos). Totuus Suomen poliittisesta järjestelmästä. 

-Igor PANARIN: "Trumpin paluu ja Naton hajoaminen". Sotilasliiton todellinen tilanne ja Trumpin paluu politiikan näyttämölle. Miten britit yrittävät horjuuttaa Venäjää. 

-Igor PANARIN: "Hybridisodat: Historia, teoria, käytäntö". Katsaus Venäjän ja lännen konfliktin historiaan. 

-Sergei VERIGIN ym: ”Sandarmohin arvoitus”. Itä-Karjalan joukkohautojen salaisuudet. 

-Сергей ВЕРИГИН и др. "Загадки Сандармоха. Часть I: Что скрывает лесное урочище".

-Jon HELLEVIG: "EU's Infowar on Russia: Putting in Place a Totalitarian Media Regime and Speech Control". 

-Agneta NORBERG: "The North A Platform for Warfare Against Russia". 

TILAUKSET: kirjatilaus@protonmail.com

ANTOISIA LUKUHETKIÄ KIRJOJEMME PARISSA!


Tuesday, December 18, 2018

Sota alkaa jouluna. Sotilastiedustelun uudet tiedot.

Donetskin kansantasavallan (DNR) sotilastiedustelu antaa edelleen vakavan varoituksen kansainväliselle yhteisölle siitä, että Ukraina ja sen läntiset tukijat (USA ja Iso-Britannia) valmistelevat hyökkäystä. Tiedustelutietojen mukaan, Ukrainan asevoimien pääesikunnassa 13.12. pidetyssä kokouksessa USA ja Iso-Britannia suunnittelivat jatkotoimia ja Venäjä-vastaisen provokaation toteuttamista suursodan aikaansaamiseksi. Edellinen hyökkäyssuunnitelma oli tarkoitus toteuttaa viikonloppuna, mutta se epäonnistui. Sotilastiedustelu pitää edelleen varmana, että Ukraina aikoo toteuttaa suunnitelmansa lähiaikoina. Varoitus on vakava. Saadut tiedustelutiedot tukevat vahvasti käsitystä siitä, että Ukraina on päättänyt toteuttaa suunnitelmansa viimeistään joulukuun 24. ja 25. päivinä. Ukraina on sijoittanut lähelle Venäjän rajaa Ukrainan hallussa olevan Mariupolin suunnalle 20 000 miestä, 120 tankkia, 250 tykkiä tai kranaatinheitintä ja 100 raketinheitintä. Ukraina on kiihdyttänyt aggressiivista tiedustelua mm. lennokeilla, joista neljä on ammuttu alas. Ukrainan tarkoitus on aloittaa hyökkäys provokaatiolla, joka yritetään laittaa länsimediassa Venäjän syyksi. Disinformaation ja propagandan merkitys ja länsimedian tuki on Ukrainan toiminnassa nyt korostunut. Myös Suomen valtamedia palvelee ainoastaan Ukrainan hyökkäystä ja on siten syyllinen verenvuodatukseen. Ukrainan tavoitteena on edelleen hyökätä Mariupolin suunnasta Telmanovoon ja Novoazovskiin kohti Venäjän rajaa. Tilanne on vakava. Ukrainan presidentti Porosenkon tavoitteena on saada 26.12. päättyvälle kuukauden sotatilalle jatko ja siten tukea omaa presidenttiyttään, koska hänen kannatuksensa on nolla. Donetskin kansantasavallan asevoimien varoitusvideo ohessa. Ukrainan armeijan sotilaita kehotetaan antautumaan ja siirtymään Donetskin puolelle, missä heille taataan täysi turvallisuus. Ukrainalaisten sotilaiden on ymmärrettävä, että Ukrainasta on tulossa hylkiövaltio, joka on ainoastaan USA:n ja Ison-Britannian likaisten intressien hiekkalaatikko, eikä Ukraina koskaan saa mitään todellista tukea länsimailta. Suomalaisten on nyt vedottava tuntemiinsa ukrainalaisiin ja Ukrainan lähetystöön, jotta provokaatio saadaan estettyä.

Sunday, September 2, 2018

Jälleen on yksi Novorossijan sankari astunut Taivasten valtakuntaan.

Александр Захарченко (1976-2018). Некролог.
Alexander Zaharchenko (1976-2018). Muistokirjoitus.

"Йохан, я баню подготовил". Это были последние слова Александра Владимировича, которые он сказал мне. Это было в конце торжественного ужина к Дню Республики в этом году. Но, к сожалению, из-за плотного графика делегации, в баню я в этот раз не успевал. Поэтому, эти слова остались последними для меня из его уст. Такое приглашение является особым знаком уважения для любого финна. -- В бане его резиденции я был уже раньше, когда Глава пригласил меня, моего финского товарища Януса Путконена и других гостей в свою сауну. Помню, как Глава меня крепко парил с вениками в парилке. Словно таким образом он укрепил меня. -- Александр Владимирович никогда не забывал сказать спасибо. Помню, как он поблагодарил меня за мой вклад в развитие и защиту Республики. Помню его яркие живые глаза, когда он смотрел на собеседника. Он всегда находил время для каждого. Он каждого любил, уважал, гордился. Благодаря ему, Донецкая Народная Республика и его народ стали непобедимыми. Его дух живет вечно в нас, сила его воли укрепляет нас, наших детей и внуков.

Хочу выразить соболезнования родным и близким Александра Владимировича.

Йохан Бекман
Представитель ДНР в Финляндии

"Johan, laitoin saunan valmiiksi". Ne olivat Alexander Vladimirovichin viimeiset sanat minulle. Hän sanoi ne Donetskin kansantasavallan päivän tämän vuoden juhlaillallisella ja istui hetken vieressäni. En kuitenkaan ikävä kyllä silloin ehtinyt saunaan delegaation aikataulun takia. -- Mutta kävin Donetskin kansantasavallan päämiehen residenssin saunassa aikaisemmin. Siellä hän vihtoi minua ankarasti koivuvastoilla. Se vihtominen vahvisti minua. Vilvoitellessamme Alexander Vladimirovich esitteli haavojaan: hän oli haavoittunut rintamalla yhteensä 28 kertaa. Muistan sen luvun. Luoti, sirpale, puukko, pommi. Erilaisia arpia oli eri puolilla vahvaa kehoa. -- Kun nyt ajattelen häntä, parhaiten Alexander Vladimirovichin muisto elää hänen katseessaan. Hän katsoi jokaista ihmistä sinisillä silmillään tarkasti, ystävällisesti ja kannustavasti. Hänellä oli aikaa jokaiselle ja hän suhtautui jokaiseen keskustelukumppaniinsa arvostavasti, mielenkiinnolla ja oli heistä ylpeä. Hänellä oli aikaa kiittää ihmisiä. Minuakin hän kiitti siitä mitä olen tehnyt tasavallalle. Se kiitos oli arvokas mutta ehkä kuitenkin arvokkain oli se vihtominen. -- Alexander Vladimirovich teki Donetskin kansantasavallasta ja sen kansasta voittamattoman. Hänen tahdonvoimansa elää meissä, lapsissamme ja lapsenlapsissamme ikuisesti. -- Esitän surunvalittelun hänen omaisilleen ja läheisilleen.

Jälleen on yksi Novorossijan sankari astunut Taivasten valtakuntaan. 



Friday, March 30, 2018

Venäjän ulkoministeriö vastasi Lontoolle kahdella Dostojevski-sitaatilla Rikoksesta ja rangaistuksesta; lue sitaatit suomeksi



Salisburyn väitetystä myrkytyksestä, väitetystä myrkystä tai uhreista ei ole mitään todisteita. On vain brittien ja länsimedian toistamia ristiriitaisia huhuja ja valheita. Brittimedia tai brittiviranomaiset eivät ole pystyneet esittämään yhtäkään todistetta mistään. Jos joku tässä asiassa on ”haili laikli”, niin se, että koko Novichok-houre on brittien keksimää valhetta, pahuuden teatteria, jota länsimainen valtamedia kritiikittä toistaa.  

Päin vastoin, on todellakin ”haili laikli”, että koko myrkytystä ei ole edes tapahtunut, ei ole mitään uhreja, eikä mitään myrkkyäkään. Ainoa tosiasia tässä jutussa on se, että Skripal-niminen tyyppi on todellakin olemassa, ja on olemassa myös Salisbury, joka brittiläisen yläluokan hienostuneella aksentilla lausutaan ”sööuulsbri”. Skripalin tai hänen väitetyn tyttärensä olinpaikoista tai väitetystä myrkytyksestä ei ole mitään todisteita. 

Tämä tapaus on todistanut ainoastaan sen, että Venäjä-vastaisen sodan aivot ovat Lontoossa.  

Suomalaisen ja muun valtamedian rappiosta kertoo se, että yksikään suomalainen toimittaja ei ole uskaltanut kyseenalaistaa brittien härskejä valheita, vaikka on aika selvää, että suomalaisistakaan toimittajista tuskin kukaan niihin todella uskoo. Sääliksi käy valtamedian maksettuja trolleja, jotka valehtelevat ammatikseen. Eikö heitä hävetä? 

Kansanedustajista sentään Tuomioja, Mustajärvi ja Packalén ovat esittäneet selvän protestinsa brittien ilmeisiin valheisiin. Kiinnostavin on Packalén, joka kokeneena rikostutkijana osasi hyvin blogissaan kiistää brittien version. 

Tilanne on sama kuin Irakin sodan kynnyksellä, kun brittien kehittämää valhetta Saddamin olemattomista joukkotuhoaseista käytettiin sodan valheellisena oikeutuksena. Koko maailma tietää sen valheeksi, kuten tietävät myös valheeksi brittien nykyiset sekavat houreet. Mutta maailma tietää myös, minkälaiset kostokampanjan kohteiksi joutuivat Irakin joukkotuhoase-valheen paljastaneet amerikkalaiset. Myös Syyriassa angloamerikkalainen blokki on jo pitkään yrittänyt epätoivoisesti lavastaa myrkkyiskua ja käyttää sitä oikeutuksena hyökkäykselle. Venäjä on onnistunut torjumaan tämän sotauhon.  

Brittien pahuuden teatteri on kehitetty sodan oikeuttamiseksi, mikä on vaarallista. Brittien pahuus on nyt niin syvää, että ne ovat nyt valmiit mihin tahansa rikoksiin missä tahansa, saadakseen mustamaalattua Venäjää. 

Suomessa Salelle oli selvästi hirveän vaikeaa se yhden diplomaatin karkottaminen. Salea käy ihan sääliksi. Lohtua asiassa tuo se, että en ole vielä havainnut kenekään suomalaisen todella uskovan brittien valheisiin, eikä niihin näytä uskovan edes Sale. Valtamedian toimittajat ovat erikseen, koska he valehtelevat ammatikseen, mutta eivät hekään oikeasti usko. Hillotolppa-Timpan sanomisilla ei ole mitään merkitystä, koska hänen valepuolueellaan ei ole mitään kannatusta, eikä ole edes mitään puoluetta. Ehkä Timppa saa kohta jonkun suojatyöpaikan Lontoosta? 

Venäjän ulkoministeriön lehdistöpäällikkö Maria Zaharova on ottanut kantaa brittien ulkoministerin Boris Johsonin eiliseen yritykseen siteerata kirjailija Fjodor Dostojevskiä ja hänen monelle suomalaisellekin tuttua romaaniaan Rikos ja rangaistus. Zaharova vastasi Johnsonille kahdella sitaatilla Rikoksesta ja rangaistuksesta, joissa Dostojevski kirjoittaa todisteiden merkityksestä. Tuskin on sattumaa, ettei suomalainen valemedia kirjoita tästä sanaakaan, vaikka Dostojevski ja Rikos ja rangaistus ovat monelle suomalaiselle tuttuja ja rakkaita. Ohessa Venäjän ulkoministeriön vastauksena Lontoolle esittämät kaksi sitaattia Dostojevskin Rikoksesta ja rangaistuksesta (osa VI luku II, kappale 14, sekä osa IV luku V kappale 27), joissa rikostutkija Porfiri Petrovich pohtii epäilyjen ja todisteiden merkitystä (alleviivaukset lisätty):

”Kaikki nämä huhut ynnä muut seikat synnyttävät päässäni ajatuksia. .. Mitä tulee vanhuksen selityksiin asiasta, ovat ne pelkkää lorua. .. Ajatusten on pakko kääntyä tiettyyn suuntaan. Sadasta kaniinista ei milloinkaan tule hevosta, eikä sadasta epäilystä todistetta, sanoo englantilainen sananlasku. Tuo on kuitenkin pelkkää järkeilyä ja tässä on vapauduttava omista mielikuvista, sillä tutkintatuomari on vain ihminen hänkin. .. Minä sanon teille että te olette sangen kärsimätön ja sairas. .. Se on syntynyt unettomina öinä, jalon vihan vaikutuksesta. .. Todisteet ne lopultakin yksin tulevat kysymykseen.”

"Te ehkä sanotte: mutta todisteita! No otaksukaamme, että todisteita on olemassa, mutta todisteilla, kuoma kulta, on yleensä kaksi puolta, ja minä olen tutkintotuomari, siis vain heikko ihminen, niin sanoakseni; sen täytyy itseni tunnustaa. Mieluiten tahtoisin tehdä tutkimukseni matemaattisella selvyydellä, niin selväksi kuin kaksi kertaa kaksi on neljä, tahtoisin mieluiten esittää todisteen, joka sisältä täydellisen ja kiistämättömän matemaattisen totuuden." 

Maria Zaharovan lehdistötilaisuus Dostojevski-sitaatteineen: http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3145417#9


Tuesday, December 19, 2017

Helsingin Sanomien "informaatiopoliittinen itsemurha" - lehdistötilaisuus Moskovassa

Tänään Kremlin kupeessa Nacional-hotellin kabinetissa kokoontui joukko venäläisiä toimittajia ja ulkomaisia kirjeenvaihtajia lehdistötilaisuuteen, jonka aiheena oli Helsingin Sanomien avulla käynnistetty NATO:n raju hybridioperaatio Suomen puolueettomuutta ja presidentti Sauli Niinistöä vastaan. Operaatiossa käytettiin hyväksi Suomen sotilastiedustelulta varastettua salaista aineistoa ja julkaisemalla sitä tavalla, joka meneillään olevan esitutkinnan mukaan täyttää maanpetosrikoksen tunnusmerkit. Operaation toteutti NATO-mielisyydestään tunnettu Helsingin Sanomat ja sen NATO:lle ja Venäjä-vastaisuudelle kuuliaisimmat asiamiehensä.

NATO:n hybridioperaatio Suomen presidentivaalien alla liittyy siihen, että presidentti Niinistön kannatus on suuri ja hän ei osoittanutkaan tarpeeksi kuuliaisuutta Yhdysvalloille, vaan ilmoitti äskettäin, että hänen mielestään Suomen ei tule liittyä NATO:on. Lisäksi Niinistö on panostanut paljon hyviin Venäjä-suhteisiin, on tavannut Venäjän presidenttiä usein, eikä ole yrittänyt esiintyä Venäjä-vastaisen pakoterintaman vahvimpana pilarina. Esimerkiksi Helsinkiin äsken avattu Donetskin kansantasavallan edustusto ei ole saanut presidentiltä tai ulkoministeriöltä mitään jyrkkää tuomiota tai protestia, Yhdysvaltain agenttien aggressiivisista vaatimuksista huolimatta. Tälläkin varmasti on oma vaikutuksensa asiaan. NATO:n hybridioperaatio Niinistön tahdon murtamiseksi ja hänen Venäjä-suhteiden rakentamisen estämiseksi on täysin samanlainen kuin muihin presidentteihin kohdistuvat vastaavat operaatiot, eli yritykset estää Trumpia, Moldovan Dodonia ja Tsekin Zemania kehittämästä ja viljelemästä hyviä suhteita Venäjään. Lisäksi Yhdysvaltain etuja palveleva Saakashvili sekoittaa parhaillaan Ukrainaa.

Tilaisuutta oli seuraamassa kymmenkunta Venäjän tiedotusvälinettä, mm. Venäjän puolustusministeriön tv-kanava Zvezda, Izvestija ja lukuisia muita. Lehdisötilaisuudessa puhuivat minun lisäkseni venäläinen diplomaatti ja toimittaja Dmitri Jermolajev sekä latvialainen politiikko Ruslan Pankratov. Tarkoitus oli myös vertailla Suomen ja Latvian tilannetta.

Äänite tilaisuudesta on kokonaisuudessaan ohessa:



Tilaisuudessa arvioitiin NATO:n meneillään olevia informaatio-operaatioita NATO-maissa ja puolueettomissa maissa sekä tehtiin vertailuja Suomen ja Latvian välillä. NATO on perustanut Itämeren ympärysmaihin hybridikeskuksia Suomeen ja Baltian maihin. Näiden keskusten tarkoituksena on vakoilla, puuttua demokraattisiin prosesseihin ja ajaa NATO:n etua. Keskustelijat arvioivat myös sitä, mikä Helsingin Sanomat on. Se ei ole sanomalehti eikä media, vaan NATO:n sotilaallisia etuja palveleva uudenlainen epäselvä hybridiorganisaatio, joka keskittyy psykologisiin ja informaatio-operaatioihin. Ruslan Pankratov vertasi HS:ää Latvian Diena-lehteen, joka on toiminnassaan hyvin samankaltainen: propagandistinen, aggressiivinen, NATO:n etuja kaikkialla ajava, Venäjä-vastainen.

Tilaisuudessa Helsingin Sanomien toimintaa nyt meneillään olevassa operatiossa luonnehdittiin "informaatiopoliittiseksi itsemurhaksi", HS oli laitettu toteuttamaan erittäin riskialtis operaatio, jonka tarkoituksena oli Suomen puolueettomuuden vahingoittaminen ja presidentti Niinistön maineen heikentäminen Venäjän silmissä. Operaatio epäonnistui, sillä Niinistö itse tiedotti jo samana päivänä, että Helsingin Sanomia vastaan on aloitettu esitutkinta maanpetoksrikoksista. HS otti ison riskin ja kärsi suuren mainetappion. Kysymyksessä on Herostratos-tyyppinen näyttävä julkinen itsemurha. Myös HS-toimittajat ovat tuhonneet maineensa. HS myös tärveli Suomen puolustusvoimien maineen, koska koko maailma nyt luulee suomalaisen sotilastiedustelun vuotavan kuin seula. Pankratov totesi, että NATO:a ei ole olemassa, on olemassa vain USA, joka valmistautuu sotaan Venäjää vastaan.

Diplomaatti ja journalisti Dmitri Jermolajev sanoi, että Helsingin Sanomien operaation taustalla on Washington, tavoitteena destabisisoida Suomi, joka puolueettomana maana on eurooppalaisen demokratian viimeinen linnake. Siksi hyökkäys on ollut niin kova ja siinä on otettu kova riski, mutta se epäonnistui. Niinistö ei taipunut NATO-trollien provokaatioon, vaan otti ohjat heti omiin käsiinsä: syytti heitä maanpetosrikoksesta. Washingtonin tavoitteena on edelleen Suomen ukrainisoiminen ja maidanisoiminen, tehdä Suomesta Ukrainan kaltainen sekasortoinen valtio. Jo nyt HS:n toteuttaman, NATO:n hybridioperaation tunnusmerkit ovat selvät: hämmennys, epätietoisuus, riitely, suuttumus. Kaikkea tätä HS on saanut aikaan NATO:n toimeksiannosta.

Myös HS-jutun kirjoittaneen NATO-mielisen toimittaja Laura Halmisen henkilö herätti mielenkiintoa, sillä HS itse nosti Halmisen ja hänen kotiinsa tehdyn kotietsinnän julkisuuteen, sekä sen, että Halminen (HS:n mukaan) yritti ennen kotietsintää hävittää epäillyn maanpetoksrikoksen todistusaineiston. Lehdistötilaisuudessa kysyttiin, missä Laura nyt on, ja arvioitiin, että hänet on varmaankin jo siirretty Washingtoniin. Eräs moskovalainen toimittaja kuitenkin erehtyi henkilöstä, kysyen toivorikkaana, oliko Laura Saarikosken kotiin tehty kotietsintä, mutta siihen oli vastattava, että ei (ainakaan vielä).

Puhuttiin myös siitä, miten Latviassa kansallismieliset nationalistit levittävät Venäjä-vastaista propagandaa, mutta Suomessa kansallismielisiä syytetään valtamedian taholta putinisteiksi. Lisäksi käsiteltiin NATO:n erikoisoperaatioita "toisinajattelijoita" eli NATO:n etuja vastustavia poliitikkoja ja aktivisteja vastaan: myös Latviassa heitä usein syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Auringon laskiessa oli mukava kuulla. että Ilja Janitskin sai jälleen yhden erävoiton, kun Andorra kieltäytyi hyväksymästä Suomen luovutuspyyntöä.

Monday, December 18, 2017

Sauli Niinistö ja Suomen puolueettomuus NATO:n kostoiskun ja hyökkäyksen kohteena

Helsingin Sanomat on NATO:n agentuuri, joka viikonloppuna toteutti Sauli Niinistön vastaisen kostoiskun. On turha puhua mitään journalismista, lähdesuojasta, tiedustelulaeista, sananvapaudesta jne. Helsingin Sanomilla ei ole tässä mitään journalistisia tavoitteita. HS ajaa ainoastaan ja on aina ajanut, NATO:n ja angloamerikkalaisten tiedustelupalvelujen etuja ja intessejä. 

Viime päivinä Niinistö on tehnyt paljon sellaista mitä NATO ja angloamerikkalainen Venäjä-vastainen blokki ei hyväksy: ilmoittanut että ei kannatakaan Suomen NATO-jäsenyyttä, kieltäytynyt tekemästä mitään Suomeen avatun Donetskin kansantasavallan edustuston purkamiseksi, lisäksi Niinistö on tavannut Venäjän presidentin useita kertoja, eikä ole suostunut esiintymään Venäjän vastaisen pakoterintaman vahvimpana pilarina.  

HS:n jutun ideana oli julkaista tieto siitä, että sen hallussa on salassa pidettävää materiaalia. Varsinaisia otteita materiaalista julkaistiin vain kolme pientä ja vanhaa kappaletta, tarkoituksena todistaa, että materiaali on HS:n hallussa ja sitä on joka tapauksessa paljon enemmän.

Kysymyksessä on Suomen valtiojohtoon kohdistunut kiristys ja uhkaus. HS voi luovuttaa materiaalin eniten haluavalle, julkaista sitä lisää, antaa julkaistavaksi muualla, myydä, kaupata jotakin vastiketta vastaan, uhkailla ja kiristää ketä tahansa: valtiojohtoa, armeijaa, poliisia.

Salaiset tiedot tuskin ovat peräisin suomalaiselta taholta, ne on voitu saada myös ulkomailta tai NATO:n vakoiluintressejä ajavalta Helsingin Hybridiosaamiskeskukselta, jolla on täydellinen syytesuoja, sinne ei voi tehdä kotietsintää eikä sen työntekijöiden tarvitse noudattaa mitään oikeuden päätöksiä.

Ei kai kukaan väitä, että asiaan osallistuneet "toimittajat" olisivat mitään muuta kuin NATO:n kuuliaisia agentteja ja asiamiehiä, jotka vuositolkulla ovat tehneet kaikkensa vain ja ainoastaan Suomen NATO-kannan muttamiseksi. Helsingin Sanomat ei ole "lehti" vaan NATO:n vakoilu- ja tiedotuskeskus sekä angloamerikkalaisten erikoisoperaatioiden tukikohta.

Niinistö on joutunut samanlaisen NATO:n sotilaallisen hybridioperaation kohteeksi kuin presidentit Trump, Zeman tai Dodon. Heidät yritetään lamauttaa ja heidän yrityksensä kehittää Venäjä-suhteita estää. 

Meneillään on NATO:n vakava hyökkäys Suomen itsemääräämisoikeutta ja puolueettomuuta vastaan. NATO:n tavoitteena on agentuurinsa (Helsingin Sanomat) avulla kompromettoida Niinistö Venäjän silmissä sekä estää Niinistön pragmaattinen ulkopolitiikka ja mitätöidä Suomen puolueettomuus. 

NATO:n tavoitteena on ainoastaan vaikuttaa Sauli Niinistön tahtoon, saada hänet tottelemaan ja saamaan hänet antamaan NATO:n intressien mukaisia lausuntoja. 

Asiaan liittyvä suomalaisten ja venäläisten asiantuntijoiden lehdistötilaisuus huomenna Moskovassa Natsional-hotellin Novgorod-salissa klo 12 (os. Punainen tori).

Tuesday, December 5, 2017

Столетие независимости Финляндии - что это значит для нас?

​Сегодня наступил самый важный день для финнов за долгое время - столетие независимости Финляндии. Для нас это спокойный день, с тихой радостью, каждый у себя в домашнем уюте и теплоте думает о том, что этот день значит для каждого из нас.

Сегодня по всем финским СМИ главная новость - Президент Российской Федерации отправил поздравительное письмо финскому президенту по случаю столетия нашей страны. Внимание Российского президента значит для нас много, согревает сердце каждого финна, укрепляет отношения наших стран.

Ведь независимость Финляндии во многом связана с Россией. Не преувеличение сказать, что сегодня каждый финн думает и о России. В связи с этим забавно, что недавно, финская полиция отметила еще более важный юбилей - двухсотлетие (!) существования финской полиции! Как это так?

Ведь государственность Финляндии была постепенно создана в составе Российской Империи. Поэтому, особый имперский дух остался в государственности финнов. Это заметно. например, каждый год в День независимости Финляндии, на приеме президента, когда гости идут в президентском дворце в очереди, каждый приветствует президента. Это же - прямая копия приема генерал-губернатора Финляндии. И это традиция продолжается и сегодня.

Создателем финской государственности можно назвать в первую очередь императора Александра I. Финны уважают его, и недавно между городами Турку и Хельсинки появился даже весьма серьезный спор в связи с Императором. В честь Императора Александра I Академия Турку (позже - Хельсинский университет), уже к 1814-м году заказал памятник Императору. Когда Академия Турку стала Хельсинским университетом и переехала в Хельсинки, в 1832-м году переехал также и бюст Императора, который более 150 следующих лет стоял в Хельсинки.

Интересно, что к 200-летие создания памятника императору, к 2014-м году, правление города Турку решило потребовать его обратно. Хельсинки отказался, и появился весьма интересный спор по поводу памятника Императору, между Турку и Хельсинки. Поскольку Хельсинки отказался вернуть памятник, в Турку решили сделать новую копию из бронзы и поставить на старом месте, где он стоял 200 лет назад. Таким образом, за счет финского налогоплательщика, был еще подготовлен очередной памятник Императору - создателю финской государственности. Такие у нас в Финляндии "споры по памятникам ".

Известно, что в старом центре Хельсинки, на Сенатской площади, стоит большой памятник императору Александру II, недалеко от памятника - Успенский Собор, самый большой православный храм западной Европы, был построен на средства Императора, как символ единства Финляндии и России. Также этот союз символизирует улица возле Сенатской площади, между памятниками императорам Александру I и Александру II, до сих пор называется Союзная улица, в честь союза Финляндии с Россией. Начинается с Сенатской площади - Александровская улица, в честь Императора.

Но не только императоры - важные личности для финнов. Есть более спорные личности - это Ленин, Сталин и Маннергейм. Опыт показывает, что их невозможно обсуждать без эмоций и среди финнов, и среди русских. У Ленина, Сталина, Маннергейма есть сторонники и противники и в Финляндии и в России. Их жизнь во многом связана с Финляндией, они все бывали много Финляндии. Ленин и Сталин даже - к счастью или к сожалению - познакомились в Финляндии в городе Тампере, в помещении, где до сих пор находится последний в мире Музей Ленина. Ленин подписал протокол признания финской независимости, поэтому финны уважают Ленина, есть в Финляндии Парк Ленина в Хельсинки, бюсты Ленина по разным городам. Маннергейм - русский генерал, финский маршал, союзник нацистов, участник блокады Ленинграда, первый послевоенный финский президент - икона многих финских патриотов, несмотря на то, что он был шведом и русским генералом. Нелегко быть большим государственным деятелем в Финляндии и России, поэтому Маннергейма, Ленина и Сталина невозможно обсуждать спокойно.

Но есть человек, который сделал очень много для укрепления российско-финских отношений. Это посол России в Хельсинки Александр Юрьевич Румянцев, который более 10 лет руководил российской дипмиссией в финской столице - развивал и укреплял отношения двух стран, а также во многом улучшил жизненные условия финнов и русских, своими руками сделал жизнь лучше для миллионов людей. Понятно, что после такого значимого человека, Россия могла отправить, и отправила только самого хорошего представителя профессии российского дипломата в качестве его последователя.

Отношения Финляндии и России настолько тесные, что появились тысячи российско-финских семей и детей, в связи с этим, к сожалению, и разводы, даже печальные случаи изъятия и похищения детей. С этими проблемами в близких отношениях наших стран успешно боролись уполномоченные по правам ребенка - Павел Астахов и Анна Кузнецова, также и российская дипмиссия в Финляндии. Несмотря на трагический характер этих случаев, надо сказать, что если семейные споры - главная проблема наших стран, это означает, что настоящих проблем в отношениях нет.

Жить одновременно и в Финляндии и в России - интересно. Многие наши граждане, и в Финляндии, и в России, живут такой жизнью. На самом деле, у них есть и русская, и финская жизнь.

Забавно, что сегодня многие финны считают, что Финляндия не является независимой страной. Даже иногда напоминают о том, что в составе Российской империи Финляндия была более независимая, чем в составе Европейского Союза. Ведь в империи у нас была своя валюта, свои границы, свои законы и своя армия. А сейчас есть евровалюта, Шенген-границы, директивы Евросоюза, а армия тесно сотрудничает с другими армиями.

Интересно, что финны, видимо, самая антинатовская страна в Европе - среди финнов по результатам опросов последних лет от 70 до 80 % не поддерживают членства Финляндии в НАТО. Тот факт, что международные конъюнктуры и новые повороты во внешней политике России не влияют на мнение финнов, является доказательством того, что финны доверяют российскому руководству и его уважительному отношению к Финляндии.

Также забавно, что финские патриотические движения и активистов, которые требуют выхода Финляндии из Евросоюза, регулярно обвиняют в финских СМИ в том, что они якобы получают финансирование и инструкции из России. Поэтому, нелегко быть финским патриотом.

Один мудрый финн сказал, что Финляндия может иметь настоящие отношения только с одной страной - с Россией. Отношения Финляндии с другими странами являются только отражением российско-финских отношений. Если у финнов хорошие отношения с Россией, значит, хорошие отношения и со всеми остальными странами.

В конце еще финский анекдот. Брежнев и президент Кекконен сидели в бане и беседовали. Брежнев Кекконену: "Дорогой Урхо, что Вы думаете, если присоединим Финляндию к СССР?" Кекконен отвечал: "Дорогой Леонид Ильич, спасибо за интересное предложение, но я к сожалению не готов стать руководителем такого огромного государства."

В этот важный день, в столетие независимости Финляндии, я хочу искренне поблагодарить своих русских друзей за дружбу и за то, что мы вместе укрепили отношения наших стран. Пусть процветает и углубляется российско-финская дружба!

Thursday, November 30, 2017

Mistä venäläisessä "Unohdettu sota"-dokumenttielokuvassa on kysymys?



Yllä näkyvä Venäjän valtion rahoittama dokumenttielokuva "Unohdettu sota", joka kertoo Suomen ja Neuvostoliiton välisestä talvisodasta ja sen taustasta, on herättänyt Suomen Venäjä-vastaisissa medioissa keskustelua. Dokumenttielokuvaa herjataan hysteerisesti "valedokumentiksi" ja jonkinlaiseksi "hybridioperaatioksi". Siksi päätin itse katsoa filmin ja esittää siitä joitakin huomioita. Onko dokumenttielokuvassa virheellisiä väitteitä? Miten dokumenttielokuva asemoituu muiden venäläisten Suomea, erityisesti talvisotaa tai sota-aikaa käsittelevien dokumenttifilmien joukkoon? Mistä tässä dokumenttielokuvassa on loppujen lopuksi kysymys?

Filmin kesto on runsas 26 minuuttia, joten kovin mittavasta dokumenttielokuvasta ei ole kysymys. Se on katseltavissa ineternetissä ja on esitetty ainakin Pietarin televisiossa hiljattain. Ensiesitys oli jo kesällä. Elokuvan on tuottanut valtiollinen yhteiskunnallinen televisio OTR, joka tuottaa laadukkaita sisältöjä lähinnä internettiin. OTR on erilaisia riippumattomia, myös liberaalimpeja sisältöjä tuottava "kansalaiskanava". Tässä mielessä on hyvä ottaa huomioon, että kansalaismielipide Venäjällä ei kaikissa tapauksissa ole Suomen suhteen yhtä myönteinen kuin Venäjän hallituksen mielipide. Siksi filmi on myös mielenkiintoinen.

Elokuvan varsinaisena teemana on "Unohdettu sota", mutta sisällön perusteella sillä ei viitata vain talvisotaan 1939-1940, sillä elokuvassa käsitellään myös Suomen sisällissotaa 1918 ja Suomen natsi-Saksan liittolaisena käytyä sotaa 1941-1944. Elokuvassa siis esitetään eräänlainen yleiskuva ja yksi tulkinta, ehkä ajankohtaisin, Suomen ja Venäjän välisistä sodista. Tietysti jokainen sotahistoriaa käsittelevä dokumenttielokuva on tekijöidensä yksi tulkinta asiasta.

Positiivista tässä on se, että elokuvassa halutaan esittää tiiviissä muodossa yksi kiinteä tulkinta Suomen ja Neuvostoliiton sotaan johtaneiden suhteiden kehityksestä. Tietysti tällainen näkökulma on tärkeä. Toisaalta voidaan sanoa, että aina voidaan esittää myös vaihtoehtoisia tulkintoja. Dokumenttielokuvat, kirjat ja esitelmät tai artikkelit ovat aina tekijöidensä tulkintoja asioista. Jokaiseen ei pitäisi suhtautua kuolemanvakavasti, etenkin kun asiasta on olemassa niin Suomessa kuin Venäjälläkin paljon erilaista materiaalia ja keskustelua.

Venäjällä on parin viime vuosikymmenen aikana kinnitetty Suomen kanssa käytyihin sotiin jonkin verran huomiota. Dokumenttielokuvia on tehty useita. Niissä yleensä esitetään tapahtumat laajemmasta, koko vuosisadan perspektiivistä. Sotien taustat ja synty selitetään kansainvälisten poliittisten prosessien tuloksina. Tästä on kysymys tässäkin dokumenttielokuvassa.

Dokumentissa haastatellut asiantuntijat ovat Kansallisen turvallisuuden tieteellisen tutkimusinstituutin johtaja Aleksei Diashev, kirjailija Vadim Burlak ja kirjailija Andrei Sinelnikov. Heidän kommenttinsa vuorottelevat ohjelmassa. Dokumentissa siis ei ole haastateltu laajaa kirjoa suomalaisia ja venäläisiä eri instituutioiden historioitsijoita, mutta sen sijaan puheenvuoro on annettu vähän harvinaisemmille asiantuntijoille, joilla toki on mielenkiintoista sanottavaa. Dokumentissa kuuluu ikään kuin "kansan ääni".

Seuraavassa käyn läpi kronologisesti filmissä esitettyjä tulkintoja. Aivan alussa filmissä esitetään keskeinen kysymys: oliko talvisota Tarton rauhan seuraus vaiko välttämättömyys? Asia siis asetetaan kyseenalaiseksi heti alussa. Asiantuntija lausuu heti filmin alussa, että talvisotaa ei pidä eristää vaan se pitää tulkita kansainvälispoliittisessa kontekstissa. Suomi tai mikään muukaan valtio ei elänyt eristyksissä.

Elokuvassa esitetään, että konflikti Suomen kanssa käynnistyi heti joulukuussa 1917, kun Suomi itsenäistyi. Tähän sisältyi filmin mukaan monta ongelmaa. Tässä kohdassa dokumentissa on eniten "kohua" herättänyt väite, kun juontaja sanoo Suomen itsenäistymiseen liittyen: "Läheskään kaikki suomalaiset eivät ilahtuneet tästä tapahtumien käänteestä [so. Suomen itsenäistyminen 1917], ylivoimainen enemmistö suomalaisista halusi olla Venäjän kanssa yhdessä myös jatkossa." Tämä suomennos on tosin omani, joku virallinen kääntäjä voisi tehdä tarkemman suomennoksen.

Sitaatissa ei siis sanota, että suomalaiset halusivat elää Venäjän osana. Sen sijaan todetaan, että haluttiin olla Venäjän kanssa yhdessä - siis rauhanomaisesti. Tämä tarkoittaa, että enemmistö suomalaisista olisi kannattanut rauhanomaista rinnakkaineloa, eivätkä läheskään kaikki kannattaneet itsenäistymishanketta, joka oli (dokumentin mukaan) ylhäältä saneltu. Suomen itsenäistymisen suurimmaksi ongelmaksi filmissä nähdään moneen kertaan todettu yhteisen uuden valtionrajan sijainti vaarallisesti vain noin 30 kilometrin päässä Leningradista. Joka tapauksessa suhteen muuttuminen Venäjään nähdään Suomen sisällissodan alkamisen syyksi: "Tällaiseen käänteeseen tyytymättömät tarttuivat aseisiin, ja Suomen sisällä syttyi verinen sisällissota."

Dokumentissa unohdetaan kertoa, että Suomen sisällissodan punainen osapuoli joutui joukkomurhan uhriksi, myös lapsia teloitettiin sumeilematta. Silloiset suomalaiset Venäjä-mieliset siis joutuivat varsinaisen kansanmurhan kohteeksi ja ilmeisesti valtionjohdossa pidettiin hyvänä, että Venäjä-mieliset kansalaiset eristetään ja useimissa tapauksissa murhataan. Ihan sama kampanja on nyt meneillään Suomessa YLE:n ja Helsingin Sanomien sekä Kokoomuksen johdolla, kun enemmistöä suomalaisista (viime vuosien kyselytutkimuksien mukaan 70-80% suomalaisista ei kannata jösenyyttä Natossa) leimataan Venäjän trolleiksi ja Venäjän hybridioperaatioiksi tai vaikuttaja-agenteiksi, heitä vastaan kaavaillaan jopa lainsäädäntöä.

Edelleen dokumentissa käsitellään Tarton rauha, jonka yhdeksi keskeiseksi ongelmaksi nähdään strategisesti tärkeiden Petsamon ym. jääminen Suomelle, sekä Karjalan separatistien tukeminen Suomen toimesta. Suomi siis puuttui jatkuvasti sotilaallisesti syntyvän neuvostovaltion sisäisiin asioihin mm. tukemalla aseellista separatismia Karjalassa. Keskeiseksi asian käsittelyssä nousee Mannerheim-linjan rakentaminen ja siihen liittynyt suomalainen propaganda. Kerrotaan amerikkalaisten laskeneen Pentagonin tietokoneella, että Suomen alistamiseksi olisi riittänyt kaksi ydinpommia - toinen Manneheim-linjaan ja toinen Helsinkiin. Tosin ydinpommia ei tuolloin ollut vielä käytettävissä, ohjelmassa todetaan (mutta nyt on, voisi lisätä). Joka tapauksessa ohjelmassa mainitaan "suomalaisen fasismin valtava uhka" sekä kiinnitetään huomio Suomen ja natsi-Saksan tiivistyvään sotilaalliseen yhteistyöhön 1930-luvulla ja siihen, että Manneheim-linjaakin rakennettiin osin saksalaisten neuvontantajien avulla.

Fasismista todettakoon, että Euroopassa todellakin oli 1930-luvulla kolme merkittävää poliittisen fasismin keskusta - Saksa, Italia ja Suomi. Kaikissa näissä maissa kehittyi vaikutusvaltainen ja vaarallinen fasistinen poliittinen liikehdintä. Osaksi tästä syystä nämä kolme maata olivat toisessa maailmansodassa läheisiä liittolaisia ja Suomi peräti natsi-Saksan uskollisin ja tärkein liittolainen.

Talvisodan alkamisesta dokumentissa todetaan selvästi moneen otteeseen, että Neuvostoliitto aloitti sen. Filmissä esimerkiksi sanotaan, että käskyt Suomen-vastaisesta sodasta olivat olemassa jo 3.11.1939. Ohjelmassa mainitaan myös Ranskan kaavailema vapaaehtoisten lähettäminen ja saksalaisten neuvonantajien Suomelle antama tuki. Sitten päästään ns. Mainilan laukauksiin, joita ei tähän päivään saakka ole tyhjentävästi selvitetty - niistä ei näet ole löytynyt mitään riidatonta evidenssiä arkistoista. Tunnelma rajalla oli tuohon aikaan todella kireä ja ampumavälikohtauksia oli usein, ei siis ole mitenkään poissuljettua, että Suomen puolelta olisi todella ammuttu Mainilaan.

Filmissä sanotaan, että suomalainen tykistö ampui Mainilaan 26.11.1939, ja siihen juontaja lisää, että kävi selväksi, että Suomi luotti Wehrmachtin apuun (jota se oli jo saanutkin 1930-luvulla), lisäksi Suomi halusi tällaisella informaatio-operaatiollaan esitellä itsensä kansainväliselle lehdistölle hyökkäyksen uhrina. Ohjelmassa haastateltu asiantuntija, kirjailija Sinelnikov, kuitenkin sanoo, että "me aloitimme", tarkoittaen siis talvisodan aloittamista. Toki Suomi oli provosoinut sotaa jo vuosikymmeniä, erityisesti antamalla sotilaallista tukea Karjalan separatisteille, sekä käyttäytymällä kaikin keinoin epäluotettavasti.

Tähän kohtaan, dokumentin loppupuolella, sisältyy mielenkiintoisin tulkinta, jossa tapahtumat yllättäen vedetäänkin tähän päivään. Kun ensin todetaan, että Suomi sai tukea Saksalta ja sen lisäksi Ruotsilta, Norjalta, Tanskalta, Italialta ja Iso-Britannialta, lisätään tähän asiantuntijan suulla, että "tänään kutsuisin tätä prosessia [Suomen saama sotilaallinen tuki em. valtioilta Venäjää vastaan] Naton laajenemiseksi itään ja meidän rajoillemme". Talvisota ja siihen liittynyt rajan siirtäminen todetaan tämän jälkeen eräänlaiseksi välttämättömäksi harjoitukseksi. Näin annetaan ymmärtää, että nykyinen rajan sijainti on oikea, koska se suojaa myös Natolta. Ohjelmassa esitetään vertaus Suomen ja Ukrainan välillä, tosin hyvin lyhyesti. Annetaan ymmärtää, että Krimin palautus oli strategisesti välttämätön, niinkuin se tietysti olikin. Tosin se tapahtui verettömästi ja tehtiin taitavasti. Sen sijaan talvisodan osalta nähdään myös virheitä. Silloin ei vielä ollut "virheitä miehiä".

Dokumentissa unohdetaan kertoa se, että Suomessa kaavaltiin talvisodan aikana Venäjän nukkehallituksen perustamisesta ja Trotskin tai Kerenskin kutsumista sen johtajaksi. Venäjän nukkehallitus ajateltiin sijoittaa esimerkisi vallattuun Repolaan. Trotskin tai Kerenskin kutsuminen tähän tehtävään tarkoittaa, että Suomen johto kaavaili jo talvisodan aikana koko neuvostovaltion horjuuttamista ja hävittämistä ja sisällissodan lietsomista Venäjälle. Suomessa kaavailtiin myös Venäjän kansanarmeijan perustamista ja sitä alettiin myös koota, tosin sodan loppuminen keskeytti hankkeen. Sen jälkeen sitä jatkettiin ns. Vlasovin armeijan muodossa, kun Suomi oli natsi-Saksan kuuliaisin ja läheisin liittolainen. Suomen hanke saada Trotski Venäjän nukkehallituksen johtoon oli varmaankin viimeinen niitti Stalinille, koska Trotski murhattiin Meksikossa pian talvisodan päättymisen jälkeen vuonna 1940. Häntä lyötiin hakulla päähän.

Suomalaisillekin tarkkailijoille on hyödyksi ymmärtää, että talvisotaa tai mitään muutakaan historian tapahtumaa pidä tutkia tai tarkastella ikään kuin maat olisivat olleet tyhjiössä. Monimutkaiset kansainväliset prosessit vaikuttivat tapahtumien kehittymiseen ja johtivat sotaan. Historioitsijoiden, elokuvantekijöiden, toimittajien ja muiden tehtävä on näiden prosessien penkominen. Tämä elokuva on vain yksi tulkinta, mutta hyödyllinen siinä mielessä, että se valaisee tavallisten venäläisten näkökulmia asiaan.

Thursday, November 16, 2017

Trotski - verenhimoinen peto, Venäjän hävittäjä

Venäjällä vietettiin äskettäin lokakuun vallankumouksen 100-vuotispäivää. Venäjän virallinen suhtautuminen lokakuun vallankumoukseen ja neuvostoaikoihin siirtymiseen on ollut ainakin länsimaiselle medialle jonkinlainen arvoitus. On pohdittu, miten Venäjä loppujen lopuksi suhtautuu vallankumoukseen ja bolshevikkeihin sekä kaikkeen siihen mitä siitä seurasi. Hyvänä indikaattorina voidaan pitää Venäjän tärkeimmän televisiokanavan tuottamaa kallista ja näyttävää tv-sarjaa "Trotski", joka kertoo vallankumouksen erään keskeisimmän henkilön, Lev Trotskin (oikealta nimeltään Leiba Bronstein) tarinan. Trotski-sarjaa näytettiin Venäjän television ykköskanavalla lokakuun vallankumouksen 100-vuotisjuhlan päivinä parhaaseen katseluaikaan ja sarja on valtion kustantama. Näin ollen voidaan sanoa, että se kyllä heijastelee virallisen Venäjän kantaa asiaan, sekä myös aikamme taiteilijoiden, kuten Venäjän eturivin näyttelijöiden ja käsikirjoittajien, näkemyksiä. Televisiosarjana ja taiteellisena esityksenä Trotski-sarja on erittäin laadukas. Se on myös viihdyttävä ja koukuttava. Venäjän ykköskanavan pääjohtaja Konstantin Ernst sanoikin sarjan ensi-iltaa edeltävässä haastattelussa, että tekijät haluavat puhutella myös nuoria katsojia. Sarjan päähenkilöiden - Trotski, Lenin ja Stalin - persoonaa rakennetaan sarjan kuluessa erilaisten takautumien kautta hyvin taitavasti, taustalla on koko ajan lähestyvän ja toteutuvan vallankumouksen kiihottava tunnelma. Sarjaan sisältyy myös selväpiirteinen historiantulkinta ja viesti. Neljäs tärkeä päähenkilö on taustapiru Aleksander Parvus (oikealta nimeltään Izrail Gelfand), joka rahoitti Venäjän lokakuun vallankumouksen Saksan avulla värväämällä sekä Trotskin että Leninin. Sarjassa Trotskia esittää Venäjän ykkösnäyttelijä Konstantin Habenski. Ei ole mitään epselvyyttä siitä, että sarjassa vallankumous esitellään Venäjän yli vyöryvänä saatanallisena pahuutena. Trotski on nahkatakkinen paholainen, murhaaja ja irstailija. Kansalaissodan aikaan hän liikkuu ympäri Venäjää pansssarijunallaan, teloituttamassa rintamakarkureita, mutta viettää samaan aikaan salonkivaunussaan irstasta elämää bolshevikkien luottorunoilijan Larisa Reisnerin kanssa. Kansa näkee nälkää. Vallankumous esitellään sarjassa Saksan ja sen agenttien junailemana salaliittona Venäjän luhistamiseksi. Nämä agentit ovat ensisijaisesti Trotski ja Parvus. Vallankumousrunoilijatar Larisa Reisner esitellään polkkatukkaisena, mustaan iltapukuun pukeutuneena, tupakkaa holkissaan imevänä, kirjoituskonettaan Trotskin salonkivaunussa hakkaavana vamppina, joka sarjan edetessä oleskelee vallankumousjohtajansa läheisyydessä jo puolialastomana. Mutta sarjan venäläiset naiset (Reisnerhän ei varsinaisesti ollut venäläinen) ja vaimot esitellään miestensä rinnalla loppuun asti uskollisesti seisovina ja heitä rakastavina viisaina neuvonantajina, kuten Leninin vaimo Nadezhda Krupskaja ja myös Trotskin toinen vaimo Natalia Sedovaja. Trotskin ensimmäinen vaimo Nina Bronstein palaa lapsineen karkotuksesta katkeroituneena, Trotski ei itse enemmälti odottanut häntä, koska otti uuden vaimon, mutta siitä huolimatta myös Nina venäläisenä vaimona ja äitinä on miehelleen loppuun asti uskollinen. Venäläisen naisen ja äidin hyvyys ja uskollisuus on suorastaan ylimaallista. Sarjassa esitellään useita historian tapahtumia ja annetaan niistä selvä tulkinta, kuten esimerkiksi varsinainen vallankumouksen tapahtuminen Petrogradissa (Trotski johtaa sitä puhelimitse, ohjaillen tärkeiden kohteiden valtaamista). Välillä hän ottaa sohvalla nokoset. Kiinnostavinta antia sarjassa on Stalin (oikealta nimeltään Josif Dzhugashvili), gruusialaistaustainen vallankumousjohtaja. Stalin esitellään itse paholaisen ja juonittelijan perikuvana. Hänellä ei tietenkään ole vaimoa tai naista tässä sarjassa, koska hän ei kaipaa hyvyyttä. Stalin astuu sarjaan verenhimoisena pankkiryöstäjänä: Gruusian maaseudulla rahakuljetus pysäytetään, kun julman oloinen Stalin seisoo keskellä maantietä, tuijottaen kulmiensa alta häijysti. Stalin sytyttää tupakan, ja tupakan palamisen kuluessa hänen avustajansa ryöstävät rahakuljetuksen. Kaikki kuljetusta saattaneet sotilaat ammutaan julmasti. Sitten Stalin tumppaa savukkeensa. Hän on täysin armoton johtaja ja tappaja. Stalin kohoaa vallankumouksen johtoon Trotskin ja Leninin rinnalle. Tapahtumien edetessä Stalin tuijottaa kulmiensa alta häijysti, lausuu vain muutaman sanan, myhäilee ja hymähtelee ylimielisesti ja imeskelee piippuaan. Hahmo on voimakkaasti karrikoitu pahan perikuva. Trotskin ja Stalinin välit ovat aina viileät. Jonkinlaisena lopullisena välirikkona on niin sanottu professorien juttu, kun politbyroo äänestää siitä, teloitetaanko vallankumousta vastustaneet professorit (kuten esimerkiksi kuuluisat filosofit Berdjajev ja Iljin) vai lähetetäänkö heidät maanpakoon. Stalin haluaisi teloituttaa, Trotski haluaa heidät maanpakoon. Lenin äänestää Trotskin puolesta ja professorit lastataan laivaan. Äänestyksen hävinnyt Stalin katkeroituu, ja seuraava karkotettu maanpakolainen onkin Trotski itse. Hän muuttaa Meksikoon, missä asustelee linnoitetussa talossa, selviten salamurha-iskuista ja hautoen kammottavia muistoja murhatöistään. Trotskille syntyy vielä suhde vallankumoustaiteilija Frida Kahlon kanssa. Tämäkin suhde esitetään esimerkkinä Trotskin irstaasta luonteesta. Jo sarjan alussa kuvaan astuu "kanadalainen toimittaja Frank Jackson", joka oikeasti on Stalinin lähettämä salamurhaaja Ramon Mercader. Hänen tehtävänsä on murhata Trotski. Koko sarjan kuluessa Trotski käy pitkiä keskusteluita "toimittajan" kanssa. Lopulta Trotski vaimoineen saa tietää, että "Frank Jacksonia" ei ole olemassa, kysymyksessä on valehenkilö. Trotski ymmärtää, että "Jackson" on tullut murhaamaan hänet ja antautuu kohtalolleen. Trotski sanoo vaimolleen jäähyväiset ja lähtee viimeiseen keskusteluun "Jacksonin" kanssa työhuoneeseensa. Jackson nappaa seinältä jäähakun ja iskee sillä Trotskia päähän. Lopussa annetaan ymmärtää, että myös Trotski itse oli verisen vallankumouksen viimeinen uhri. Myöhemmin myös Trotskin lapset kuolevat yksi toisensa jälkeen ikävillä tavoilla. Vallankumousnimensä "Trotski" Leiba Bronstein muuten otti Odessan vankilan johtajalta, Nikolai Trotskilta, joka suhtautui häneen arvostavasti mutta ylimielisesti. Persoonana Trotski esitellään hankalana, kaikkien kanssa riitautuvana tyyppinä, mutta samaan aikaan myös erittäin taitavana poliitikkona, joka varsinaisesti nosti Leninin bolshevikkien ykkösmieheksi. Julma ja armoton Stalin onnistui kuitenkin syrjäyttämään sekä Leninin että Trotskin ja nousi lopulta maailmanhistorian vaikutusvaltaisimmaksi ja maailman suurimmaan valtion johtajaksi, joka lopulta selvisi toisen maailmansodan voittajaksi. Mitään epäselvyyttä ei kuitenkaan ole siitä, että bolshevikit esitellään pahuuden täydellisinä ruumiillistumina ja aidon, oikean Venäjän hävittäjinä. Televisiosarja Trotski on erittäin laadukkaasti toteutettu ja se kannattaisi näyttää myös Suomen televisiossa mahdollisimman pian.