HILJAISUUDEN PÄIVÄ. Dosentti Bäckmanin raportti Krimin kansanäänestyksestä, osa 2.

Dosentti Johan Bäckman Krimin kansanäänestyksen virallisena vaalitarkkailijana, osa 2: HILJAISUUDEN PÄIVÄ.  

Tänään on toinen päiväni vaalitarkkailijana Krimillä. Aamulla lähdin kuljettajani kanssa tutkimaan kaupunkia ja lähimaastoa. Ainoastaan Simferopolin keskustassa pienen varuskunnan portilla näin kolme itsepuolustusjoukkojen sotilasta sekä miehistönkuljetusvaunun. Muutoin sotilaita ei näkynyt Simferopolin lähimaastossa noin sadan kilometrin säteellä, mutta Krimin raja-alueilla ja sotilastukikohtien läheisyydessä heitä kuulemma on enemmän. Ukrainalaisia miliisejä näkyy jonkin verran. Muutoin katukuva on rauhallinen ja ihmiset tuntuvat olevan omissa askareissaan. Mitään hysteriaa, raivoa, pelkoa tai muuta epämääräistä liikehdintää ei ole näköpiirissä. Ihmiset vaikuttavat puuhakkailta ja tyytyväisiltä, mihin tämänpäiväinen lähes +20 lämpötila ja auringonpaiste osaltaan vaikutti. Ajoimme ensin Mustanmeren rannalle Alushtaan ja sieltä takaisin Bahchisaraihin, missä varsinainen vaalitarkkailutyö pääsi alkuun: tutustuin Bahchisarain koulun numero 4 äänestyspaikkaan numero 12015. Kuvasin itseni vaaliuurnien seurassa. Paikalla oli myös koko vaalilautakunta. Nämä eivät olekaan mitä tahansa uurnia, koska näihi kerätään äänet Venäjään liittymisestä. Harvemmin pääsee todistamaan tällaista äänestystä.

Koululle tuli seurakseni kaksi Venäjän duuman lähettämää vaalitarkkailijaa. Esitin paljon kysymyksiä vaalin käytännön toteutuksesta: mistä äänestyslistat, miten henkilöllisyys todistetaan, miten vaalisalaisuus toteutuu, kuinka paljon äänioikeutettuja on. Koulussa numero 4 vaalit toteutetaan rutiinilla, koska täällä on äänestetty aikaisemminkin.

Ajomatkalla katselin ympäristöä. Krimi ei ole vauras, erityisesti silmään pistävät kauan sitten hylätyt viinirypäletarhat ja aprikoosiviljelmät. Turismi on edelleen merkittävä toimeentulon lähde. Sovimme, että teemme laajemman kierroksen aina Jaltalle saakka vaalien jälkeen maanantaina. Joka tapauksessa lähiympäristössä muutaman sata kilometriä ajettuani kävi selväksi, että ainakaan täällä minkään valtion sotavoimista ei ollut tietoakaan. Myös ilmapiiri oli hyvin rauhallinen. Simferopolin keskustassa oli ortodoksisen rock-yhtyeen konsertti, jota seuraamaan oli tullut muutamia satoja ihmisiä. Tilaisuus ei vaikuttanut kovin poliittiselta, enemmänkin kotoisalta. Tietysti se oli venäläishenkinen, mutta suurin osa väestöä täällä on venäläisiä. Myös Bahchisarain keskustassa oli vastaavanlainen joukkotilaisuus. Hyvin kuvaavia olivat Simferopolin torille liimatut omatekoiset iskulauseet: VENÄJÄ ON TURVAMME JA KOTISEUTUMME RAUHAN TAE ja KIITOS VENÄJÄ RAUHASTA KRIMILLÄ! Tämä näkemys vastaa omaani: Venäjä on rauhanturvaaja ja se on aivan oikein turvannut omiensa ja monien muidenkin turvallisuuden. Vain Venäjä pystyy turvaamaan rauhan Euroopassa.

Illalla oli luvassa varsinainen päätapahtuma: kansainvälisten vaalitarkkailijoiden lehdistötilaisuus. Siinä esiintyivät lisäkseni mm. unkarilainen ja kreikkalainen meppi, puolalainen politiikan tutkija, serbialainen kansanedustaja, kiinalainen diplomaatti jne. Kaikki olivat tietysti yhtä mieltä siitä, että kansanäänestys itsenäisyydestä on kansojen oikeus ja ehdottomasti kansainvälisen oikeuden mukaista. Väitteitä siitä, että kansanäänestys olisi laiton, pidettiin tietysti Yhdysvaltain ja Euroopan unionin kierona ja epärehellisenä politikointia ja sitä paitsi härskinä valheena. Itse toistin lehdistölle nyt jo perinteiset teesini: länsilehdistö on ennen kuulumattoman russofobisen hysterian vallassa, Kiovan perustuslain vastainen fasistijuntta on laiton ja länsimaiden ja Venäjän pitää yhdessä vapauttaa Ukraina fasistijuntasta. Jokainen tarkkailija sai oman puheenvuoronsa, erityisen koskettava oli Kiinan edustajan, herra Ge Zhilin puhe. Hän vetosi kansojen ystävyyteen. Myöhemmin sanoin autossa kiinalaiselle tietäväni, että Venäjän ulkopolitiikan prioriteetteja ovat nyt Kiina ja Suomi. Molempiin Venäjällä on erinomaiset suhteet ja molempien maiden suhteita Venäjä hoitaa aivan erityisellä tavalla.

Lehdistötilaisuudessa puhuttiin jonkin verran ns. tataaripropagandasta. Näkökulmasta riippuen yhtäältä väitetään, että Krimin tataarit kannattavat kansanäänestystä, toisaalta väitetään, että tataarit ovat enemmälti vastaan. Tosiasiassa joka paikassa tuntuu olevan enemmänkin sodanvastaisia mielenosoituksia kuin kansanäänestykseen suoraan liittyviä. Tataarit ovat varmasti jakaantuneet tässä Venäjään liittymisen kannattajiin, vastustajiin ja neutraaleihin. Joku toi myös esiin sen, että Krimillä asuu paljon muitakin kansoja kuin venäläisiä ja tataareja. On mahdotonta sanoa nyt, kuinka moni tataari kannattaa tai vastustaa.

Päivän aikana aloin myös kaavailla suomalaisia investointeja Krimille. Puhuin asiasta Krimin korkeimman neuvoston jäsenen Ljdmila Lubinan kanssa. Sanoin haluavani puhua Krimin pääministeri Aksjonoville suomalaisista investoinneista, mutta Lubina totesi, että Aksojonov vastaa hänelle. Ehdotin, että Krimin vaalien jälkeen sinne matkustaa suomalainen liikemiesvaltuuskunta. Krimille on tulossa Venäjään liittymisen jälkeen tänä kesänä ainakin kuusi miljoonaa turistia. Olisi hienoa käyttää siinä suomalaista osaamista.

Päivä oli kaiken kaikkiaan hyvin rauhallinen. Sitä kutsutaankin Venäjällä nimellä hiljaisuuden päivä, den tishiny. Se tarkoittaa vaaleja edeltävän päivän kaikenkattavaa rauhoittamista (ideana vähän samanlainen kuin turkulainen joulurauha). Hiljaisuuden päivänä kaikenlainen vaalikampanjointi on kielletty. Joukkokokoontumisien ja konserttien eräänä tavoitteena voikin tosin olla kansan rauhoittaminen, vaikka tematiikka olikin selvästi venäläiskansallista. Huomenna on tärkeä päivä, joka muuttaa Venäjän, Euraasian, myös Suomen historiallisen suunnan. Täältä tullaan Venäjä! Alas Kiovan fasistijuntta!

KOHTI RINTAMAA. Johan Bäckman Krimin kansanäänestyksen virallisena kansainvälisenä vaalitarkkailijana, osa 1.

Olen Krimillä Venäjän kutsumana virallisena kansainvälisenä vaalitarkkailijana. Kerron tässä blogissa kaikesta siitä, mitä kuulen ja näen. Lisätietoja annan puhelimitse 040 763 57 88, 040 503 5474.


OSA 1: KOHTI RINTAMAA

Aloitin eilen jännittävän matkani kohti Krimin niemimaata. Ennen sitä kotona löysinkin jo ensimmäisen uhkauskirjeen postilaatikostani: minut uhattiin tappaa, koska olen lähdössä Krimin niemimaan kansanäänestystä valvomaan. Sitä ei kuulemma saisi tehdä. Uhkauskirjeeseen oli liitetty printti Iltalehden asiaa koskevasta jutusta. Myös presidentti Sauli Niinistö paheksui vaalitarkkailua julkisesti.

Puhelin pirisi koko ajan: Moskovassa minua olisi vastassa peräti kolme kuvausryhmää. Heti astuttuani Sheremetevon lentokentälle Rossija1-kanava halusi mielipiteeni. Nostin esille tärkeän näkökulman: miten ennenkuulumattoman julkealla tavalla Yhdysvallat, EU ja Nato uhkailevat Krimin viatonta ja rehellistä työtätekevää kansaa vaatimuksillaan sanktioista ja vaalien peruuttamisesta. Länsimaat jankuttavat kansainvälisen oikeuden loukkauksesta, mutta mitään perusteita tälle väitteelle ei koskaan ole esitetty. Päin vastoin, kansanäänestys on täysin kansainvälisen oikeuden mukainen, kuten Kosovossa, Skotlannissa, Kataloniassa jne.

Ainutlaatuista asiassa on ainoastaan se, että länsivallat uhkailevat venäläisiä äänestäjiä sodalla. Ikään kuin venäläisellä ihmisellä ei olisi samanlaista oikeutta äänestää kuin länsimaisella ihmisellä. Länsimaiden media on lietsonut itsensä enenkuulumattoman mielisairaan russofobian valtaan, länsimaiset poliitikot ovat sokaistuneet, he eivät näe Kiovan laitonta fasistijunttaa ja sen vaarallisuutta Euroopalle ja maailmalle. Ainoa lääke asiaan on Kiovan fasistijuntan kaataminen, sen jäsenten vangitseminen ja tuomitseminen väkivaltaisesta vallan anastuksesta pitkiin vankeusrangaistuksiin. Venäjän ja länsimaiden on tehtävä se yhdessä. Ja vielä he tekevätkin sen yhdessä.

Sheremetevolla jatkoin kohti Smferopolin koneen lähtöporttia. Siellä annoin haastattelun Venäjän television ykköskanavalle. Puhelin jatkoi soimistaan. Lausuin puhelimitse Ria Novostille tärkeän asian: Venäjän ja länsimaiden on yhdessä syöstävä vallasta Kiovan perustuslainvastainen fasistijuntta, joka kaappasi vallan väkivaltaisesti ja laittomasti. Tedotusvälineet siteerasivat näkemyksiäni laajalti.

Olen aina ilahtunut, kun saan kertoa oman mielipiteeni, mutta haluan edelleen korostaa, että kysymys on vain minun omasta mielipiteestäni.

Tuoreimmat lausuntoni venäläiselle medialle voi lukea tästä linkistä: http://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%99%D0%BE%D1%85%D0%B0%D0%BD+%D0%91%D1%8D%D0%BA%D0%BC%D0%B0%D0%BD&rpt=nnews2&rel=tm&grhow=clutop

Krimin vaalien kansainväliset tarkkailijat ja erimaalaiset toimittajat pakkautuivat jonoon: oli aika siirtyä lentokoneeseen. Monet toimittajat jatkoivat kanssamme Simferopoliin, mutta Rossija1-kanavan toimittajatyttönen ei ollut tulossa mukaamme. "Minä jää tänne selustaan", hän sanoi minulle. "Se on hyvä, koska selusta on kaikkein tärkein", vastasin hänelle ja jatkoin: "Mutta me lähdemme nyt kohti rintamaa!"

Rintama on nyt Krimillä. Siellä kamppailaan Euroopan geopoliittisesta tulevaisuudesta. Pieni venäläinen ihminen äänestää venäläisen Krimin kuulumisesta Venäjään. Krimi on kuulunut Venäjälle yli 200 vuotta, siellä asuu 2 miljoonaa ihmistä, suurin osa venäläisiä. Krimi joutui Ukrainan yhteyteen laittomasti 1954 ilman Neuvostoliiton korkeimman neuvoston päätöstä. 

Bussissa matkalla lentokoneeseen ehdin antaa haastattelun virolaiselle kuvausryhmälle ja brittiläiselle toimittajalle. Britti oli kiinnostunut lähinnä siitä, miten kansanäänestys on mahdollista järjestää näin nopeasti. Yleensä totesin kysyjille, että katsotaan ensin se vaalipäivä. Eletään sen iltaan ja seuraavaan päivään, ja tehdään johtopäätökset vasta sen jälkeen.

Kansainvälisiä vaalitarkkailijoita on uusimman tiedon mukaan 70 henkilöä 23 maasta. Päälle vielä paikalliset ja venäläiset vaalitarkkailijat. Minut kutsui tarkkailemaan hyvä ystäväni Vitali Milonov, Pietarin homopropagandalain isä, joka on myös tarkkailemassa, lisäksi minut kutsui eräs toinenkin ystäväni ja lopulta myös venäläinen vaalitarkkailujärjestö Civic Control, joka on järjestänyt tänne ison ulkomaalaisen tarkkailijadelegaation. Olen itse ollut aiemmin tarkkailemassa mm. Venäjän ja Abhaasian vaaleja. Venäjän viime vaaleissa havaitsin ennen kuulumattoman tihutyön länsimaiden ja erityisesti länsimedian taholta venäläistä demokratiaa vastaan. Nyt sama jatkuu Krimillä, mutta se ei tule onnistumaan.

Viime duuman vaaleissa eräiden hyvin tunnettujen suomalaisten toimittajien russofobinen psykoosi meni niin pitkälle, että he alkoivat peräti häiriköimään vaalihuoneita. Vaalitarkkailijana huomautin asiasta, ja seuraavissa vaaleissa russofobitoimittajat osasivat käyttäytyä jo vähän sivistyneemmin.

Simferopolin kone oli valtava jetti. Siellä näin suuren määrän venäläisiä ja ulkolaisia tuttuja elämäni eri vaiheista: oli Pietarin kulttuuriväkeä, moskovalaisia toimittajia, myös RISI:n delegaatio. Kone nousi ilmaan kuin valtamerilaiva. Lentomatkalla muistin, että Euroopan rauhanomaisella tulevaisuudella on kolme vihollista: Yhdysvallat, NATO ja EU.

Vierustoverini, krimiläinen mies, pitää Krimin liittymistä Venäjään ilman muuta selvänä asiana. Se on ainoa keino pelastaa venäläiset Kiovan perustuslainvastaisen fasistijuntan mielivallalta. Mies nostaa esiin yhden esimerkin: Maidanin natsialttarilla EU:n tukemat uusnatsit huusivat iskulausetta: "Hukutamme ryssät jutkujen vereen." Tällaista porukkaa Erkki Tuomioja tukee, hän tuki myös heidän valtaannousuaan, ja kannattaa edelleenkin heitä. Mutta Krimin väestöllä on oikeus irtisanoutua kaikesta tästä ja -- mikä parasta -- vapautua Euroopan unionista ikiajoiksi.

Krimi on vapautettava, muuten Kiovan fasistikoirat repivät Krimin venäläiset kappaleiksi. Alas Kiovan fasistijuntta! Alas Erkki Tuomioja! Alas russofobit!

Venäjä toimii esimerkillisesti suojellessaan kansalaisiaan Krimillä ja muualla. Suuri Venäjä pistää kaiken peliin suojellakseen pientä ihmistä. Uskoisitko samaa esimerkiksi Barrososta? Kuka hän loppujen lopuksi on? Muutenkin esimerkiksi Lavrovia ja Kerryä seuratessa tulee mieleen, että he taitavat painia aika eri sarjoissa. Kerry vaikuttaa kyvyttömältä mitättömyydeltä.

Viime aikoina olen yhä enemmän ajatellut sitä, että tässä russofobiassa ja Putin-parjauksessa on loppupeleissä kysymys vain kateudesta. Venäjällä menee nyt hyvin, lännellä todella huonosti. Se näkyy hyvin esimerkiksi sinä, minkälaisia johtajia meillä on. Katsokaa nyt vaikkapa Erkki Tuomiojaa tai Carl Haglundin solmiopelleilyä. Paljonkonhan Haglundin solmiopelleily tuli meille maksamaan rahassa mitattuna? Sata miljoonaa, miljardi?

Simferopolin lentoasemalla joukko venäläisiä toimittajia piiritti minut heti. Totesin, että kansanäänestys on absoluuttisen legitiimi ja kansainvälisen oikeuden mukainen, eikä tätä vastaan ole esitetty mitään perusteita. Toin esiin myös presidentti Sauli Niinistön riippumattomia vaalitarkkailijoita kohtaan osoittaman painostuksen. Niinistön mielestä vain ETYJ:llä olisi oikeus tarkkaillla. ETYJ on kuitenkin kieltäytynyt lähettämästä vaalitarkkailijoita tutkimaan asiaa ja on sen sijaan leimannut vaalit kansainvälisen oikeuden vastaiseksi, ilman mitään perusteita ja asiaa tutkimatta. Sanoin toimittajille, että ETYJ:n olisi pitänyt lähettää tarkkailijat tutkimaan asiaa ensin ja arvioida tilanne vasta sitten.

Länsimaiden pakotepolitiikka ja Yhdysvaltojen uhkaukset on tuomittu epäonnistumaan. Kansanäänestys toteutetaan ja toimitaan sen mukaan. Erkki Tuomiojan linjaa pidän vaarallisena: hän tukee avoimesti Kiovan perustuslainvastaista fasistijunttaa, hän on ollut myös mukana nostamassa sitä valtaan antamalla kaiken tukensa väkivaltaiselle vallankaappaukselle. Tuomioja haluaa myös peitellä Maidanin kansanmurhaa: fasistijuntan länsivaltojen tuella masinoimat tarkka-ampujat murhasivat ihmisiä kadulle. Odotan että Tuomioja ottaa asiaan kantaa ja paljastaa oman osuutensa, onhan paronitar Ashton YouTube-puhelinkeskustelusa antanut ymmärtää olleensa tarkka-ampujien taustasta hyvin tietoinen. Ainakaan asia ei tullut hänelle minkäänlaisena yllätyksenä.

Ilmeisesti minun on pyydettänä venäläisiltä julkisesti anteeksi Erkki Tuomiojan ja EU:n sekoilevaa käytöstä ja tukea Kiovan fasistijuntalle. Eihän se vastaa eurooppalaisen älymystön kantaa. Tuomiojan sekoilevalla epärehellisyydellä ei ole mitään rajaa: hän kannattaa Kiovan fasistijunttaa, hän auttoi sen valtaannousussa, hän syyttää Venäjää oikeusrikkomuksesta ilman yhtäkään perustetta, hän haluaa raunioittaa Suomen talouden ja kansalaisten hyvinvoinnin Venäjä-pakotteilla, jotka eivät johda mihinkään muuhun kuin Venäjän vastatoimiin. Ihan tulee Tanner mieleen. Herää vain yksi kysymys: onko Tuomioja vaarallisempi kuin Tanner?

Ihmettelin myös medioille, miksi EU neuvottelee viikkotolkulla pakotteista, jotka merkitsevät ainakin Suomelle taloudellista itsemurhaa. Suomi on jo integroitunut euraasian talousliittoon. Aionkin nostaa esille Krimin pääministerin kanssa suomalaiset investoinnit Krimille. Haluan että suomalaiset rakentavat tänne sillan, taloja, uusia kaupunkeja, perustavat ravintoloita, hotelleita, tehtaita, investoivat kaikkialle mihin voi investoida. On solmittava alustava investointisopimus Krimin ja Suomen välillä.

Toivon että palatessani Suomeen Erkki Tuomioja ei ole enää ulkoministeri. Hallitus on vapautettava russofobisesta klikistä ja sen älyllisestä saastasta. Hautala kaatui, seuraavaksi kaatuu viimeinen tannerilainen konna.

Seuraava jakso: Osa 2, HILJAISUUDEN PÄIVÄ ilmestyy pian tällä samalla paikalla.

Lisätietoja annan puhelimitse 040 763 57 88, 040 503 5474.

Bäckmanin sensuroimaton haastattelu Krimin tilanteesta Iltalehdelle

Annoin Krimin vaaleihin liittyen Iltalehdelle laajan haastattelun, josta lehti julkaisi vain osan. Ohessa haastattelu kokonaisuudessaan:


K: Miten aiotte vaalitarkkailun käytännössä toteuttaa?
V: Olen ollut virallisena vaalitarkkailijana useamman kerran. Vaalitarkkailijalla on esimerkiksi oikeus seurata äänestystä vaalihuoneissa ja ääntenlaskentaa sekä selvittää tilannetta laajemminkin ja muodostaa mahdollisimman oikeudenmukainen näkemys tilanteesta.
Tässä asiassa hyvin poikkeuksellista on tietysti se, että Euroopan unioni ja Yhdysvallat uhkaavat Krimiä sotilaallisesti ja yrittävät siten vaikuttaa vaalien tulokseen pelottelemalla siellä asuvia ihmisiä. Sama koskee Euroopan ja Yhdysvaltain väitteitä, joiden mukaan Krimillä ei olisi edes oikeutta kansanäänestykseen. Tämä kaikki on varmaankin vain lisännyt venäläisten halukkuutta liittyä äkkiä takaisin Venäjään.
K: Milloin matkustat paikanpäälle Ukrainaan ja Krimille?
V: Turvallisuussyistä en sano mitään matkareitistä enkä ajankohdista. On tietenkin selvää, että Kiovan laiton fasistijuntta voi tehdä mitä tahansa vaalitarkkailijoille.
K: Mitä tehtäviisi vaalitarkkailijana kuuluu käytännöntasolla, millaisia tehtäviä?
V: Tehtävät ja oikeudet on vaalista riippuen määritelty yleensä kirjallisesti. On myös yleisiä suosituksia. Pääasiassa tarkkailemme äänestystapahtumaa, ääntenlaskentaa ja selvitämme vaalien oikeudenmukaisuutta. Myös vaalimainonta, äänestyslistat, henkilöllisyyden todistaminen ovat mielenkiintomme kohteita. Selvitämme myös lainsäädäntöä, yleensä vaalien oikeudenmukaisuutta, eli sitä, toteutuuko kansan tahto.
K: Miten koet Krimin aseman, eli että kyseisen alueen itsenäisyydestä voidaan järjestää kansanäänestys?
V: Krimin kansanäänestyksen laillisuuden ja kansainvälilisen oikeuden mukaisuuden selvittäminen ja arviointi on vaalitarkkailijan tärkeimpiä tehtäviä. Asiaan on suhtautuduttava riippumattomasti. Tällä hetkellä on olemassa yhtäältä EU:n ja Yhdysvaltain mielipide, jonka mukaan vaali on kansainvälisen oikeuden vastainen ja Ukrainan perustulain vastainen, ja toisaalta Venään kanta, jonka mukaan vaali on kansainvälisen oikeuden mukainen ja myös Ukrainan sekä Krimin perustuslakien mukainen.
Tässä tapauksessa asiaa on tarkasteltava myös historian kannalta. Krim on kuulunut Venäjän yhteyteen yli 200 vuoden ajan ja 97 % krimiläisistä on venäläisiä. Krim siirtyi Venäjän yhteydestä Ukrainalle viimeksi vuonna 1956, mutta päätöksellä ei ollut Neuvostoliiton korkeimman neuvoston hyväksyntää. Näin ollen katson, että Krimin siirtäminen Ukrainan yhteyteen oli laiton, joten Krimin palauttamiseksi Venään yhteyteen riittää tämän tosiasian toteaminen. Ei siis välttämättä tarvita edes kansanäänestystä. Minun mielestäni Krimin voi palauttaa Venäjälle sellaisenaan, mitään kansanäänestystä ei edes välttämättä tarvita. Yleisesti ottaen Neuvostoliiton hajoaminen oli laiton, koska 1991 pidetyssä kansanäänestyksessä enemmistö neuvostokansalaisista olisi halunnut säilyttää Neuvostoliiton yhtenäisenä. Joten tässä nyt korjaillaan näitä paljon puhuttuja Neuvostoliiton virheitä. Mutta onneksi saamme sen Euraasian liiton melko pian.
Oma näkemykseni on, että oikeus kansanäänestykseen itsenäisyydestä pitää olla. Kosovon tapaus osoittaa, että itsenäisyysäänestys oli laillinen, vaikka Kosovossa oli tuolloin Naton joukkoja. En voi hyväksyä Suomen ulkoministeriön näkemystä, jonka mukaan Krimillä ei olisi oikeutta kansanäänestykseen. Samalla logiikallahan Suomen itsenäisyys eli irtautuminen Venäjän imperiumista oli laiton ja kansainvälisen oikeuden vastainen. Suomihan tosiasiassa sai itsenäisyyden ilman mitään oikeutusta Leniniltä ja Stalinilta ja muulta bolshevikkikoplalta, joka oli kaapannut vallan laittomasti. Heillä ei ollut mitään oikeutta myöntää Suomoelle mitään. Leninin ja Stalinin allekirjoittamassa Suomen itsenäisyyden myöntämispaperissa on muuten erilaisia virheitä, joten epäilen sitä paperia muutenkin pätemättömäksi. Tähänkin asiaan varmaan palataan.
K: Ukrainan perustuslain mukaan Krimi on kuitenkin erottamaton osa Ukrainaa, ja Krimin autonominen tasavalta päättää toimivaltaansa kuuluvista asioista Ukrainan perustuslain sallimissa rajoissa. Ukrainan perustuslain mukaan kaikista maan kansanäänestyksistä päättää Ukrainan parlamentti tai presidentti toimivaltansa rajoissa. Jos kyse on ehdotuksesta Ukrainan alueen muuttamiseksi, asia ratkaistaan yksinomaan valtakunnan tason kansanäänestyksessä eli all-Ukrainian referendumilla. Ukrainan perustuslain mukaan Krimillä on oikeus päättää vain alueellisen kansanäänestyksen järjestämisestä. Tämän valossahan Krimin järjestämää alueellista kansanäänestystä liittymisestä Venäjään on pidettävä Ukrainan perustuslain vastaisena.
V: Oma näkemykseni on se, että Ukrainaa ei ole tällä hetkellä valtiona enää olemassa. Väite perustuslain vastaisuudesta voidaan tutkia ainoastaan Ukrainan perustuslakituomiostuimessa, mutta se on nyt halvaantunut fasistijuntan uhkailun ja painostuksen vuoksi. Käytännössä perustulakituomioistuin ei voi toimia, joten Ukrainan perustuslakia ei voi tulkita. Ukraina ei ollut parlamentaarinen vaan presidenttivaltainen demokratia. Väkivaltaisten mielenosoitusten tuloksena presidentti Janukovitsh tuli paljon vastaan ja allekirjoitti oposition ja länsivaltojen kanssa 21.2.2014 sopimuksen, jossa hän käytännössä luopui asemastaan. Hän suostui palauttamaan vanhan perustuslain, nostamaan opposition hallitukseen jne. Samalla sovittiin mielenosoituksien purkamisesta. Tosiasiassahan mielenosoitus oli jo suurelta osin väkivaltainen vallankaapaus, jossa useat hallintorakennukset, kuten Kiovan kaupungintalo, olivat siirtyneet aseistautuneiden vallankaappaajien haltuun. Mutta 21.2. sopimuksen seurauksena aseistautuneet joukot hyökkäsivät Kiovan avainkohteisiin ja Janukovitsh yritettiin murhata. Janukovitshille jäi siis kaksi vaihtoehtoa: oma henki tai pako. Hänen poistuttua maasta myös Ukrainan valtio käytännössä lakkasi olemasta. Toisin sanoan Ukrainan valtio on edelleen Janukovitsh, joka on Ukrainan laillinen presidentti. Hän ottaa asiaan vielä kantaa. Vallan kaapannutta fasistijunttaa ei voi pitää laillisena hallituksena, kai sen jokainen ymmärtää. Ukrainan instituutiot eivät ole toimivaltaisia vielä meneillään olevan väkivaltaisen vallankaappauksen takia. Tilanne normalisoituu vasta, kun fasistijuntta on poistettu. Sekin aika vielä koittaa.
Fasistijuntta on myös vaatinut Ukrainan palauttamista ydinasevallaksi. Kaikki täma uhkaa vakavasti Venäjän ja venäläisten turvallisuutta. On selvää, että venäjä ei voi missään oloissa hyväksyä fasistijunttaa. Fasistijuntan poliittinen ydin, niin sanottu Oikeistosektori, on myös vaatinut rotupuhdasta Ukrainaa ja Venäjän hävittämistä. Oikeistosekotri on avoimen kansallissosialistinen natsiporukka. Sen rinnalla perussuomalaiset muistuttavat stalinisteja. Oikeustosektori on myös aseistautunut.
Yhdysvallat on syyllinen Ukrainan tilanteeseen, samaten Euroopan unioni, joka tuki vallankaappaajia julistamalla ratkaisevalla hetkellä Jakukovitsihin vastaisia pakotteita. Näin siis Europan unioni tuki vallankaappaajia, eli nykyinen fasistijuntta on aika lailla Europan unionin luomus. Yhdysvallat loukkaa kansainvälistä oikeutta sekaantumalla jatkuvasti Ukrainan asioihin, se on YK:n peruskirjan loukkaus, ja loukkaa myös muutamia muita kansainvälisiä sopimuksia. Krimin kansanäänestys on Krimin sisäinen asia ja krimiläisten oma oikeus.
K: Kuka / mikä taho on käytännössä kutsunut sinut ja mahdollisesti muut tarkkailijat Krimille?
V: Vaalitarkailijoiden akkreditoinnista huolehtii yleensä keskusvaalilautakunta. Näin on varmasti nytkin. Olen saanut useita yhteydenottoja hyviltä venäläisiltä ystäviltäni, koska olen ollut aikaisemminkin vaalitarkkailijana. Tällä hetkellä olen kokoamassa Suomesta ja ulkomailta isompaa delegaatiota, mutta en ole lähetellyt kirjeitä mihinkään. Kokoamani delegaation jäsenet eivät muuten vielä edes tiedä olevansa vaalitarkkailijoita, koska en ole informoinut heitä vielä.
K: Teidätkö mitään vaalitarkkailijoiden värväystoiminnasta, jota Krimin kansanäänestyksen nimissä on tehty muun muassa Suomessa (esimerkiksi Suomessa asuville ukrainalais- ja venäläislähtöisille henkilöille on toimitettu värväyskirjeitä)?
V: Olen lukenut siitä lehdistä. Kysymyksessä ovat ilmeisesti tiedustelut halukkuudesta tulla vaalitarkkailijaksi, mutta en tiedä siitä enempää. Minä olen koonnut koti- ja ulkomaisen vaalitarkkailijadelegaation, mutta he eivät tiedä siitä vielä itse. Ilmoitan heille, kun heidät on akkreditoitu.
Outoa että tällaista väitettyä värväyskirjettä ei ole julkaistu missään. En usko tällaisten kirjeiden olemasaoloon, ennen kuin näen sellaisen. Tietysti kansanäänestys on järjestetty niin nopeasti, että suurta joukkoa vaalitarkkailijita on hankala löytää nopealla aikataululla.
K: Kuka ihmisiä värvää?
V: Vaalitarkkailijoiden akkreditoinnista vastaa ylensä keskusvaalilautakunta ja varmaankin tässä tapauksessa Krimin tasavallan johto.
K: Värvätäänkö ihmisiä myös muualta kuin Suomesta?
V: Yritän itse myötävaikuttaa mahdollisimman monipuoliseen kansainväliseen vaalitarkkailijadelegaatioon, joten olen ollut yhteydessä ulkomaille. Mutta kokonaisuutena vaalitarikkailijoiden kutsumisesta vastaa siis Krimin hallitus ja sinne perustettu keskusvaalilautakunta, joka akkreditoi tarkkailijat.
K: Vertauksen vuoksi, mitä mieltä olisitte siitä, jos esimerkiksi Karjalassa järjestettäisi kansanäänestys liittymisestä Suomeen? Olisiko tällainen mahdollista?
V: En tunne mitään sellaista historiallista Karjalaa, jonka liittäminen Suomeen olisi jotenkin oikeudellisesti perusteltu. Karjalan Tasavalta esimerkiksi ei ole koskaan kuulunut Suomeen. Jos puhutaan esimerkiksi Viipurista, se on vanha ruotsalaisten perustama linnoitus. Suomelle se on kuulunut vain mitättömän lyhyen ajan pitkästä historiastaan. Matti Klingekin on kirjoittanut muistaakseni, että Viipurihan oli savolainen kaupunki. Ei siellä ole mitään Karjalaa. Yleensäkin Suomessa maantiedon tuntemus on aika heikkoa näissä Karjalan asioissa ja varsinkin kansainvälisen oikeuden suhteen. Esimerkiksi tämän Kosovon osalta on nyt podettu pahaa muistinmenetystä.
Mutta kaiken kaikkiaan olen ilahtunut siitä, että Venäjän demografisen kehityksen ongelmiin saadaan nyt parannus. Ilmeisesti Venäjän väestö kasvaa yhdessä yössä peräti 2,5 miljoonalla ihmisellä.

Ilmoittaudun hakijaksi Suomen lapsiasiainvaltuutetun tehtävään

Olen suomalainen patriootti, ja toivon, että Suomessakin noudatettaisiin ihmisoikeuksia, oikeutta perhe-elämään ja lapsen oikeuksia, ja että suomalainen perhe-elämä nojaisi vankkoihin suomalaisiin perusarvoihin. Valitettavasti näin ei ole asian laita.

Maria Kaisa Aulan ero ja sen perusteet sekä viime aikojen keskustelu osoittavat, kuinka katastrofaalisessa tilassa suomalainen lastensuojelu on. Olen yrittänyt toimia jo vuosien ajan eräänlaisena Suomen varjo-lapsivaltuutettuna maailmalla. Minulla on ollut jo vuosien ajan surempi näkyvyys näissä asioissa kuin Maria Kaisa Aulalla. Suomen lapsiasianvaltuutettu ei saa olla suojatyöpaikka eikä poliittinen virkanimitys. Voin jatkaa siitä mihin olen jo päässyt. Ensimmäiseksi aion käydä kaikissa Suomen lastenkodeissa. Perustan myös neuvottelukunnan, johon kuuluvat kaikki suomalaiset aktivistit ja lastensuojelun kriitikot. Suomen tulevaisuus ei ole ylioppilaissa vaan lapsissa. Pyydän tukea kentältä kaikkialta Suomesta. Sitä paitsi, kuka muu edes uskaltaisi ottaa tehtävän vastaan? Aion järjestää jatkuvasti lehdistötilaisuuksia ja lisätä avoimmuutta. Niin ja tuo videointi: olen sitä mieltä että kaikki vuorovaikutustilanteet sosiaalityöntekijän ja asiakkaiden kanssa pitää videoida, niin ei tule enää erimielisyyttä sitä, mitä sanottiin ja tehtiin. Videoidaanhan poliisikuulustelutkin ja nauhoitetaanhan oikeudessa todistelutkin. Tässä muutamia toimenpide-ehdotuksia:

- korvausmenettely perusteettomien lastensuojelutoimien uhreille;
- neuvottelukunta määrittelee pahimmat ongelmakohdat; ihmisoikeusloukkauksien kartoitus
- lastenkotien ja yksityisten laitosten määrän ja tilanteen selvittäminen; käynnit kaikissa laitoksissa;
- lastensuojelun tilastoinnin selvittäminen ja tarkistaminen;
- hallinto-oikeusprosessin luotettavuuden selvittäminen ja avoimmuuden lisääminen;
- yksityisten lastenkotien, sijoitusten ja huostaanottojen valvonnan perustaminen;
- välittömien lakimuutosten voimaansaattaminen lastensuojelun valvonnan ja hallinto-oikeusprosessin luotettavuuden lisäämiseksi;
- sosiaaliviranomaisten ja hallinto-oikeustuomareiden koulutustarpeen selvittäminen;

Aion pitää aiheesta lehdistötilaisuuden mahdollisimman pian.

Terveisin Johan Bäckman, valtiotieteiden tohtori, oikeussosiologian ja kriminologian dosentti (sit.)
Puhelin 040 503 5474
Sähköposti exiron@gmail.com

Lisää aloitteita:

101 kansanedustajan ajama maahanostokielto on katastrofi Suomessa asuville venäläisille perheille ja heidän lapsilleen. Tilastojen mukaan Suomessa on jo yli 11 000 perhettä, jossa yksi tai molemmat vanhemmista ovat venäläisiä. Maahaostokielto merkitsee, että nämä yli 11 000 perhettä eivät siis voi ostaa yhteistä asuntoa. Asunnon hankinta olisi ainakin vaikeaa ellei mahdotonta. Yhteinen asunto on perheelle kuitenkin merkittävä turva. Ainoa mahdollisuus kiertää lakia olisi perustaa yritys ja ostaa asunto sen nimiin. Pitääkö venäläisten perheiden siis perustaa nyt yrityksiä? Oikeus omaan asuntoon ja asumiseen on perusoikeus. Nyt tällä lakialoitteella venäläisten perheiden oikeutta halutaan rajoittaa.

---

Johan Bäckman, puhelin +358405035474, +7966 016 58 32

 

 

Kommentti Maria Kaisa Aulan eroon ja väitteisiin:

 

Ihmettelen mihin Aulan väite vähäisistä resursseista perustuu. Lapsivaltuutettu pärjäisi vähemmälläkin, sehän on viranomainen, jonka pitäisi valvoa tilannetta ja pitää sormi pulssilla sekä ehdottaa uudistuksia. Hänelle on annettu olosuhteisiin nähden isot resurssit, joilla hän ei kuitenkaan ole tehnyt mitään. Lastensuojelu on katastrofaalisessa tilassa ja Aulan aikana se on muuttunut yhä katastrofaalisemmaksi. Ministeri Guzenina-Richardson sai lähteä, nyt lähti Aula.

Ja kuka haluaa Aulan paikalle? Eihän sille paikalle saada poliittisella mandaatilla kuin joku B-luokan poliitikko, joka saa heti ihmisten vihan niskaansa. Lapsiasiavaltuutetuksi tarvitaan mielellään tutkijataustainen tyyppi ja riippumaton asiantuntija, joka osaa rohkeasti sanoa oman mielipitensä ja kaivaa ongelmat esiin, henkilö jota eivät poliittiset sidonnaisuudet haittaisi.

Suomi rikkoo järjestelmällisesti lapsen oikeuksia ja Aula on vastuussa jokaisesta lapsen oikeuksien rikkomuksesta. Aulan on vastuussa myös Oulun huostaanottovideon kaltaisista järkyttävistä lapsiin kohdistuvista väkivaltaisista traumatisoinneista. Aula onkin reagoinut tähän videoon pesemällä kätensä, eroamalla raukkamaisesti, kuin rotta joka jättää uppoavan laivan.  

Lapsiasiavaltuutetun on oltava sosiaaliviranomaisten kauhu. Aula on aina väittänyt, että hän ei voi olttaa kantaa yksittäistapauksiin. Se on hänen pahin virkavirheensä, koska juuri yksittäistapauksiinhan tässä pitää puuttua. Aulan aikana YK:n lapsen oikeuksien komitea on jatkuvasti moittinut Suomea monenlaisista systemaattisista lapsen oikeuksien loukkauksista, jotka Aulan ansiosta on aina haudattu pimentoon. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antaa Suomelle jatkuvasti moitteita.

Lapsivaltuutetun toiminnassa minä keskittyisin ensin selvittämään, paljonko Suomessa on huostaanottoja, sijoituksia ja yksityisiä lastenkoteja. Mitään luotettavia tilastojahan ei ole. Haluan myös vastuuseen kaikki ne henkilöt, jotka ovat käyttäneet niin sanottua mattoterapiaa, eli järjestelmällistä, mutta hyvin yleistä lapsiin kohdistunutta väkivaltaa lastenkodeissa.

Haluan kysyä Maria Kaisa Aulalta, miksi hän ei ole tehnyt lapsiasiavaltuutettuna mitään? Miksi Suomen lastensuojelun tilanne näyttää yhä suuremmalta katastrofilta? Mitä Aula sanoo Oulun huostaanottovideosta, jossa kaksoset riistetään väkivalloin sisarustensa ja vahempiensa luota, selväst kodista ja olosuhteista, joissa ei ole mitään välitöntä vaaraa?

---

Johan Bäckman, puhelin +358405035474, +7966 016 58 32

 

Bäckmanin lehdistötilaisuus Itar-Tassissa Moskovassa. Venäjän ja sen poliittisen eliitin rooli, tehtävät, asema ja vastuu nykymaailmassa.

Olen viime aikoina kirjoittanut arvioita Venäjän ulkopolitiikasta ja Venäjän kansainvälisen arvovallan kasvusta. Pidin äskettäin lehdistötilaisuuden venäläisille toimittajille uutistoimisto Itar-Tassin päämajassa Moskovassa otsikolla ”Venäjän ulkopolitiikka ja globaalit tehtävät”. Se liittyi jokin aika sitten Venäjän suurimmassa sanomalehdessä Izvestijassa julkaisemaani kirjoitukseen, jossa arvioin Venäjän paikkaa maailmassa (http://izvestia.ru/news/561483).

Itar-Tassin lehdistötilaisuutta varten laadin muistion otsikolla ”Venäjän ja sen poliittisen eliitin rooli, tehtävät, asema ja vastuu nykymaailmassa”. Kirjoitin sitä varten kaikkiaan parikymmentä muistilehtiön liuskaa. Näkemykseni, jonka esitin myös Itar-Tassin lehdistötilaisuudessa, on kokonaisuudessaan seuraava:

Sekä kommunismin 70-vuotinen kokeilu että liberalismin 20-vuotinen kokeilu ovat Venäjällä johtaneet umpikujaan. Kommunismi ja liberalismi ovat globaalin finanssioligarkian Venäjä-vastaisia hankkeita, joista ensimmäinen, bolsevikkivallankumous, johti Venäjän imperiumin tuhoutumiseen ja jälkimmäinen, värivallankumous, tavoittelee Venäjän federaation hävittämistä. Tämä on kansainvälisen finanssioligarkian intresseissä.

Globaalin finanssioligarkian tavoitteena on maailmanherruus. Liberalismin todellinen tavoite on oikeuksien tasa-arvo ilman mahdollisuuksien tasa-arvoa. Globaalin finanssioligarkian tavoitteena on suvereenien valtioiden tuhoaminen ja kansakuntien hävittäminen. Tähän myös EU pyrkii. Jäljelle jää ihmisiä vailla identiteettiä, biomassaa.

EU:n kriisi merkitsee liberaalin sosiaalidemokratian kriisiä. Sosiaalidemokraatit ovat aina palvelleet ensisijaisesti Yhdysvaltain ja sen liittolaisten etua, Suomessakin sosialidemokraatteja rahoitti CIA. Kansainvälisen finanssiolgiarkian tavoitteena on totalitarismi, joka on jo toteutumassa EU:ssa.

 

Ilkka Remes on kirjassaan ”Omertan liitto” esittänyt Euroopan unionin CIA:n hankkeena, joka on suunnattu Neuvostoliittoa ja Venäjää vastaan.

EU on sosialidemokraattien hanke ja eräänlainen vain Yhdysvaltain intressejä palveleva vastaus Neuvostoliitolle. EU:n kriisi merkitsee ennen kaikkea globaalin finanssioligarkian totalitarismin kriisiä sekä liberaalin sosialidemokratian kriisiä. Myös sosialidemokrata toimii ennen muuta Yhdysvaltian ja CIA:n intresseissä.

Venäjän nykytilanteessa on paljon yhteistä vuoden 1917 kanssa: silloinkin Venäjää riivasivat sen ajan värivallankumoukselliset, bolshevikit, sekä terroristit, joiden intressit ja tavoite on yhtäläinen: Venäjän ja venäläisyyden hävittäminen. Keisari Nikolai II:n Venäjää voi luonnehtia edistyksen ja hyvinvoinnin imperiumiksi, joka kärsi jatkuvasta ulkomaisesta aggressiosta ja intervention uhkasta. Lopulta ulkoa johdettu värivallankumous onnistui ja Venäjän imperumi tuhoutui bolshevistisen värivallankumouksen ja maanpetoksellisen salaliiton tuloksena.

Venäjää uhkaa edelleen trotskilaisuus. EU on nimenomaan trotskilaisen sosialidemokratian luomus. Trotski uhkasi avoimesti kirjoituksissaan venäläisen perinteisen perheen hävittämisellä ja venäläisen sielun tuhoamisella. Siksi länsimainen lastensuojelu, joka ei suojele vaan tuhoaa perheitä, on aatteelliseltä ytimeltään trotskilainen.

Kuka suojelee kansainvälisen finanssioligarkian intressejä? Niitä suojelevat etupäässä Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA ja brittien tiedustelupalvelu MI6.

EU on globalistien projekti, jonka tavoitteena on suvereenien valtioiden ja kansakuntien hävittäminen sekä finanssioligarkian diktatuurin luominen. Globalistit käyttävät kansakuntien identiteetin tuhoamiseen seuraavia menetelmiä: homopropaganda, alaikäisten seksivalistus, lastensuojelu, saman sukupuolen avioliittojen laillistaminen.

EU:ssa homoseksuaalisuus tuntuu nousseen tärkeimmäksi arvoksi. EU on sodomiittien diktatuuri. Homoseksualisti ei ole poikkeavuus vaan ammatti, joka tähtää valtaan ja taloudelliseen hyötyyn.

Länsimaissa arvot on täysin käännetty päälaelleen. Länsimaisten arvojen erityisenä tavoitteena on lasten psyyken tuhoaminen, kun esimerkiksi Venäjällä homopropagandan kieltävän lain tavoitteena on lasten psyyken suojeleminen. Vain Venäjän on kiinnostunut lasten psyyken ja kehityksen sekä perinteisten perharvojen suojelemisesta.

Kansainväliset finanssipiirit hallitsevat Yhdysvaltoja ja transatlanttista yhteisyötä. Siksi länsimaisella poliitikolla on hyvin vähän mitään todellista valtaa.

Länsimaiden tiedotusvälineet kuuluvat kokonaisuudessaan finanssieliitille. Länsimaiden media suojelee vain omistajiensa intressejä. Finanssioligarkian ainoana tavoitteena on valta ja raha, mikä on ristiriidassa kristillisen moraalin kanssa.

Äskettäin Venäjän strategisten tutkimusten instituutin RISI:n asiantuntijat kirjoittivat avoimen kirjeen Venäjän presidentille. Kirjeessä sanotaan: ”Koko maailman kristityt näkevät toiveikkaina Venäjän todellisten ja aitojen inhimillisten arvojen pelastajana.”

Maailmankuva ja arvot ovat kansainväliset politiikan korkein taso. Venäjä operoi nyt tällä tasolla.

Tampereen kaupunginjohto kielsi Venäjän uudet arvot -konferenssin järjestämisen Tampereella, koska Tampereen kaupunginjohto kannattaa homoseksuaalisen elämätavan propagointia lapsille.  

 

Finanssioligarkia hyökkää perinteisiä arvoja vastaan ja tarjoaa kaikille ihmisvastaisia arvoja, esimerkiksi perheiden vastainen hävityssota eli ns. lastensuojelu.

Venäjä on viimeinen mahdollisuus globaalin kehityksen kurssin muuttamiseksi, valtioiden ja kansakuntien tuhoamisen pysäyttämiseksi ja finanssiklaanien totalitarismin estämiseksi. Venäjä on taistellut globalisteja vastaan menestyksellisesti Syyriassa, Gruusiassa ja Ukrainassa.

Länsimedia vihaa Putinia, koska hän voi muodostaa uuden maailmanlaajuisen liittokunnan globalisaatiota vastaan suvereenien valtioiden ja kansakuntien puolustamiseksi. Länsimaiden syvä kriisi kiihdyttää niiden pyrkimyksiä suvereenien valtioiden ja erityisesti Venäjän tuhoamiseksi. Tällä hetkellä paljon riippuu Ukrainan tilanteesta. Myös terrorismi Venäjää vastaan on edelleen käynnissä.

Maailman kehitys on nyt kriittisessä vaiheessa. On kaksi mahdollista kehittyssuuntaa: joko länsimaiden romahdus tai suvereenien valtioiden loppu ja finanssidiktatuuri. On tehtävä valinta näiden välillä.

Putin on länsimaille vaarallinen, koska hän on vapaan maailman johtaja ja käytännössä ihmiskunnan arvojohtaja. Kaikkien maiden patrioottien on helppo tukea Putinia, koska hän ainoana maailmassa puolustaa valtioiden suvereniteettia ja kansakuntien olemassaoloa.

Venäjän uusi homopropagandan kieltävä laki voi tuoda Venäjälle paljon uusia liittolaisia ympäri maailmaa eri maissa, uskontokunnissa, puolueissa ja järjestöissä.

Jäämeren Greenpeace-isku Venäjän elintärkeitä intressejä vastaan on hyvä esimerkki siitä, miten finanssioligarkia rahoittaa Venäjän tuhoamista.

Kansainvälisen politiikan korkein taso on maailmankuvan ja arvojen taso. Venäjä operoi nyt tällä tasolla. Länsimaiden perusarvoja ovat homoseksuaalisuus ja finanssidiktatuuri, Venäjän perusarvoja ovat valtioiden suvereniteetti, kansalliset identiteetit ja perinteiset arvot.

Venäjä onnistui pysäyttämään kolmannen maailmansodan Syyriassa. Suvereenin Syyrian vastaista terrorismia rahoittavat länsivallat suunnittelivat sotilaallista interventiota Syyriaan ja maailmansotaa. Venäjä esti sen, erityisesti presidentti Putin ja ulkoministeri Lavrov. He pysäyttivät kolmannen maailmansodan. Se oli uroteko, joka merkitsee Venäjän globaalin vastuun kasvamista.

 

Venäjän arvovalta on nyt korkeampi kuin YK:n arvovalta: YK ei pystynyt ratkaisemaan Syyrian tilannetta, Venäjä pystyi. Nyt tilanne Syyriassa normalisoituu Venäjän johdolla.

Venäjän presidentti Putinista on tullut moninapaisen maailman sankari ja konservatiivisen maailman arvojohtaja. Hän voi saada paljon tukea ja liittolaisia kaikkialla maailmassa patrioottien, konservatiivien ja perinteisten arvojen kannattajien keskuudessa eri maissa, uskontokunnissa, puolueissa ja järjestöissä. Venäjä on luonut uuden hengen kansainväliseen politiikkaan. Venäjä on perinteisten perharvojen globaali arvojohtaja. Tässäkin Venäjä voi saada paljon liittolaisia ympäri maailmaa.

 

Venäjän nykyisellä poliittisella eliitillä on ratkaiseva globaali rooli. Venäjällä on globaali vastuu planeetan kohtalosta.

Putin on tuonut kansainväliseen politiikkaan uuden hengen - vastuun ihmiskunnasta.

JOHAN BÄCKMAN

Puhelin 040 503 5474
Sähköposti exiron@gmail.com

Lehdistötilaisuuden raportointia venäläismediassa voi lukea esim. täältä: http://news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews2&grhow=clutop&text=%D0%91%D0%B5%D0%BA%D0%BC%D0%B0%D0%BD+%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD 

RUSSOPHOBIC TENDENCIES IN FINLAND

RUSSOPHOBIC TENDENCIES IN FINLAND
 
by Dr. Johan BÄCKMAN (Finland)

Speech at the OSCE Human Dimension Implementation Meeting, Warsaw, 24.9.2013 (Working Session 2)

Ladies and Gentlemen,

Many Russians in Finland are victims of constant racism, hate crimes and human rights violations. Finnish press is often tinted with anti-Russian views, which Russian inhabitants of Finland may find insulting. Finnish officials are sensitive about racism and xenophobia, but they deny the existence of anti-Russian sentiments and Russophobia in Finland. There are up to 8,000 Russian-Finnish registered families living in Finland at the moment. Many Russian children are being mobbed at Finnish schools. Many Russian mothers and children are victims of repression by the social services, who have already seized dozens of Russian children with unfounded basis. Finland is not compiling reliable statistics about Russian inhabitants of the country, but according to estimates from May 2013, there are 62,500 Russian-speakers living in the country at the moment. In many regions, number of Russian-speakers is much more than the number of Swedish-speakers. Unfortunately, The Swedish National Party of Finland, their politicians and members of the Swedish-speaking intellectual elite are very strongly opposing any improvements to the position of Russian language and minority in Finland. Despite the fact that many Finns are even promoting the idea to replace compulsory Swedish language at Finnish schools with Russian, the Finnish minority ombudsman Eva Biaudet, herself representing the Swedish minority, is strongly against any new rights for Russian-speaking minority. Actually, the Swedish National Party of Finland and their politicians are not a result of democratic processes, but the political and educational privileges of the Swedish minority in Finland. New OSCE High Commissioner Astrid Thors is one of the most famous examples of this privileged minority, and we should be aware of the fact that opposing all reforms in favor of Russian language has always been a priority for the Swedish minority in Finland. The Finnish government does not even admit that a Russian minority exists in the country. On the contrary, the official documents and press mostly speak about Russian-speaking minority. Speaking about Russian Orthodox Minority in Finland is practically non-existent, although majority of Russians in Finland are Russian Orthodox. One of the main goals of Swedish minority politicians of Finland is seemingly to prevent any Russian national party from Finland from emerging, and in this way, to maintain the undemocratic elite privileges of the Swedish minority of Finland. It seems that the Finnish state is doing everything possible to prevent politicized Russian community from emerging.
Thank you for your attention.

SYSTEMATIC VIOLATIONS OF THE RIGHTS OF THE CHILD IN FINLAND

by Dr. Johan BÄCKMAN (Finland)

Speech at the OSCE Human Dimension Implementation Meeting, Warsaw, 24.9.2013 (Working Session 2)

Ladies and Gentlemen,

Finnish and Russian media have for years been covering shocking materials about severe human rights violations against mothers and children in Finland. The Finnish government cannot deny the fact that the United Nations Committee of the Rights of the Child criticizes every year Finland of severe violations of the rights of the child, but without any reaction from the Finnish officials. In addition, the United Nations Committee against Torture is constantly criticizing Finland of inhumane psychiatric treatment. Many Finnish human rights activists are talking about trade with children: the private children’s homes and foster families are utilizing a corrupt system to gain maximum profit with seizured children. The Finnish government cannot deny the fact that nobody is controlling private children’s homes in Finland. The Finnish officials provide no reliable statistics about the number of seizure children or private children’s homes. A recent number says there are approximately 17,000 seized children in Finland. The new Finnish law on “child protection” gives the authorities right to seizure children without court order or evidence. The private children’s homes are using various kinds of punishments, including “carpet therapy”, meaning wrapping the child into a carpet. The Finnish government cannot deny the fact that the “carpet therapy” is officially accepted means of co-called child protection in Finland. In addition, the private children’s homes are using prison chambers to punishing children. A Finnish human rights activist Mr. Lari Kunnas posted into YouTube a shocking video showing 2 Finnish social workers and 2 police fetching his children from home without showing him any court order or written document. Recently A group of Finnish human rights activists (Mrs. Tiina Liljeberg, Mrs. Birgitta Wulf-Luhtanen, Mrs. Sirpa Aho, Mrs. Solveig Holmström and Mrs. Ani Leikonniemi) wrote a letter to the Russian children ombudsman Mr. Pavel Astakhov demanding for help, because the Finnish children’s ombudsman Mrs. Maria Kaisa Aula has never done anything to improve the situation. Recently the inhuman treatment of children in Finland has become an issue of concern for Russian Federation. The Finnish government cannot deny the fact that Finnish diplomats assisted in illegal abduction of under-aged Russian citizen Anton Salonen, who was smuggled in a trunk of a Finnish diplomatic vehicle from Russia to Finland. Finnish government cannot deny the fact that Finnish diplomats did not have any legal rights to assist in the abduction or contraband in the trunk of the Finnish diplomatic car of a Russian child Anton Salonen. In Finland, the illegally abducted child Anton Salonen was then prohibited to speak his mother tongue Russian or carry out any actions in relation to his Orthodox religion, including a prohibition to pray. Another example discussed between Finland and Russia is the seizure of four children from a Russian mother Anastasiya Zavgorodnyaya in Finland, including the seizure of a newborn child, with a prohibition to brest-feed the newborn. The Finnish government cannot deny the fact that the Finnish authorities did not have any clear motivation to this inhuman action. Very often the Finnish officials are misusing psychiatry against mothers or human rights activists, who are trying to protect the rights of the child against the private child trade industry. In the case of Kauko Oranen, the Finnish father has lost the contact to his two Russian daughters and the Russian wife Oksana Loginova for more than 10 years, all of whom are institutionalized, without any clear motivation or proper court order. An Asutralian father Mr. Warren McLachlan has lost 2 children to the Finnish private child trade industry. The boys, holding Australian citizenship, are drugged in Finnish private children’s homes already for more than 10 years without any right investigate the situation. For preventing future violations, the Russian Federation has tried for years to establish a mutual expert commission for family rights with Finland. The Finnish government cannot deny the fact that Finland has constantly refused to establish the commission or to have any co-operation in the field. We should confront the fact that the modern private child trade industry, with uncontrolled seizure of thousands of children with unclear grounds, is a sign of a new ideology of hate: the hate against families and hate against children. We should remember that anti-semitism, xenohobia or neo-nazism are not the only nor principal means of hate. You have just to read the writings of the French feminist Simone de Beauvoir to understand that the modern feminism has transformed into an ideology of hate against women and children. The Finnish government cannot deny the fact that today they are one of the main advocates of that hate against women and children.
Thank you for your attention.