Suomi valmistautuu sotaan osana suurempaa liittoumaa

Valtiopäiväneuvos Mikko Elo kirjoittaa Uuden Suomen bloginsa mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi kommenteissa nro 163: "Suomessa jotkut tahot valmistautuvat sotaan Venäjää vastaan ilmeisesti osana suurempaa liittoumaa." Perusteita Elo esittää väitteelleen yhteensä neljä, oheiset siteeraukset suoraan Elon tekstistä:

1) minusta kertausharjoitukset ovat ok. Itse asiassa ne ovat täysin luonnollisia. Tavallista ei kuitenkaan ole sota-aikaisen joukko-osaton ilmoittaminen tammi-maaliskuun aikana, kuten on julkisuudessa ilmoitettu.
2) ei ole myöskään normaalia, että valtamedia sisältää päivittäin Venäjän tarkoitusperiä ja taloutta halventavia "uutisia".
3) ei ole normaalia, että kenraali-tasoinen henkilö vaatii sotilaiden ja poliittisen johdon yhteistä valmistautumista sotaan.
4) loogisena johtopäätöksenä tästä tulee se, että Suomessa jotkut tahot valmistautuvat sotaan Venäjää vastaan ilmeisesti osana suurempaa liittoutumaa.

Näin siis Mikko Elo. Hänen perusteluihinsa voisi lisätä meneillään olevan uudenlaisen prosessin, internetin militarisoinnin. Suomi ilman fasismia ry:n puheenjohtaja Petri Krohn on kirjoittanut Venäjän trolliarmeijan sivulle internetin militarisoinnista sen mukana käyttöön lanseeratusta hybridisota-termistä:

"Hybridisota" kaiketi tarkoittaa internetin militarisoimista. Väärinajattelijoista tulee sotilaallisia vihollisia. Informaatiotila otetaan sotilaalliseti haltuun. Voi olla, että koko Lännen hybridisota alkoi Viron Pronssiyöstä. Viroon perustettiin NATOn "kybersotakeskus". Internet ja tiedotusvälineet militarisoitiin. Toimittajat komennettiin Venäjän vastaisen sodan eturintamaan.

Näin siis Petri Krohn. Internetin militarisointiin liittyy puolustusvoimien masinoima kampanja, jossa mikä tahansa internetissä esiintyvä näkemys, jossa Venäjää ei tuomita, leimataan Kremlin maksamaksi "trollaamiseksi" ja näkemyksien esittäjät, olivat he sitten keitä tahansa, "Venäjä-trolleiksi". Näitä näkemyksiä levittävät evp-upseeri Jarno Limnéll ja puolustusvoimien tutkija Saara Jantunen puolustusministeri Haglundin antamien ohjeiden mukaisesti.

Useat suomalaiset palveluksessa olevat aktiiviupseerit ovat viime aikoina kirjoittaneet nettiin avoimia sotilaallisia uhkauksia Venäjän suuntaan. Maassamme korkeinta sotilasalan koulutusta antavan Maanpuolustuskorkeakoulun Strategian laitoksen johtaja everstiluutnantti Torsti Sirén on ilmoittanut Facebook-kirjoituksissaan, että Karjala palautuu pian Suomelle ja Venäjä hajoaa. Sirénin kirjoitusten mukaan maailma on parempi paikka ilman Venäjää. Lisäksi Sirén kuvailee Venäjä ilmaisuilla "mielisairas naapuri", "autistinen häirikkö" ja "roistovaltio". Natsi-Saksan romahdusta Sirén pitää rikollisena ja kysyy, kuka pitäisi laittaa siitä syytteeseen. Katso kuvakaappaukset everstiluutnantti Sirénin kirjoituksista (lähde: Verkkomedia.org):

 

 

Mainittakoon, että lehtihaastattelussa Sirén on todennut saaneensa kirjoituksilleen paitsi luvan korkeilta esimiehiltään, myös kannustusta heiltä.

Mitä siitä muuten seuraisi, jos venäläisen strategian laitoksen johtaja kirjoittaisi Facebookiin (Sirénin houreita mukaellen), että "Venäjä saa vielä takaisin Suomen... Venäjälle kuuluva osa on palautettava... Näin tulee tapahtumaan... Jonakin päivänä Venäjä on taas kokonainen... Helvetin Suomi.. Vapise tsuhna!" 

Torsti Sirénin ohella myös lukuisat muut vakinaisessa palveluksessa olevat suomalaiset upseerit esittävät internetissä täysin avoimesti Venäjään ja venäläisiin kohdistuvia sotilaallisia uhkauksia.

Esimerkiksi laivaston upseeri James Mashiri selvittää tuoreessa twiitissään, että Suomen vaakunaleijonan terävien kynsien tarkoitus on Venäjän kaksoiskotkan päiden irtirepiminen. Tämän uhkauksensa suomalainen upseeri, joka esiintyy twiitissään virka-aikana omassa virkapuvussaan, on osoittanut suoraan Venäjän suurlähetystölle Helsingissä ja myös tiedoksi Ukrainan suurlähetystölle. Varmuuden vuoksi Mashiri kirjoittaa uhkauksensa englanniksi, jotta Suomen "puolustusvoimien" tavoitteet käyvät selväksi missä tahansa maapalloa. Sopii kysyä, mitä siitä seuraisi, jos venäläinen upseeri twiittaisi Venäjän kaksoiskotkan merkityksen olevan Suomen vaakunaleijonen raateleminen?

Minun käsitykseni mukaan suomalaisten upseerien pitäisi puolustusvoimien luottamuksen säilyttämiseksi pidättäydyttävä kaikesta poliittisesta toiminnasta, etenkin naapurimaihin kohdistuvista avoimista sotilaallisista uhkauksista. Tuomioja on jo käyttänyt tässä puheenvuoroja, ottanut puheeksi rikoslain ja viitannut upseerien epäisänmaallisuuteen. Suomen puolustusvoimien tehtävä on ennen muuta puolustaa Suomen kansaa, mutta nyt onkin selvää, että Suomen puolustusvoimista on tullut Suomen kansan vaarallisin vihollinen.

Maanpetoksellisen disinformaation levittäjät

Suomen eduskunnan yhteydessä toimiva Ulkopoliittinen instituutti (UPI) julkisti äskettäin Helsingin Sanomissa sotilaspoliittien skenaarion. Sen mukaan Suomi ei kykene puolustamaan Ahvenanmaata Venäjän miehitykseltä. Skenaarion mukaan Venäjä kykenee vaivattomasti valtaamaan kaksi Ahvenanmaan saarta. Niistä käsin Venäjä pystyy skenaarion mukaan suvereenisti kontrolloimaan Viron, Ruotsin ja Suomen puolustusta.

Tämä skenaario oli julkaistu UPI:n vanhemman tutkijan Charly Salonius-Pasternakin nimissä. Salonius-Pasternak on tunnettu NATO-lobbari, jonka kaikki julkisuudessa kirjoitetut ja sanotut lauseet on tähdätty Venäjän panetteluun ja NATO:n sekä Yhdysvaltain intressien edistämiseen Suomessa. Tämä koskee tietysti kaikkia muitakin UPI:n tutkijoita sekä eräitä muita Venäjä-asioiden kiintiökommentaattoreita, joiden aatteelinen perusta on sotaa lietsovassa russofobiassa.

UPI:n skenaario herätti heti laajaa huomiota, ärtymystä, pelästystä ja jonkinlaista paniikkiakin, sekä tietysti suuttumusta, olihan siinä johtavan asiantuntijan ja valtion viranomaisen ja virkamiehen toimesta todettu, että Suomella ei ole toimivaa maanpuolustusta. Lisäksi UPI:n skenaario antaa ymmärtää, että kyseisten viranomaisten hallussa on aiemmin tuntematonta tiedustelutietoa Venäjän todellisista aikeista.

Suomen ulkopolitiikan varsinaiset tekijät ja asiantuntijat tulkitsivat UPI:n skenaarion kuitenkin eräänlaiseksi häikäilemättömäksi provokaatioksi ja Suomen puolustusta koskevien tietojen osalta myös törkeän valheelliseksi.

UPI:n skenaarion vaarallisuudesta kertoo kuitenkin se, että sitä koskevaa keskusteluilmapiiriä alkoi selvästi hallita jännittyneisyys ja jonkinlainen pelko. Tässä mielessä skenaario voikin olla hyvin tarkkaan ja taidokkaasti suunniteltu sotilaallinen provokaatio, joka on suunnattu Suomen maanpuolustusta ja kansalaisten maanpuolustustahtoa vastaan.

Mistä siis on kysymys?

UPI:n skenaariossa kirjoittaja antaa ymmärtää, että hänellä on hallussaan Suomen maanpuolustuksesta uutta ja oikeaa tietoa, joka poikkeaa aiemmin tiedossa olevasta. Näkemys on tärkeä, koska se on esitetty eduskunnan yhteydessä toimivan tutkimuslaitoksen ja sen vanhemman tutkijan, puolustuspolitiikan asiantuntijan, nimissä.

Kirjoituksessa käytetty termi "skenaario" viittaa tulevaisuuden kehityskulkujen analyysiin, jotka on siis ilmeisesti tehty mainitussa eduskunnan tutkimuslaitoksessa johtavan asiantuntijan tai asiantuntijoiden toimesta. Olennaista on huomata, että tekstissä puhutaan "skenaarioista" monikossa. On siis monia skenaarioita, mutta kaikkien niiden sisältönä on tekstin mukaan se, että Suomea uhkaa sotilaallinen isku ainoana Itämeren maana.

Tässä kirjoittaja siis antaa ymmärtää, että hänellä olisi hyvin syvällinen tieto ja ymmärrys Venäjän tavoitteista ja asejärjestelmistä ja peräti melko tarkka tietämys olemassa olevasta sotilaallisesta hyökkäyssuunnitelmasta, joka kohdistuu Venäjän taholta Suomeen, Viroon ja Ruotsiin.

UPI:n skenaariota hallitsee kirjoittamaton paniikki siitä, että jonkun muun kuin Venäjän ja Suomen pitäisi kiireellisesti ottaa haltuunsa kaksi Ahvenanmaan saarta.

Ilmeisesti vain Charly itse tietää, mitkä ovat ne Ahvenanmaan kaksi saarta, jotka hänen mielestään pitäisi ottaa Naton haltuun. Vain Charlylla on siis hallussaan tämä salattu tieto näistä kahdesta saaresta, joiden aiemmin salatun merkityksen hän on nyt avannut suuremmallekin yleisölle.

UPI:n skenaarion voi siis lukea viestinä Venäjälle siitä, että Ahvenanmaan saaret ovat vapaasti otettavissa, koska Suomi ei voi puolustaa niitä. Ennen kaikkea Venäjää ohjastetaan tässä siitä, että kahden Ahvenanmaan saaren valtaaminen antaisi hyvät välineet kontrolloida Suomea, Ruotsia ja Viroa sekä tietysti NATO:a.

Toisaalta UPI:n skenaarion voi myös lukea eräänlaiseksi hätähuudoksi eli paniikinomaiseksi kehotukseksi NATO:lle ja Yhdysvalloille ottaa haltuun ehkä juuri ne kaksi Ahvenanmaan saarta, jotta Venäjä ei ottaisi niitä haltuunsa ensiksi. Onhan kysymyksessä niinkin suuri asia kuin Viron puolustus, ja Viro on sentään Yhdysvaltain liittolainen ja NATO-maa.

Herää kysymys: onko Suomen puolustus todellakin niin heikko, että Ahvenanmaan saaret ovat otettavissa? Tätä mietitään tietysti niin Suomessa kuin Venäjälläkin ja etenkin NATO:ssa.

Joka tapauksessa UPI:n skenaarion ja sen julkistamisen tarkoitus on lietsoa asiaa koskevaa epätietoisuutta ja ennen muuta epäluottamusta Suomen puolustusta kohtaan. Kun näkemys on naamioitu tieteelliseksi -- eduskunnan yhteydessä toimivan tieteellisen tutkimuslaitoksen skenaarioksi -- voimme siirtyä arvioimaan asiaa rikoslain kannalta.

Jos pidämme UPI:n skenaariota maanpetoksellisena, sitä voi lähestyä kahdesta näkökulmasta: joko siinä esitetty seknaario Suomen ja Ahvenanmaan olemattomasta maanpuolustuksesta on valhetta tai sitten se on totta. Molemmissa tapauksissa mainitun skenaarion julkistaminen voi olla rikos.

Jos UPI:n skenaarion tiedot Suomen ja Ahvenanmaan puolustuksen olemattomuudesta ja kahden Ahvenanmaan saaren valtaamisen antamista mahdollisuuksista ovat totta, kuten skenaariossa annetaan ymmärtää, ne väitteet vahingoittavat Suomen maanpuolustusta. Kyseeseen voisi siis tulla Suomen rikoslain tarkoittama vakoilu, joka tarkoittaa tiedon hankkimista ja myös julkistamista Suomen maanpuolustusta koskevasta asiasta, jonka tuleminen vieraan valtion tietoon voi aiheuttaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle. Rikoslain mukaan vakoilua on myös tiedon julkistaminen.

UPI:n skenaariossa ei tietenkään kerrota, minkä kahden Ahvenanmaan saaren vaivattomalla valtaamisella voitaisiin kontrolloida Suomen, Ruotsin ja Viron maanpuolustusta, mutta asiaa voi varmasti kysyä Charlylta itseltään, ovathan hänen yhteystietonsa skenaarion yhteydessä kaikkien näkyvillä.

Toinen vaihtoehto on lähteä siitä, että UPI:n skenaario on disinformaatiota eli väite Suomen maanpuolustuksen olemattomuudesta on valheellinen eli perätön. Tämä vaihtoehto onkin paljon todennäköisempi. Vaikka UPI:n skenaariossa hyvin vakuuttavasti esitetään, että Suomella ei olisi mitään kykyä yksin puolustaa Ahvenanmaata Venäjän jo suunnitelmissa olevaa hyökkäystä vastaan, väitteen voi toki myös kiistää. Tässä tapauksessa kysymykseen voisi tulla rikoslain tarkoittama sotaan yllyttäminen, koska UPI:n skenaarion julkistamisessa on mahdollisesti syyllistytty kansainvälisen poliittisen kriisin aikana julkiseen Suomea sotilaallisesti uhkaavaan kehotukseen, joka -- kuten rikoslaissa sanotaan -- "järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta".

Joka tapauksessa UPI:n skenaarion tarkoituksenahan on vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen siten, että luottamus Suomen puolustukseen horjuu, Venäjän pelko kasvaa ja halukkuus liittoutua NATO:on vahvistuu.

Kysymyksessä on siis enemmän kuin vain "tutkijan mielipide" -- päin vastoin, kysymyksessä mitä ilmeisimmin on Suomen sotilaallista turvallisuutta vaarantava disinformaatio. Sitä levittävät tunnetusti amerikkalais- ja NATO-mielinen Sanoma-konserni ja Ulkopoliittinen instituutti (UPI), joiden toiminnan pääsisältö tuntuu siis olevan Venäjää ja Suomen puolustusta panettelevan maanpetoksellisen disinformaation levittäminen.

Mutta tässä vielä hyvä kysymys: Jos Suomi ja Ahvenanmaan saaret ovat vaarassa, miksi asia pitää ilmoittaa julkisesti? Miksi UPI ei esimerkiksi olisi tyytynyt luottamukselliseen raporttiin, jotta Suomen puolustuksen suuria puutteita ei paljastettaisi koko maailmalle? Miksi UPI on halunnut skenaariossaan ilmoittaa koko maailmalle, että Suomi ei kykene puolustamaan aluettaan?

Venäjähän otti haltuunsa Krimin tilanteessa, jossa USA ja NATO olisivat muussa tapauksessa tehneet sen hyvin pian. Tästä alkoi myös kansainvälinen poliittinen kriisi. Haluaako UPI nyt, että USA ja NATO ottaisivat Ahvenanmaan haltuunsa ennen kuin Venäjä (UPI:n mukaan) tekee sen?

SDP tunnusti Donetskin kansantasavallan (DNR)

SDP sallii jäsentensä toiminnan Donetskin kansantasavallan (DNR) hyväksi. Tämä kävi selväksi, kun Porin demarit hyväksyi hallituksensa jäsenen Evgenia Hildén-Järvenperän toiminnan Donetskin kansantasavallan (DNR) Suomen-edustustossa. Tämä todistaa, että SDP on ensimmäisenä länsimaisena hallituspuolueena tunnustanut Donetskin kansantasavallan. Hilden-Järvenperä jatkaa kaikissa luottamustehtävissään, kuten Porin demarien hallituksessa (hallituksen sihteerin tehtävästä Hildén-Järvenperä tosin luopui voidakseen keskittyä Donetskin kansantasavallan avustustyöhön) ja ammattikorkeakoulun hallituksessa. Asia herätti huomiota, kun kolme tunnettua ja arvostettua demaria -- Pirkko Turpeinen-Saari, valtiopäiväneuvos Mikko Elo ja Evgenia Hildén-Järvenperä -- esiintyvät Porissa Ukrainan tilannetta käsittelevässä tilaisuudessa pari viikkoa sitten ja osoittivat ymmärrystä Donetskin kansantasavallan puolustustaistelulle Yhdysvaltain ja Naton hyökkäystä vastaan. SDP:n antama tunnustus Donetskin kansantasavallalle asettaa ulkoministeri Erkki Tuomiojan erittäin vaikeaan asemaan. Tuomioja nimitteli blogissaan jokin aika sitten kaikkia Donetskin kansantasavallan kannattajia rosvojoukoksi, joka täyttää kaikki fasismin tunnusmerkit. Tämä tarkoittaa, että Tuomioja nyt pitää myös Mikko Eloa, Pirkko Turpeinen-Saarta ja Evgenia Hildén-Järvenperää roistoina ja fasisteina. Tuomioja tunnetaan Kiovan natsijuntan ja Yhdysvaltain uskollisena palvelijana. Ulkoministerinä Tuomioja ei ole vahingossakaan sanonut Ukrainasta mitään sellaista, joka voitaisiin kokea Yhdysvaltain intressien vastaiseksi. Nyt Tuomioja tekee kaikkensa edistääkseen itäisen Ukrainan kansanmurhaa ja estääkseen humanitaarisen avun viemisen perille. Tuomiojalla on konkreettisestikin verta käsissään. SDP:n Donetskin kansantasavallalle antama tunnustus on merkittävä kansainvälinen uutinen. Se näkyy ja kuuluu pian Venäjän mediassa. Toivottavasti Erkki Tuomioja pitää kännykän auki, kun ulkomaiset toimittajat kysyvät häneltä, vieläkö hän pitää Donetskin kansantasavallan kannattajia roistoina ja fasisteina, kun hänen oma puolueensakin on nyt tunnustanut Donetskin kansantasavallan. SDP on ansassa: Donetskin kansantasavallalle annettua tunnustusta on mahdotonta perua, vaikka puolue nyt aloittaisikin kostopuhdistukset. Toisaalta esimerkiksi Hildén-Järvenperä voi koska tahansa luopua DNR:n edustuston lehdistösihteerin tehtävästään, jolloin hänen erottamiselleen puolueesta ei enää ole perusteita.

Satakunnasta sataa tukea "Donetskin demareille"

Porin kauppaopiston auditoriossa 5.8.2014 järjestetty Ukraina-tilaisuus on poikinut myrskyisän keskustelun Satakunnan paikallismediaan, erityisesti Satakunnan Kansaan. Debatti poikkeaa täysin valtamedian näkökulmasta. Keskustelutilaisuudessa esiintyivät valtiopäiväneuvos Mikko Elo (sd.), opettaja Evgenia Hildén-Järvenperä (sd.), lääk.lis Pirkko Turpeinen-Saari (sd.) ja dosentti Johan Bäckman (sit.). Heistä Bäckman ja Hildén-Järvenperä toimivat myös Donetskin kansantasavallan edustustossa. Satakunnan Kansassa ja muissa lehdissä on julkaistu runsaasti puheenvuoroja, joissa on pohdittu tilaisuutta laajasti ja arvioitu sitä eri kantilta.

 Lue demarien Uusi Aika -lehden kirjoitus:

http://www.uusiaika-lehti.fi/fi/nayta/uutinen/14074230032462?alue=kolumnit

Ohessa lehtileikkeitä Satakunnan Kansassa julkaistuista puheenvuoroista, joita ei ole netissä (sodanuhka ja asian yhteiskunnallinen merkitys edellyttävät näiden tekstien saattamista kaikkien saataville):

Satakunnan Kansa 13.8.2014:

Satakunnan Kansa 10.8.2014: 

Satakunnan Kansa 7.8.2014: 

Satakunnan Kansa 9.8.2014:

Satakunnan Kansa 6.8.2014:

  

Kommentti Piia Noroselle

Demarinuorten puheenjohtaja Piia Noronen vaatii Donetskin kansantasavaltaa tukeville demareilla rangaistusta. Perusteeksi Noronen ilmoittaa seuraavaa: "Sosiaalidemokratian päämääränä on vapauden, tasa-arvon, solidaarisuuden ja oikeudenmukaisuuden yhteiskunta." Donetskin kansantasavallan virallisena edustajana Suomessa totean, että Norosen peruste ei ole mitenkään ristiriidassa itäisen Ukrainan vapaustaistelun ja Donetskin kansantasavallan linjausten kanssa. Myös itäisen Ukrainan vapaustaistelijat haluavat elää vapaassa, tasa-arvoisessa, solidaarisessa ja oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa. Tällä hetkellä se ei ole mahdollista, koska Kiovan laiton vallankaappausjuntta pommittaa raskailla aseilla itäisen Ukrainan siviilikohteita. Sitä ennen Kiovan juntan aktivistit ovat uhanneet venäläisiä joukkotuholla ja halunneet kieltää venäjän kielen käytön. Itäisen Ukrainan väestöllä on oikeus puolustautua. Kysyn Piia Noroselta: kannattaako hän Kiovan juntan masinoimaa itäisen Ukrainan kansanmurhaa? Onko Norosen mukaan oikein, että Yhdysvaltain tukema Kiovan vallankaappausjuntta murhaa itäisessä Ukrainassa siviilejä? Onko oikein uhata venäläisiä ydinaseilla? Mielestäni tällaisessa tilanteessa päin vastoin pitäisi harkita, mitä edellytyksiä Norosella on toimia puolueessa.

Venäjä, EU, Ukraina ja Suomen ulkopolitiikka -asiantuntijakonferenssi Porissa 5.8.2014

Porissa kauppaopiston auditoriossa järjestettiin tänään Venäjän ja Ukrainan tilannetta ja Suomen ulkopolitiikan valintoja käsittelevä asiantuntijaseminaari täydelle salille toimittajia ja yleisöä. Ohessa tilaisuudessa esitetyt asiantuntijapuheenvuorot kokonaisuudessaan:

Mikko Elo: Venäjä-sanktiot ja Suomen ulkopolitiikka, kuuntele esitelmä:

Evgenia Hildén-Järvenperä: Ukrainan fasistisoiminen, kuuntele esitelmä:

Pirkko Turpeinen-Saari: Yhdysvaltain tavoitteet Ukrainassa, kuuntele esitelmä:

Johan Bäckman: Yhdysvaltain Venäjä-vastaisen hyökkäyssodan kolme rintamaa, kuuntele esitelmä:

Venäjä, EU, Ukraina ja Suomen ulkopolitiikka -lehdistötilaisuus ja paneelikeskustelu Porissa 5.8.

VENÄJÄ, EU, UKRAINA JA SUOMEN ULKOPOLITIIKKA

LEHDISTÖTILAISUUS JA PANEELIKESKUSTELU PORISSA

Valtiopäiväneuvos ja Euroopan neuvoston kunniajäsen Mikko Elo, lääk.lis Pirkko Turpeinen-Saari, opettaja Evgenia Hildén-Järvenperä ja dos. Johan Bäckman kertovat lehdistölle käsityksiään Venäjästä, Ukrainan tilanteesta ja Suomen roolista maailmassa Porissa 5.8.2014 kello 17 alkaen. Tilaisuuteen on kaikilla vapaa pääsy. Paikka: Winnowan (ent. kauppaoppilaitos) auditorio, os. Luvianpuistokatu 1, 28100 PORI, 3. kerros. Sisäänkäynti Äestäjänkadun puolelta. 

FB-tapahtuma: https://www.facebook.com/events/778756168812849/