Материалы международного круглого стола "Истинные финны" и российско-финские отношения (Москва 26.6.2015)

"Perussuomalaiset Suomen ja Venäjän suhteissa"-konferenssin esitelmiä, keskustelua ja toimittajien kysymyksiä (Moskovan kauppakorkeakoulu, 26.6.2015).

Perussuomalaiset ja Suomen ulkopolitiikka -keskustelutilaisuus Moskovassa

Huomenna perjantaina Moskovan kauppakorkeakoululla järjestetään asiantuntijaseminaari aiheesta "Perussuomalaiset ja Suomen ulkopolitiikka". Tilaisuudessa esiintyy Venäjän tiedeakatemian ja yliopistojen asiantuntijoita. Tilaisuus on venäjänkielinen ja kaikille avoin, mutta edellyttää ilmoittautumisen.

Круглый стол "Истинные финны и внешняя политика Финляндии" в Москве 

В Москве состоится круглой стол по теме "Истинные финны и внешняя политика Финляндии". В ходе мероприятия предполагается обсудить ряд вопросов, связанных с историей и перспективами развития отношений между Россией и Финляндией. В качестве выступающих приглашены политолог Йохан Бекман, в.н.с. Центра Северной Европы Института Европы РАН Валерий Петрович Журавлев, юрист-международник Йон Хеллевиг, политолог Леонид Исаев и др. Мероприятие состоится 26 июня в НИУ ВШЭ в 15:00 по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20, ауд. К-327. Просьба регистрировать в alisa.shishkina@gmail.com

Putin kohtasi maailman

Pietarin kansainvälinen talousfoorumi huipentui tänään Venäjän presidentti Vladimir Putinin esiintymiseen. Talousfoorumin virallinen osallistujamäärä on yli 7 000 asiantuntijaa kymmenistä maista. Suurin osa näistä ihmisistä oli pakkautunut Pietarin sataman Lenexpo-messualueen suureen saliin kuuntelemaan Venäjän presidenttiä ja hänen arvovieraitaan. Oheisessa kuvassa näkyy vain noin alle puolet kukkuroillaan olleesta salista. Eri puolilta maailmaa tulleet vaikuttajat kuuntelivat Putinin joka sanaa hiiren hiljaa. Simultaanitulkkaus oli tarjolla peräti kymmenellä eri kielellä.

Kuten tavallista Putin piristi yleisöään esiintymällä reippaana ja hyväntuulisena. Se kävi jo ilmi hänen kävellessään lavalle. Presidentti oli silti rento ja vältti kaikkea mahtipontisuutta. Tilaisuuden ohjelma oli mielenkiintoinen: aluksi Putin piti pitkän puheen, jossa hän käsitteli Venäjän talouden tilanteen ja kehitysnäkymät. Puheen yksityiskohdat voi tarkistaa Kremlin virallisilta nettisivuilta, mutta itselleni jäi mieleen Putinin heti aluksi lausuma huomio siitä, että Venäjä on onnistunut välttämään vakavan talouskriisin. Mielenkiintoinen yksityiskohta oli Putinin pienyrittäjille lupaama "veroloma" eli verohelpotukset (nalogovyje kanikuly). Kunpa sellaisia saataisiin myös suomalaisille pienyrittäjille (tai ehkä he voivat tulla Venäjälle). Putin myös kiitti vuolaasti ulkomaisia investoijia, jotka tuovat Venäjälle pääomiaan ja luovat työpaikkoja. Suuri yleisö puhkesi useita kertoja spontaaneihin aplodeihin. Sitten Putin istui valkoiseen tuoliinsa ja alkoi tilaisuuden toinen vaihe: arvovieraiden puheet. Aluksi lavalle astui Kreikan nuori pääministeri Tsipras, joka oli tyylikkäästi sonnustautunut mustaan pukuun ja nenäliinaan ilman solmiota. Tsipras puhui kreikaksi, mutta toki sillekin kielelle löytyi oma simultaanitulkkinsa. Tsiprasin puheesta jäi mieleen huomautus siitä, että kyse ei ole Kreikan vaan EU:n kriisistä, Eurooppa ei ole enää maailman talouskeskus, maailma moninapaistuu ja lännen pitäisi luopua sanktioiden noidankehästä. Tsiprasin jälkeen lavalle astui Kiinan varapääministeri Zhang Gaoli, joka kehui Venäjän ja Kiinan talousyhteistyön näkymiä. Eilen Venäjän valtiontelevisiossa herra Zhang ennätti kiitellä myös Putinin hänelle edellisellä vierailulla lahjoittamaa talvitakkia. Kolmantena arvovieraana puhui yli 50 miljoonan asukkaan Myanmarin päämies. Arvovieraiden puheiden jälkeen alkoi Putinin esiintymisen kolmas vaihe eli katsaus maailman geopoliittiseen tilanteeseen. CBS-televisioyhtiön tv-juontaja Charlie Rose esitti Putininlle suuren joukon teräviä kysymyksiä, jotka käsittelivät kaikkien huulilla olevia aiheita. Yhtäkään merkittävää maailmanpoliittista aihetta ei jätetty käsittelemättä. Ukrainan kriisistä Putin huomautti, että nykytilanteen lisäksi pitäisi käsitellä sen syitä eli Kiovan laitonta asellista vallankaappausta. Putin myös huomautti, että Ukraina on vain jatkoa sille, mitä länsi teki Irakissa ja Libyassa. Itäisen Ukrainan kansannousua Putin piti täysin luonnollisena vastauksena Kiovan laittomalle vallananastukselle. Kysymykseen rajoista Putin vastasi sanomalla, että ukrainalaiset ja venäläiset ovat yksi kansa. Hän myös tähdensi Minskin sopimuksen noudattamisen tärkeyttä ja muistutti, että Venäjä ei olisi laittanut nimeään sopimukseen ellei haluaisi noudattaa sitä. Venäjän ja Yhdysvaltain suhteista kysyttäessä Putin sanoi, ettei Venäjälle voi pakottaa muiden mallia, koska Venäjällä on omat intressit. Putin myös paheksui lännen Venäjälle esittämiä ultimatuumeja ja kiinnitti erityistä huomiota siihen, miten USA sekaantuu Venäjän asioihin rahoittamalla poliittisia järjestöjä. Aivan puheensa loppupuolella Putin myös eräässä sivulauseessa huomautti, että Venäjä-vastaiset sanktiot ovat laittomia, koska niillä ei ole YK:n hyväksyntää. Putin tuki rauhanomaista diplomatiaa ja neuvotteluprosesseja ja mainitsi esimerkkinä Venäjän ja Kiinan yli 40 vuotta kestäneet rajaneuvottelut, jotka lopulta johtivat tulokseen. Putinin globaali geopoliittinen katsaus oli perusteellinen ja kattoi oikeastaan koko maailman keskeiset kysymykset. Koko maailma myös seurasi sitä, melkein reaaliajassa kansainväliset uutistoimistot raportoivat Putinin näkemyksistä maailmalle. Putinin haastattelun jälkeen alkoi esiintymisen viimeinen vaihe, jossa panelistit keskustelivat tilanteesta Putinin kanssa. Kaiken kaikkiaan tilaisuus kesti kolmisen tuntia. Putin ei osoittanut minkäänlaisia väsymisen merkkejä ja yhtä herkeämättä hänen sanojaan seurasi montuhatpäinen kansainvälinen yleisö. Putin on jatkuvasti vahvistanut asemaansa maailman vaikutusvaltaisimpana johtajana ja hänen arvovaltansa Euroopassa kasvaa. Pietarin massiivinen talousfoorumi jatkoi toimintaansa myös tänään lukemattomien kiinnostavien paneelikeskustelujen ja luentotilaisuuksien muodossa.

Pietarin kansainvälinen talousfoorumi hätkähdyttää massiivisuudellaan

Pietarin kansainvälinen talousfoorumi hätkähdyttää massiivisuudellaan: ihmisiä vyöryy kaikkialla vastaan, avajaistilaisuutta seuraa ehkä pari-kolme tuhatta katsojaa, osallistujia on kymmenistä maista. Teemoina ovat Venäjän rooli maailmassa, ihmiskunnan enemmistön eli Venäjän, BRICS-maiden ja Euraasian Liiton talousintegraatio, maailmantalouden painopisteen siirtyminen kaukoitään, Venäjän rooli eräänä maailman logistisena keskuksena, arktisten alueiden talous jne. Suomessakin äskettäin esiintynyt Venäjän talousguru Kudrin on nyt pääpuhujana useammassakin tilaisuudessa, vastaani kävelee Saksan entinen liittokansleri Schröder, valtava yleisö seuraa herkeämättä, kun Tony Blair ja German Gref keskustelevat maailmantaloudesta ja talouskriisien ratkaisumalleista. Pietarin kansainvälinen talousfoorumi on nyt suurempi kuin koskaan aikaisemmin ja todistaa selvästi Venäjän talouden ja politiikan globaalin merkityksen.

Henkeäsalpaavan laadukkaita keskustelutilaisuuksia monista eri aiheista johtavine asiantuntijoineen riittää monelle päivälle monta päällekkäin, joten kaikkiin ei ehdi mukaan. Seuraan maailman median tulevaisuutta käsittelevää kirjaimellisesti pyöreän pöydän keskustelua, johon osallistuvat Thomson Reutersin päätoimittaja Paul Ingrassia, Canadian Pressin pääjohtaja Malcolm Kirk, Associated Pressin johtaja Alexander MacIntyre, uutistoimisto TASS:in pääjohtaja Sergei Mihailov, japanilaisen Kyodo Newsin päätoimittaja Hiroki Sugita ym. Aiheina ovat mm. median muutokset, Googlen rooli, laadukkaat journalistiset sisällöt menestyvinä tuotteina jne. Oheisessa kuvassa kuuntelemme Thomas Reutersin päätoimittaja Ingrassian esitelmää. Simultaanitulkit kääntävät puheet eri kielille, lopuksi kaikilla on tilaisuus kysyä ja tilaisuuden päätteeksi mennä juttelemaan asiantuntijoiden kanssa.

Täällä olisi paljon nähtävää ja kuultavaa suomalaisille taloustieteilijöille ja politiikan tutkijoille, etenkin kun Pietari on vain kivenheiton päässä, mutta he loistavat poissaolollaan. Syykin on selvä: Suomen valtamedia, Helsingin Sanomat etunenässä, esittelee Pietarin mediafoorumin pienenä Venäjän talouseliitin sisäisenä tapahtumana, jonka mittasuhteet ovat muka entisestäänkin pienentyneet ja jossa puhuttaisiin muka lähinnä sanktioista. Tosiasiassa Pietarin talousfoorumi on nyt kaikkien aikojen suurin, sen näkökulma on globaali ihmiskunnan enemmistön eli BRICS-maiden ja Euraasin liiton näkökulma, ei suppea länsimaiden näkökulma.

Foorumissa tietysti esitellään venäläistä teollisuutta ja osaamista. Sberbank esittelee toimintaansa hauskan tekoälyrobotin avulla. Robotilta voi kysyä mitä tahansa ja se vastaa nopeasti ja nokkelasti. Paikalla ovat läsnä myös rakkaat ystäväni, Venäjä tänään -uutistoimisto, Sputnik ja Russia Today.

Iltakuuuden jälkeen väki alkaa poistua tapahtumapaikalta mustilla autoillaan ja busseilla. Mutta tämä on vasta ensimmäinen päivä. Huomenna paikalle saapuu Venäjän presidentti Vladimir Putin, joka ohjelman mukaan keskustelee foorumin suuressa salissa maailman johtajien kanssa.   

Сторонник ДНР Татьяна Иматова о своей депортации из Финляндии

Uusi konservatiivinen Suomi -- Timo Soini on Suomen tuleva presidentti

Suomennos Johan Bäckmanin kirjoituksesta Venäjän oikeistofoorumilla (http://top.rln.fm/new-conservatism-in-finland/)

Toimituksen ingressi: Juha Sipilä, Suomen uusi pääministeri. Sipilä lähti bisnespiireistä ja on entinen suurliikemies, joka verrattain vähän aikaa sitten meni politiikkaan. Hän aikoo kääntää Suomen suureen bisnesmuottiin eli hallita maata kuin suuryritystä. Hänen hallitusohjelmansa "kolme valasta" ovat: uusien työpaikkojen perustaminen, verojen lieventäminen ja menojen leikkaaminen. Tarkemmin Suomen politiikan sisäisistä prosesseista kirjoittaa suomalainen politiikan tutkija, valtiotieteiden tohtori Johan Bäckman. 

Ensimmäistä kertaa Suomen historiassa valtaan on noussut perussuomalainen puolue, joka ei ole aikaisemmin osallistunut hallitustyöskentelyyn. Suomen ulkoministeriksi saatiin perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini. Venäläisvastaisen pääministeri Alexander Stubbin korvasi keskustalainen Juha Sipilä. 

Keitä ovat Juha Sipilä ja Timo Soini, ja keitä ovat perussuomalaiset? 

Timo Soini on Suomen todellinen johtaja. Hän on tunnettu ja karismaattinen poliitikko, joka on koko elämänsä ollut politiikassa. Uusi pääministeri Sipilä ei ole poliitikkona kokenut, hänet valittiin parlamenttiin vasta vuonna 2011. Näin ollen Soini johtaa karismallaan Suomea, ja jos terveys ja kohtalo sallivat, hänestä tulee Suomen seuraava presidentti. 

Perussuomalaiset on kansallismielinen puolue, jonka maalais-keskustalaiset populistit perustivat 1995. Mutta perussuomalaisten nationalismi ei vastusta Venäjää vaan ennen kaikkea suomenruotsalaisten etuoikeuksia ja islaminuskoisia maahanmuuttajia. Oltuaan vasta pari tuntia uudessa hallituksessa perussuomalaiset nostivat keskusteluun ruotsinkielisen varuskunnan sulkemisen ja pakkoruotsin poistamiskokeilun. 

On erikoista, että perussuomalaiset suhtautuvat Venäjään melko myötäsukaisesti. Tämän puolueen yksittäiset edustajat ovat peräti ehdottaneet liittymistä Venäjään tai Euraasian liittoon tai puolustusliiton solmimista Venäjän kanssa. Eräs perussuomalaisten kansanedustaja kirjoitti blogiinsa siitä, miten Venäjän imperiumissa Suomi oli itsenäisempi kuin Euroopan unionissa.

EU:hun ja NATO:oon perussuomalaiset suhtautuvat erittäin kielteisesti. Vaikkakin on olemassa näkemys siitä, että monet perussuomalaiset vain kätkevät NATO-mielisyyttään. Mutta kun 70--80 % suomalaisista ei tue Suomen NATO-jäsenyyttä, Suomi todennäköisimmin jää sotilasliiton ulkopuolelle. 

Perussuomalaiset ovat syvällisen konservatiivinen puolue. Harva tietää, että Suomen uusi ulkoministeri Timo Soini on katolilainen. Eikä mikä tahansa katolilainen, vaan henkilö, joka aina asettaa uskon ja kristilliset arvot etusijalle. Soini suhtautuu erittäin kielteisesti saman sukupuolen avioliittoja, abortteja ja avioliiton ulkopuolista sukupuolisuhteita kohtaan. 

Luterilaisesta Soinista tuli katolilainen sen jälkeen, kun Suomen luterilainen kirkko hyväksyi naispappeuden. Se oli vastoin Soinin vakaumusta. Timo Soinin omaelämäkerran mukaan hän kääntyi katolilaisuuteen vuonna 1985 matkallaan Irlannissa. Suomessa on vähän katolilaisia, vain noin 14 000, joten Soinin valinta on kiinnostava. Soini on naimisissa, hänen vaimonsa on lääkäri ja heillä on kaksi lasta. 

Timo Soinin kollega, uusi pääministeri Juha Sipilä on ainutlaatuinen eurooppalainen poliitikko: hän edustaa syvästi uskonnollista luterilaisen kirkon sisäistä liikettä, rauhansanalaisuutta, jolla on jopa oma sisäinen tervehdys: Jumalan terve! Rauhansanalaiset ovat hartaita uskovaisia, mutta suhtautuvat kuitenkin muihin kristittyihin avoimesti ja hyväntahtoisesti. 

Nyt on helppo ymmärtää, miksi Soini ja Sipilä löysivät heti toisensa eivätkä päästäneet suomenruotsalaisia ja vasemmistolaisia hallitukseen. Soini ja Sipilä asettavat kristilliset arvot etusijalle. 

Sipilä puolustaa perineisiä perhearvoja ja hänellä on neljä lasta. Alunperin lapsia oli viisi, mutta yksi kuoli äskettäin traagisesti epäonnistuneen leikkauksen tuloksena. Koulutukseltaan Sipilä on insinööri ja matkapuhelinteknologian sekä vaihtoehtoisen energiantuotannon asiantuntija. Sipilä lukee Raamattua usein ja rukoilee, tärkeät päätökset hän tekee yksinäisyydessä. Myytyään yrityksensä Sipilä alkoi rahoittaa Suomen ainoaa kristillistä radiokanavaa Radio Deitä, joka kuuluu koko Suomessa. 

Sipilää luonnehtii myös se, että hän kaveeraa Suomen ortodoksisen kirkon piispan Ambrosiuksen kanssa. Sipilä lensi itse omalla lentokoneellaan Ambrosiuksen kanssa Athos-vuoren luostariin vierailulle. Sipilä pitää lentämisestä. Hän on varmaankin maailman ainoa valtion päämies, joka on lentänyt itse Athokselle omalla lentokoneellaan. 

Nyt vain odotamme, milloin Suomen pääministeri lentää Moskovaan. 

Tällä tavoin Suomeen on muodostunut uusi kristillis-konservatiivinen valtapiiri. Sen erityispiirre on siinä, että kritsinusko ja kristilliset arvot ovat etusijalla Soinin ja Sipilän elämässä ja työssä. Juuri siksi heidän oli niin helppo luoda eräänlainen pakti uuden hallituksen muodostamiseksi. Siinä Sipilä on pääministeri ja Soinilla on tärkeä rooli hänen varamiehenään. Tästä hallituksesta on riisuttu kaikki kommunismi, liberalismi, ateismi ja suomenruotsalaisuus. Muuten, Sipilän ja Soinin pakti tuskin hyväksyy homoliittoja. Jo nyt on annettu ymmärtää, että eduskunnassa hyväksytty ja presidentin allekirjoittama laki ei välttämättä tulekaan voimaan. 

Suomen uusien konservatiivien arvot ovat lähellä Venäjän politiikan arvoja. Suomen ja Venäjän on nyt vain luovittava amerikkalaisen sanktiojärjestelmän karikkojen halki ja löydettävä uudet yhteistyön mekanismit.

JOHAN BÄCKMAN

Kirjoittaja on valitotieteiden tohtori, oikeussosiologian ja kriminologian dosentti sekä Venäjän strategisten tutkimusten instituutin edustaja Pohjois-Euroopan maissa.

Tämä on suomennos Johan Bäckmanin kirjoituksesta Venäjän oikeistofoorumilla, ks. http://top.rln.fm/new-conservatism-in-finland/ 

Kiovan juntta on syrjäytettävä -- "Länsimedia syyllinen Ukrainan konfliktiin"

Suomennos Johan Bäckmanin haastattelusta, 
Rossija Zavtra 5.6.2015 

Rossija Zavtra: Johan, tänään suuri huomio kiinnittyy Ukrainaan ja sen taisteluun Donetskin ja Luganskin kansantasavaltoja vastaan. Milloin mielestänne tämä konflikti päättyy ja miten? 

Johan Bäckman: Konflikti voi päättyä vain tilanteen normalisointiin eli helmikuussa 2014 vallan kaapanneen Kiovan laittoman vallankumousjuntan syrjäyttämiseen sekä Ukrainan jäljellä olevaa osaa hallinnoivien fasististen ja natsilaisten rikollisjoukkioiden likvidointiin. Lisäksi juntan jäsenet pitää saattaa rikosvastuuseen Donbassin siviilien kansanmurhasta. Vain tällä tavoin voidaan palauttaa rauha ja oikeudenmukaisuus Donbassissa ja koko Euroopassa. Nyt kukaan ei voi tietää, miten kaikki päättyy. Historiassa sattuman rooli ei ole vähäinen. Mutta on olemassa seikkoja, jotka vaikuttavat tilanteeseen ja voivat määritellä tulevaa. Konflikti liittyy USA:n geopoliittisiin intresseihin. Yhdysvallat onnistui tuhoamaan Neuvostoliiton kylmäksi sodaksi kutsutulla hybridisodalla, nyt heidän tavoitteensa on sama: Venäjän tuhoaminen. Mutta se ei tule onnistumaan. Kun Valkoinen talo tajuaa tämän, kaikkien elämä muuttuu helpommaksi. Jo 1990-luvun alussa USA aloitti Ukrainan miehityksen, järjesti siellä oranssikumouksen 2004 ja fasistikumouksen 2014. Yhdysvaltain erikoispalvelut toteuttivat ne. USA haluaa hyödyntää keski-Euraasian strategisesti tärkeän alueen painostukseen, uhkauksiin ja hyökkäyksiin Venäjää vastaan. USA käy nyt monitahoista informaatiopsykologista sotaa Venäjää vastaan. Mutta USA ei voi voittaa tätä sotaa. Tänään USA kontrolloi länsimediaa ja propagoi omaa versiotaan tapahtumista. Nimenomaan länsimedia on pääsyyllinen konfliktiin, koska se lietsoo vihaa ja sotaa Venäjää vastaan. Amerikkalaiset joukot ja neuvonantajat ovat olleet jo pitkään Ukrainassa. Siksi länsimedian keskeinen uutisteema on väite Venäjän joukoista Novorossiassa, vaikka siellä ei ole niitä. Mutta länsimedia väittää tätä päivittäin, jotta voidaan peittää amerikkalaisten joukkojen läsnäolo entisessä Ukrainassa. Länsimedia ei tunnusta USA:n osallisuutta konfliktiin, vallankaappaukseen ja Kiovan miehitykseen, eikä tunnusta sitä, että koko Ukraina -- tai se mitä siitä nyt on jäljellä -- on amerikkalaisten erikoispalvelujen tuote. Ukraina ei koskaan ole ollut kansakunta, itse sana "Ukraina" on puolalaisten antama nimitys heidän valtaamilleen venäläisille maille ja ukrainan murre on puolan kielen tärvelemää varhaista venäjää. Vuonna 1991 luotu Ukrainan alue on keinotekoinen, bolsevikkien ja eritoten Leninin luomus. Mistään ukrainalaisesta kansakunnasta ei voi puhua, koska sellaista ei ole olemassa. USA yritti 1990-luvulla luoda Ukraina-projektin, keinotekoisen kansallisvaltion, joka on jo hajonnut. Länsi ei näe konfliktia, koska länsimedia väittää Venäjän hyökänneen Ukrainaan. Venäjän media esittelee tilanteen objektiivisemmin kertomalla Ukrainan sisäisestä kriisistä. Länsimaat eivät halua tunnustaa sitä tosiasiaa, että DNR:n ja LNR:n kannattajat käyvät puolustussotaa Kiovan junttaa vastaan. Länsi ei tunnusta DNR:ää eikä LNR:ää. Lännen mielestä näitä uusia valtioita ei ole olemassa. Kuten Kiovan vallankumousjuntta, myös länsi kiistää Donbassin siviilien ihmisoikeudet. Kuten tiedetään, EU:n, NATO:n ja USA:n hyväksynnällä Kiovan juntta pommittaa ja joukkomurhaa Donbassin siviiliväestöä. Venäjä sen sijaan käy DNR:n ja LNR:n kanssa laajaa dialogia, pyrkii kaikin keinoin ehkäisemään humanitaarisen katastrofin lähettämällä siviileille humanitaarista apua.

Onko mahdollista, että Ukraina valitsee Ison-Britannian tai Espanjan tien? Ehkä DNR ja LNR ovat tulevaisuudessa kuten Skotlanti tai Baskimaa? 

Bäckman: Olosuhteet ovat erilaiset. Ukrainassahan USA masinoi vallankaappauksen miehittääkseen Krimin. Sen tuloksena Krimin ja Donbassin asukkaat päättivät suojella itseään perustuslainvastaisen vallankumouksellisen natsi-amerikkalaisen juntan uhkalta. Tähän eivät sovi Ison-Britannian tai Espanjan analogiat. On muitakin analogioita, esimerkiksi Ahvenanmaa tai Etelä-Tiroli. Mutta tässä on otettava huomioon DNR:n ja LNR:n ainutlaatuisuus. Molemmat ovat tällä hetkellä ainoita alueita Euroopassa, jotka on kokonaan vapautettu amerikkalaismiehityksestä. Juuri siksi länsi, EU, USA ja NATO ovat erittäin tyytymättömiä ja valmiit joukkomurhaamaan siviilejä. Eihän voi väittää, että Skotlanti olisi vapautettu armeijan ja erikoispalvelujen miehitykseltä. Amerikkalaismiehittäjät, neuvonantajat ja CIA toimivat kaikkialla Euroopassa ja länsimedia on värvätty niiden palvelukseen. Vain DNR ja LNR on kokonaan vapautettu amerikkalaishyökkääjän miehitykseltä, ja se tuntuu kaikkialla.

Otetaanko Ukraina EU:n tai NATO:n jäseneksi? Jos otetaan, millä ehdoilla ja mihin EU tarvitsee Ukrainaa? Jos ei, miksi sille koko ajan luvataan suurta eurooppalaista tulevaisuutta? 

Bäckman: Ukrainaa ei koskaan oteta EU:n tai NATO:n jäseneksi, eikä niihin oteta myöskään Moldovaa. Ne ovat hajonneita ja epäonnistuneita valtioita, niistä on jo erotettu suuria osia, Modlovasta Transnistria ja entisestä Ukrainasta Krim, DNR ja LNR. Mutta USA ja NATO lähettävät Ukrainaan ja Moldovaan neuvonantajiaan, joukkojaan, aseita -- kaikkea mahdollista demokratian, sananvapauden ja kansan tahdon alistamiseksi ja tuhoamiseksi. USA voi tällä tavoin valmistautua suursotaan Venäjää vastaan. Täytyy ymmärtää, että USA:n aggresio Ukrainaa ja Moldovaa vastaa on hyökkäys Venäjää vastaan.

Miten tämä konflikti voi vaikuttaa Eurooppaan? Jo tänään näemme, että jotkut Euroopan maat poikkeavat Washingtonin näkemyksestä. 

Bäckman: Konflikti vaikuttaa erittäin voimakkaasti Eurooppaan, se on teema nro 1. Vaikutuksen tärkein tulos on EU:n militarisointi. EU:sta on tullut USA:n sotilaallisen aggression, uhkailujen, painostuksen ja sotapropagandan väline. Russofobia ja homopropaganda ovat nyt EU:n aatteellinen perusta. Se vastaa USA:n intressejä. USA:lle Euraasian kahtiajako on välttämätön, se tarkoittaa EU:n ja Venäjän välirikkoa. Jos Euraasian välirikko poistuu, USA hajoaa. Näin ollen USA:lle tiettyjen eurooppalaisten puolueiden, järjestöjen, yritysten ja henkilöiden lähentyminen Venäjään on erittäin vaarallista. Front National, Syriza ja muut puolueet ovat hyvä esimerkki. Venäläinen patriotismi, järjestys, kulttuurin kukoistus, demokratia ja sananvapaus ovat eurooppalaisten patrioottien mieleen. Nyt USA yrittää kaikin keinoin estää EU:n lähentymisen Venäjään ja juuri siksi USA:n käskystä rakennettiin sanktiojärjestelmä.

Missä määrin EU on tänään tehokas yhteisö, mikä on sen tulevaisuus? Voiko se hajota? Jos voi, miten se tapahtuu ja mikä muuttuu? Onko sen hajoamisesta Euroopan maille hyötyä? 

Bäckman: EU:n hajoamisprosessi on tosiasia. Euroalueen hajoamisesta on puhuttu pitkään. Suomessa keskustellaan jatkuvasti siitä, pitäisikö meidän erota eurosta. Mutta EU on samaan aikaan USA:n miehitysvyöhyke. USA miehittää kaikkia NATO-maita ja valvoo EU:n jäseniä. Kaikki länsimedian toimittajat ovat Yhdysvaltain erikoispalvelujen valvonnassa. USA on tietysti tajunnut meneillään olevan EU:n hajoamisprosessin, joten USA tehostaa miehityshallintoaan ja lähettää lisäjoukkoja Eurooppaan. Informaatiotilan hallinta on tärkeintä, joten USA ja NATO ovat paljolti keskittyneet eristämään Euroopan kansat Venäjän median vaikutukselta. Lännessä on iso hanke Venäjä-myönteisten poliittisten ja yhteiskunnallisten toimijoiden mustamalaamiseksi ja venäläisen vaikutuksen poistamiseksi.

Median rooli konfliktissa ei ole vähäinen. Miten maailman media on muuttunut konfliktin alettua? 

Bäckman: Länsi tarkkailee suurella mielenkiinnolla ja pelolla Venäjän mediaa ja vaatii sen sensurointia, jotta väestöt voidaan eristäää venäläisestä informaatiosta. Tämä prosessi näkyy kaikkialla. Länsimedia on aina valmis alistumaan amerikkalaisten erikoispalvelujen saneluun Venäjä-uutisaiheiden määrittelyssä. Internetin kautta Russia Today ja Sputnik News ovat kenen tahansa seurattavissa. Niiden journalistinen taso on erittäin korkea, joten ne ovat USA:n tärkein vihollinen. USA voi hyökätä Russia Todayta vastaan sen toiminnan lamaannuttamiseksi. Mutta samaan aikaan länsiyleisö ei enää niele amerikkalaista versiota konfliktista.

Miten informaatiosodat muuttuvat tulevaisuudessa, mitä uusia teknologioita käytetään? Vai onko niitä enää jatkossa? 

Bäckman: Informaatiopsykologinen sodankäynti on nyt keskeinen osa sotatoimia. NATO-kenraalit puhuvat tästä koko ajan. Läntisten tiedustelupalveluiden prioriteetti on informaatiopsykologisissa operaatioissa. Jatkossa ne keskittyvät enemmän seuraamaan konkreettisten henkilöiden toimintaa ja iskemään heitä vastaan. Kun konkreettista henkilöä vastaan on meneillään informaatiopsykologinen operaatio, häntä vastaan hyökätään länsilehdistössä, blogeissa, keskustelufoorumeilla, samaan aikaan häntä ja hänen läheisiään uhkaillaan anonyymisti. Vihanlietsonnan tarkoitus on myös yllyttää kolmannet tahot jopa murhaamaan operaation kohde. Lännessä Putinin politiikan kannattajia vastaan hyökätään tällä tavoin jatkuvasti. Esimerkiksi Suomen valtiollinen tv- ja radioyhtiö Yleisradio tekee yhteistyötä Baltiassa toimivien erikoispalveluiden kanssa. Jokin aika sitten Yleisradio kertoi aktiivisiin Putinin kannattajiin Suomessa kohdistuvasta tiedonkeruusta. Vähän aikaa sitten Helsingissä perustettiin ministeriöiden välinen työryhmä, jonka tehtävänä on venäläisten toimittajien työn häirintä, estäminen ja sananvapauden rajoittaminen sekä Venäjän politiikan kannattajien mustamaalaaminen. Työryhmää johtaa Suomen hallituksen tiedotusvastaava Markku Mantila, jonka ilmoitusten mukaan Suomessa toimii asiantuntijoiden, toimittajien ja järjestöihmisten keskuudessa noin 20 Putinin politiikan aktiivista kannattajaa. Juuri näitä 20 henkilöä vastaan Suomessa on meneillään erikoisoperaatio, jonka tavoite on vakoilla, mustamaalata ja mitätöidä heidän vaikutuksensa. Tällaisia NATO:n tuella tapahtuvia operaatioita on ollut meneillään jo pitkään. Tavoitteena on myös estää Donbassin humanitaarisen tilanteen rehellinen arviointi ja taata kansanmurhan jatkuminen.

Mikä on median ja uutiskanavien tulevaisuus? Minkälaisia muutoksia on luvassa?

Bäckman: Se voittaa, joka välittää tiedon nopeimmin. Venäläiset toimittajat työskentelevät aina tehokkaasti ja nopeasti ja ovat valmiit ensimmäisinä välittämään tärkeät tosiasiat tekemällä laadukkaita reportaaseja. Olen seurannut venäläisten toimittajien työskentelyä jo pitkään. Tulevaisuudessa kaikki tapahtuu vieläkin intensiivisemmin. Printtilehdet katoavat, koska ne ovat liian hitaita. Mutta kirjat jäävät, koska niissä voi arvioida maailman tilaa ja historiaa syvällisemmin. Nyt tv, radio ja uutiset ovat menneet nettiin. Todellisen informaation välittäjä voittaa. Esimerkiksi Sputnik News välittää tiiviitä ja mielenkiintoisia uutisia koko maailmaan kaikilla kielillä. Venäjän tv-kanavat ovat laadukkaita ja mielenkiintoisia. Valtiollisten medioiden merkitys ja rooli kasvavat. Syvästi kriisiytyneet kaupalliset mediat katoavat. Vain voimakkaat valtiolliset mediat voivat selvitä. Joten tällä hetkellä medioiden tulevaisuuden suunnittelu on tehtävä valtion rahoituksen tasolla. On meneillään median demokratisointi: sosiaalinen media ja riippumattomat uutisportaalit kaappaavat informaatiotilan kaupalliselta medialta. Uskon että tulevaisuudessa media jakaantuu kahteen alueeseen: vahvoihin ja laadukkaisiin valtiollisiin medioihin ja riippumattomien sosiaalisten medioiden valtamereen. Kenestä tahansa voi tulla sosiaalisen median toimittaja. Tänään pääasialliset mediavälineet ovat älypuhelimet ja tabletit, mutta niitä on jo hankala käyttää: informaatiota on liikaa ja seassa on runsaasti roskaa. Sitä paitsi netti ei toimi kaikkialla hyvin tai tarpeeksi nopeasti. Luulen että syntyy uusi väline, esimerkiksi tabletin kaltainen uutislaite. Nykyinen internet hukuttaa käyttäjänsä roskaan, mutta uutislaite tarjoaa vain sen mitä käyttäjä tarvitsee. Ajatellaan että jokaisella Venäjän kansalaisella on oma uutislaite, jonka nimi on Sputnik. Ulkoisesti se muistuttaa tablettia, mutta toimii vain äänikomennoilla. Siinä ei ole nappeja eikä kosketusnäyttöä. Käyttäjä esimerkiksi sanoo Sputnikilleen: "Sputnik, näytä viimeiset ykköskanavan uutiset!" Ja alle sekunnin kuluessa viimeinen uutislähetys alkaa. Tai käyttäjä kysyy: "Sputnik, haluan kuulla Putinin viimeisen puheen!" Ja alle sekunnissa uusin puhe alkaa. Tai: "Sputnik, haluan kuulla Tsaikovskin neljännen sinfonian toisen osan!" Ja alle sekunnissa musiikki alkaa soida. Sputnikissa on myös navigaattori, puhelin ja tietokanta, josta löytyy venäläinen kirjallisuus, elokuva ja musiikki, Venäjän lainsäädäntö jne. Jokaisella Venäjän kansalaisella on oltava oma ilmainen Sputnik. Erittäin tärkeät valtiolliset tiedotteet alkavat kuulua laitteesta automaattisesti.

Miten Venäjän media muuttuu tulevaisuudessa? Mikä on sen merkitys muulle maailmalle? 

Bäckman: Venäläisten toimittajien pulma on siinä, että he haluavat olla toimittajia. Lännessä tällaista ammattia ei enää ole, on vain erikoispalvelujen propagandisteja. Joten on hankala järjestää yhteistyötä venäläisten ja länsimaisten toimittajien välillä, koska he edustavat ihan eri ammatteja. Länsimainen toimittaja on hyvin koulutettu värvätty propagandistiagentti. Venäläinen toimittaja taas tekee uutisia suurelle yleisölle. Venäjän media on monipuolinen: on paljon tv-kanavia, radioasemia, lehtiä, nettiportaaleja. Venäläisen journalismin voima on sen ammattitaidossa ja suurten venäläisten kirjailijoiden, runoilijoiden ja tietokirjailijoiden perinteissä. Siksi kukaan ei voi voittaa venäläistä toimittajaa. Venäjän median tulevaisuus on journalismissa ja venäläisen toimittajan ammattitaidossa. Tarvitsemme aina uutisia, ja journalistit kirjoittavat niitä. Venäjän medioiden erityisyys on siinä, että ne ovat olemukseltaan aina globaaleja. Ei vain venäläisiä tai euraasialaisia, vaan nimenomaan globaaleja. Niitä seuraa koko maailma. Ei vain siksi, että venäjäntaitoisia asuu kaikkialla, vaan siksi, koska niiden sisältö on mielenkiintoinen ja laadukas. Juuri siksi venäläisen journalismin ja venäläisen journalistin globaali merkitys kasvaa.

Mitkä media-ammatit katoavat tulevaisuudessa ja mitä uusia tulee tilalle? 

Bäckman: Tietenkin uutisia kirjoittavan toimittajan ammatti jää. Se on tärkeä ammatti. Mutta he työskentelevät ennen muuta valtiollisille medioille. Samaan aikaan on meneillään journalismin demokratisoitumisen prosessi. Siksi on olemassa sosiaalisen median valtameri, missä jokainen on omalla tavallaan toimittaja.

Lähde: 
http://russiatomorrownews.ru/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E-%D1%81-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC-%D0%B9%D0%BE%D1%85%D0%B0%D0%BD/

Baltian maiden poliittisten vainojen uhrit järjestäytyivät Venäjällä

Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö "Baltian maiden poliittisten vainojen uhrit" on aloittanut toimintansa. Se antaa henkistä ja juridista tukea Baltian maiden turvallisuuspalveluiden vainon kohteeksi joutuneille. Lisäksi yhdistys tiedottaa tilanteesta. Baltian maissa tyypillisiä poliittisen vainon muotoja ovat ihmisoikeusaktivisteihin kohdistuneet turvallisuuspalveluiden mielivaltaiset pidätykset, pahoinpitelyt, mielivaltaiset rikosasioiden käynnistämiset, pitkät vankeustuomiot ja mielivaltaiset maahantulokiellot ja karkottamiset tutkijoille, toimittajille, poliitikoille ja aktivisteille. Yhdistystä johtaa tunnettu venäläinen historioitsija Aleksandr Djukov, jolle määrättiin pysyvä maahantulokielto Latviaan ja Liettuaan, sen jälkeen kun hän oli kirjoittanut niiden historiaa käsitteleviä kirjoja. Muita tunnettuja repressoituja ovat esimerkiksi italialainen entinen eurokansanedustaja ja toimittaja Giulietto Chiesa, joka äskettäin pidätettiin ja karkotettiin Tallinnasta hänen saavuttuaan sinne pitämään luentoa Ukrainan tilanteesta. Muutama päivä sitten Dmitri Linter, tunnettu Pronssisoturi-patsaan puolustaja joutui selittämättömästä syystä poliisin pahoinpitelemäksi Tallinnassa. Linter oli aikaisemmin syytettynä Pronssisoturi-mellakoista 2007 ja häntä pidettiin pitkään vankeudessa, mutta oikeus totesi hänet syyttömäksi. Suomen antifasitisen komitean SAFKA:n perustaja ja Suomi ilman fasismia ry:n puheenjohtaja Petri Krohn vastaavasti pidätettiin Viron turvallisuusviranomaisten toimesta hänen saapuessaan Tallinnaan sisarensa syntymäpäiville. Ongelma on siinä, että Baltian maiden turvallisuusviranomaisilla on mahdollisuus määrätä kuka tahansa Venäjän kansalainen ilman laillista syytä maahantulokieltoon koko Schengen-alueelle. Tavoitteena on erityisesti avoimen kansalaiskeskustelun estäminen. Huolestuttavaa on myös se, että viime aikoina Viron suojelupoliisi on tehnyt läheistä yhteistyötä Suomen Yleisradion kanssa ja kouluttanut sen toimittajia vihaamaan Venäjää. "Viime vuosina kymmenet historioitsijat, politiikan tutkijat, ihmisoikeusaktivistit ja järjestöihmiset Venäjältä ja muualta ovat saaneet Baltian maiden turvallisuuspalveluilta maahantulokiellon, heitä on karkotettu ja pidätetty. Tällä pyritään estämään avoin ja rehellinen kansalaiskeskustelu. Baltian maissa opposition edustajiin kohdistetaan mielivaltaisia kotietsintöjä, pidätyksiä, vangitsemisia ja töistä erottamisia. Meidän silmissämme näistä maista on tullut täysiä poliisivaltioita, joissa toisinajattelijoita vainotaan. Haluamme yhdistää kaikki repression uhrit", sanoo uuden yhdistyksen puheenjohtaja Djukov. Yhdistys jakaa kunniamerkkejä poliittisten vainojen uhreille. Yllä olevassa kuvassa kunniamerkit Baltian maissa vainotuille. Vielä puuttuu kunniamerkki Suomessa vainotuille, täyttäähän jo Ylen uutislähetys usein poliittisen vainon tunnusmerkit. Sitä paitsi onhan Suomeen perustettu ihan presidentin määräyksestä venäläisten toimittajien vainoamiseen keskittynyt niin sanottu työryhmä.