Феномен Советского Союза и общественные науки Запада
Доклад в IX Плехановских чтении, Дом Плеханова РНБ, С.-Петербург, Россия, 31.5.2010
Истинная сущность Советского Союза и его значение являются одними из тех вопросов современности, которые сопровождаются наиболее горячими историческими дебатами и вызывают бурные эмоции во всех концах света. Реальное значение Советского Союза и его объективные позиции во всемирном историческом процессе до сих пор не установлены. Книга под названием «История СССР», содержащая в себе правдивую информацию, еще не опубликована.
Господствующей идеологией Запада на сегодняшний день стала русофобия, в задачи которой входит намерение разрушить остатки Советского Союза до конца. С этой целью в пограничных с Россией странах осуществляются «оранжевые перевороты», а в самой России идет формирование особой «пятой колонны», состоящей из так называемых нынешних «либерастов». Факт того, что Российская Федерация ныне представляет собой могучее государство, укрепляющее свои позиции по всем направлениям, внушает страх исконным врагам России. В свете происходящего есть потребность вновь исследовать историю и, рассмотрев, чем был Советский Союз в прошлом, попытаться представить, что может ожидать Россию в будущем.
Если страны Прибалтики уже два раза присоединялись к Российской империи, то вполне уместно будет задаться вопросом, почему этот процесс не может повториться и в третий раз? Все больше и больше жителей прибалтийских стран признаются в том, что жизнь в советское время была по многим характеристикам лучше, безопаснее и счастливее. Однако все те же «оранжевые либерасты» воздействуют на средства массовой информации, принуждая СМИ ежедневно трубить о том, что период СССР якобы был «оккупацией», худшей, нежели даже немецкие концлагеря. Таким образом, многим населяющим постсоветское пространство людям приходится жить не только в условиях экономических потрясений, но и в обстановке абсурдной лжи.
Наше сознание загрязнено продуктами деятельности проводимых по всему миру антироссийских кампаний, усилиями которых Советский Союз становится воплощением абсолютного зла, образом «преступной» системы тоталитаризма. В моду снова вошел предложенный в нацистской Германии тезис об «азиатской дикости» большевизма, и во многих мелких государствах, возникших на месте бывшего СССР, абсолютно всерьез считается, что большевизм был намного хуже, чем нацизм, так что Гитлер практически «спас» Европу от большевизма. Именно так кричат нам поднявшие в ряде стран свои головы бывшие ветераны СС.
Известный профашистский историк, «знаток» Гитлера Эрнст Нольте (Ernst Nolte) выдвинул в восьмидесятых годах прошлого века идею о виновности Сталина в преступлениях Гитлера и нацистов, а также и их сообщников, утверждая, что русские «подучили» Гитлера устроить геноцид евреев[1]. Этот изначально ложный пропагандистский тезиз, к сожалению, сейчас стал официальной политической линией многих стран, таких как государства Прибалтики, в Финляндии, на Украине, в Польше. Следует напомнить, что знакомый нам миф о зверствах большевистской «оккупации» в Прибалтике изначально использовался фашистами. Как бы то ни было, нормальным людям трудно жить в подобном круговороте абсурдной лжи, в мире негатива.
Латвийское государство официально распространяет лживую профашистскую пропагандистскую кинокартину «Советская история» («The Soviet Story»), в которой утверждается, будто российский народ считает геноцид евреев подвигом. Пропагандирующий антироссийские идеи кинофильм «Советская история», чей создатель, латыш Эдвинс Сноре (Edvins Snore), является открытым нацистом, через латвийское консульство в Нью-Йорке распространяется по всему миру. Согласно кинофильму, русские виноваты в Холокосте и второй мировой войне. Данный фильм является прямым военным выпадом против Российского государства и россиян, поскольку он стремится посеять ненависть к России и русским во всем мире. Картина содержит кадры, грубо дискредитирующие российские государственные символы, такие как гимн России, и российские институты государственности, такие как государственная дума.[2] Финская профашистская организация «Про Карелия» провела во многих городах Финляндии ряд бесплатных показов этого кинофильма, сопровождая их лозунгами «Вернем Карелию обратно!» и требуя реабилитации военных преступников[3].
Проблемы искажения истории, на наш взгляд, следует воспринимать прежде всего не как идеологическую, но как военную угрозу. Те люди, которые, повторяя гитлеровскую пропаганду, утверждают, что Гитлер был прав, по сути, готовы вслед за Гитлером вновь совершить те же самые действия: напасть на Россию, уничтожив русских и евреев. Каждая попытка исторической фальсификации, каждый новый фильм, каждая книга или газетная статья, искажающие историю, являются провокацией и подготовкой к новой гитлеровской войне против России. К их числу относятся также лживые утверждения о том, что страны Прибалтики будто бы были «оккупированы» Советским Союзом, а депортации 1941 и 1949 годов были якобы «геноцидом». Все это – война против России.
К сожалению, Советский Союз в большинстве случаев воспринимается как синоним ГУЛага; формированию такого представления во многом способствовал А. И. Солженицын своей книгой «Архипелаг ГУЛаг». Нельзя отрицать заслуги Солженицына, к примеру, в создании нового литературного стиля и документальном отображении страданий русского народа, однако, несмотря на это, фактографичность книги вызывает большие сомнения. Следует напомнить, что Солженицын работал над своим произведением в Эстонии: жил в домах эстонских реваншистов и документировал их рассказы. В этом ему активно помогал бывший заключенный Арнольд Суси (Arnold Susi), получивший известность благодаря тому, что осенью 1944 года он был эстонским министром просвещения в так называемом трехдневном правительстве Отто Тиифа (Otto Tief).[4] Что ж, этот «министр просвещения», бесспорно, преуспел на своем поприще, создав из «Архипелага ГУЛага» мощное орудие глобальной пропаганды. Таким образом, и в данном случае мы можем обнаружить «предысторию» типичной для эстонцев исторической подделки.
Знаменитая речь В. В. Путина, в которой он назвал распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой прошедшего столетия, нашла поддержку у известного американского публициста Ноэма Хомский (Noam Chomsky). Отвечая на заданный ему вопрос, Хомский заметил, что следовало бы поговорить не о жертвах Советского Союза, а о жертвах крушения Советского Союза, поскольку количество пострадавших исчисляется уже сотнями тысяч и миллионами. Развал СССР привел к преступному «беспределу», экономическому кризису, сепаратистским войнам, терроризму, перманентному хаосу и беззащитности населения. Если говорить о жертвах сталинизма и так называемого сталинского террора, от которого, согласно данным научных исследований, погибло около девятисот тысяч человек, то необходимо сказать и о том, что количество жертв крушения Советского Союза, очевидно, на порядок выше, точно также, как и количество пострадавших от распада СССР.
Еще никто из западных социологов и политологов не смог дать определение феномену Советского Союза и его значению. Одним из самых распространенных толкований по-прежнему остается так называемая «теория тоталитаризма», представленная в работах Збигнева Бржезинского (Zbigniew Brzezinski), суть которой заключается в сопоставлении Советского Союза и нацистской Германии[5]. Подобное реваншистское сравнение совершенно некорректно, поскольку его единственной целью является, так сказать, окончательное завершение «операции Барбаросса». На основе этой теории ведутся приготовления к информационной войне, которая должна довести Россию до распада и исчезновения точно так же, как ранее хитроумный Запад теми же методами информационной войны уничтожил Советский Союз. На постсоветском пространстве разгораются «оранжевые перевороты», а в России формируется «пятая колонна», состоящая в основном или из находящихся на американском финансировании либерастов, зачастую имеющих гражданство США, или из открытых неонацистов. Им оказывает поддержку западная пресса.
Тем не менее, многие более объективные ученые Запада считают, что Советский Союз был столь же демократическим государством, что и Соединенные Штаты. По мнению сторонников данной «теории модернизации», между «коммунистической» и «капиталистической» системами в действительности нет существенной разницы. Наконец, последователи школы «исторической теории» придерживаются точки зрения, согласно которой Россия идет своим собственным путем исторического развития, и царизм, советские времена и современный период, по сути, одинаковы в политическом и культурном отношении. Некоторые новые молодые ученые заявляют, что Советский Союз был совершено капиталистической системой, в чем-то даже «более капиталистической», чем западные страны.
В связи с этим есть необходимость рассмотреть явления, сопровождавшие крушение СССР, причины развала Советского Союза и окончательное значение этого распада. Согласно общим представлениям считается, что крушение Советского Союза выражается прежде всего в образовании новых мелких «феодальных» государств, но не обозначает фундаментальных культурно-политических изменений. Согласно одной из объективных концепций, распад Советского Союза значил разгосударствление собственности, то есть своего рода социальный переворот, в результате которого теневая экономика распространилась предельно широко.
К примеру, Финляндия и Эстония в советские времена на практике были зоной использования единой валюты, так как в Эстонии имели свободное хождение миллионы наличных финских марок и цены часто обозначались в марках. Но так называемое «обретение новой независимости» выразилось в том, что в стране начала действовать собственная валюта, узкая сепаратистская элита взяла контроль над государственной собственностью в свои руки и зародилась современная феодальная Эстония, областное государство апартеида, в котором сотни тысяч русских лишены всех политических и экономических прав. Не удивительно, что эстонцы сейчас считают жизнь при Советском Союзе более легкой, однако не могут открыто выразить эти претензии, поскольку средства массовой информации контролируются спецслужбами.
Финская антифашистская журналистка Леена Хиетанен (Leena Hietanen) пишет о том, что Советский Союз распался, потому что его идеалы отчасти стали общемировыми ценностями, а в особенности распространились в странах Запада. К их числу, например, относятся права трудящихся, права женщин, бесплатное образование и социальное обеспечение, бесплатное медицинское обслуживание и т. п., которые в настоящее время превратились в обыденное явление во многих так называемых демократических государствах. Так пример Советского Союза стал словно бы ненужным.[6]
Сразу после развала Советского Союза Дэниэл Ергин (Daniel Yergin) и Тейн Густафсон (Thane Gustafson) выпустили в свет книгу «Россия 2010», в которой изложили сценарии будущего России.[7] Самыми естественными казались мрачные предположения о гражданской войне и диктатуре. Самым фантастическим был сценарий об экономическом чуде и политически стабильном государстве. Сейчас, когда мы дожили до 2010 года, очевидно, что реализовался именно этот сценарий. Политическая и экономическая стабильность России, весьма быстрое формирование мощной державы и усиление государственного влияния действительно можно считать геополитическим чудом. Сегодня на постсоветском пространстве единственным политически и экономически стабильным и надежным государством является только Россия, тогда как окружающие ее страны пребывают в состоянии политико-экономической нестабильности. Многие крупные и значимые государства современного мира, такие как Германия, Франция, Италия, Испания, Венесуэла, Индия и другие доверяют России и верят в нее, высоко оценивая ее руководство и выражая ему свое уважение.
На развалинах Советского Союза сейчас образовались опасные тоталитарные псевдогосударства, лишенные свойств государственного суверенитета и на самом деле являющиеся зонами действия правительств апартеида. В действительности там установлен оккупационный режим, поскольку люди разделены на два класса: граждан и не-граждан. Вдобавок, главой Эстонской республики является американец. Легитимность этих областей пытаются подкрепить историческими фальшивками, которые распространяются средствами психологической информационной войны с целью довести население до военного психоза. Будничной работой таких режимов становится проведение антироссийских кампаний, усиливающих русофобию, репрессивные действия полиции безопасности и неограниченный контроль государства над политической жизнью, нарушение политических, демократических, а также общечеловеческих прав граждан и, наконец, введение системы гетто.
Следует упомянуть, что создание режима апартеида в Эстонии является целиком и полностью финским проектом. Фальсифицирование истории и проведение политики апартеида не помешало тому, что Эстония была признана равноправным членом международного сообщества и среди прочего принята в Совет Европы, Европейский Союз и НАТО, хотя страна явно не обладает свойствами суверенного государства, и к этому приложило свою руку финское лобби. Финские лоббисты, в числе которых можно назвать и нынешнего президента Финляндии Тарью Халонен (Tarja Halonen), всегда закрывали глаза на преступления Эстонии против прав человека, поддерживая политику репрессий по отношению к русским. По мнению финской журналистки Леены Хиетанен (Leena Hietanen), Эстония является для Финляндии опытным материалом для воплощения идей о «жизненном пространстве», финским «Lebensraum»-экспериментом, в цели которого входит подготовка к осуществлению «возврата» Карелии назад, «в лоно» Финляндии и проведению там этнических зачисток. Ради этого стараются и проводят огромную работу реваншистские организации, такие как «Про Карелия». Кстати говоря, генеральный штаб «Про Карелии» сейчас располагается в Таллинне, откуда, таким образом, под защитой эстонских спецслужб и осуществляются этнические чистки и информационная война против русских людей. Таким способом Финляндия уворачивается от парижского мирного договора, наложившего запрет на действия фашистских организаций.
На сегодняшний день постсоветское пространство носит временный статус. Сама жизнь ежедневно доказывает его временный характер. Против России ведется жесткая и агрессивная информационная война. Исторические фальсификации используются для попыток психологического давления на население России, чтобы привить россиянам чувство вины и внушить недоверие к руководству страны. Бесстыдная пропаганда распространяется врагами России по всему миру. В то же время происходит процесс конвергенции и интеграции регионов постсоветского пространства. В ожидании будущего крупные государства все теснее сближаются с Россией. Идет формирование новой великой державы и новых форм ее государственности.
[1] Low Alfred D. The Third Reich and The Holocaust in German Historiography. Toward The Historikerstreit of the Mid-1980s. East European Monographs, Boulder. Distributed by Columbia University press, New York. 1994.
[2] Dyukov A. «The Soviet Story». Forgery Tissue. «The Soviet Story». Механизм лжи. Фонд Историческая память. Москва. 2008.
[3] http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1805&author=10
[4] «Suden talo, Solženitsynin pesä». Helsingin Sanomat 27.2.2000.
[5] Friedrich Carl J. & Zbigniew K. Brzezinski. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Harvard University Press. Cambridge. 1965.
[6] Hietanen Leena. Antifasistin päiväkirja 2009. Suomen antifasistinen komitea. Helsinki. 2010.
[7] Yergin Daniel & Thane Gustafson. Russia 2010 and what it means for the world. The CERA report. Random House. New York. 1993.
Господствующей идеологией Запада на сегодняшний день стала русофобия, в задачи которой входит намерение разрушить остатки Советского Союза до конца. С этой целью в пограничных с Россией странах осуществляются «оранжевые перевороты», а в самой России идет формирование особой «пятой колонны», состоящей из так называемых нынешних «либерастов». Факт того, что Российская Федерация ныне представляет собой могучее государство, укрепляющее свои позиции по всем направлениям, внушает страх исконным врагам России. В свете происходящего есть потребность вновь исследовать историю и, рассмотрев, чем был Советский Союз в прошлом, попытаться представить, что может ожидать Россию в будущем.
Если страны Прибалтики уже два раза присоединялись к Российской империи, то вполне уместно будет задаться вопросом, почему этот процесс не может повториться и в третий раз? Все больше и больше жителей прибалтийских стран признаются в том, что жизнь в советское время была по многим характеристикам лучше, безопаснее и счастливее. Однако все те же «оранжевые либерасты» воздействуют на средства массовой информации, принуждая СМИ ежедневно трубить о том, что период СССР якобы был «оккупацией», худшей, нежели даже немецкие концлагеря. Таким образом, многим населяющим постсоветское пространство людям приходится жить не только в условиях экономических потрясений, но и в обстановке абсурдной лжи.
Наше сознание загрязнено продуктами деятельности проводимых по всему миру антироссийских кампаний, усилиями которых Советский Союз становится воплощением абсолютного зла, образом «преступной» системы тоталитаризма. В моду снова вошел предложенный в нацистской Германии тезис об «азиатской дикости» большевизма, и во многих мелких государствах, возникших на месте бывшего СССР, абсолютно всерьез считается, что большевизм был намного хуже, чем нацизм, так что Гитлер практически «спас» Европу от большевизма. Именно так кричат нам поднявшие в ряде стран свои головы бывшие ветераны СС.
Известный профашистский историк, «знаток» Гитлера Эрнст Нольте (Ernst Nolte) выдвинул в восьмидесятых годах прошлого века идею о виновности Сталина в преступлениях Гитлера и нацистов, а также и их сообщников, утверждая, что русские «подучили» Гитлера устроить геноцид евреев[1]. Этот изначально ложный пропагандистский тезиз, к сожалению, сейчас стал официальной политической линией многих стран, таких как государства Прибалтики, в Финляндии, на Украине, в Польше. Следует напомнить, что знакомый нам миф о зверствах большевистской «оккупации» в Прибалтике изначально использовался фашистами. Как бы то ни было, нормальным людям трудно жить в подобном круговороте абсурдной лжи, в мире негатива.
Латвийское государство официально распространяет лживую профашистскую пропагандистскую кинокартину «Советская история» («The Soviet Story»), в которой утверждается, будто российский народ считает геноцид евреев подвигом. Пропагандирующий антироссийские идеи кинофильм «Советская история», чей создатель, латыш Эдвинс Сноре (Edvins Snore), является открытым нацистом, через латвийское консульство в Нью-Йорке распространяется по всему миру. Согласно кинофильму, русские виноваты в Холокосте и второй мировой войне. Данный фильм является прямым военным выпадом против Российского государства и россиян, поскольку он стремится посеять ненависть к России и русским во всем мире. Картина содержит кадры, грубо дискредитирующие российские государственные символы, такие как гимн России, и российские институты государственности, такие как государственная дума.[2] Финская профашистская организация «Про Карелия» провела во многих городах Финляндии ряд бесплатных показов этого кинофильма, сопровождая их лозунгами «Вернем Карелию обратно!» и требуя реабилитации военных преступников[3].
Проблемы искажения истории, на наш взгляд, следует воспринимать прежде всего не как идеологическую, но как военную угрозу. Те люди, которые, повторяя гитлеровскую пропаганду, утверждают, что Гитлер был прав, по сути, готовы вслед за Гитлером вновь совершить те же самые действия: напасть на Россию, уничтожив русских и евреев. Каждая попытка исторической фальсификации, каждый новый фильм, каждая книга или газетная статья, искажающие историю, являются провокацией и подготовкой к новой гитлеровской войне против России. К их числу относятся также лживые утверждения о том, что страны Прибалтики будто бы были «оккупированы» Советским Союзом, а депортации 1941 и 1949 годов были якобы «геноцидом». Все это – война против России.
К сожалению, Советский Союз в большинстве случаев воспринимается как синоним ГУЛага; формированию такого представления во многом способствовал А. И. Солженицын своей книгой «Архипелаг ГУЛаг». Нельзя отрицать заслуги Солженицына, к примеру, в создании нового литературного стиля и документальном отображении страданий русского народа, однако, несмотря на это, фактографичность книги вызывает большие сомнения. Следует напомнить, что Солженицын работал над своим произведением в Эстонии: жил в домах эстонских реваншистов и документировал их рассказы. В этом ему активно помогал бывший заключенный Арнольд Суси (Arnold Susi), получивший известность благодаря тому, что осенью 1944 года он был эстонским министром просвещения в так называемом трехдневном правительстве Отто Тиифа (Otto Tief).[4] Что ж, этот «министр просвещения», бесспорно, преуспел на своем поприще, создав из «Архипелага ГУЛага» мощное орудие глобальной пропаганды. Таким образом, и в данном случае мы можем обнаружить «предысторию» типичной для эстонцев исторической подделки.
Знаменитая речь В. В. Путина, в которой он назвал распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой прошедшего столетия, нашла поддержку у известного американского публициста Ноэма Хомский (Noam Chomsky). Отвечая на заданный ему вопрос, Хомский заметил, что следовало бы поговорить не о жертвах Советского Союза, а о жертвах крушения Советского Союза, поскольку количество пострадавших исчисляется уже сотнями тысяч и миллионами. Развал СССР привел к преступному «беспределу», экономическому кризису, сепаратистским войнам, терроризму, перманентному хаосу и беззащитности населения. Если говорить о жертвах сталинизма и так называемого сталинского террора, от которого, согласно данным научных исследований, погибло около девятисот тысяч человек, то необходимо сказать и о том, что количество жертв крушения Советского Союза, очевидно, на порядок выше, точно также, как и количество пострадавших от распада СССР.
Еще никто из западных социологов и политологов не смог дать определение феномену Советского Союза и его значению. Одним из самых распространенных толкований по-прежнему остается так называемая «теория тоталитаризма», представленная в работах Збигнева Бржезинского (Zbigniew Brzezinski), суть которой заключается в сопоставлении Советского Союза и нацистской Германии[5]. Подобное реваншистское сравнение совершенно некорректно, поскольку его единственной целью является, так сказать, окончательное завершение «операции Барбаросса». На основе этой теории ведутся приготовления к информационной войне, которая должна довести Россию до распада и исчезновения точно так же, как ранее хитроумный Запад теми же методами информационной войны уничтожил Советский Союз. На постсоветском пространстве разгораются «оранжевые перевороты», а в России формируется «пятая колонна», состоящая в основном или из находящихся на американском финансировании либерастов, зачастую имеющих гражданство США, или из открытых неонацистов. Им оказывает поддержку западная пресса.
Тем не менее, многие более объективные ученые Запада считают, что Советский Союз был столь же демократическим государством, что и Соединенные Штаты. По мнению сторонников данной «теории модернизации», между «коммунистической» и «капиталистической» системами в действительности нет существенной разницы. Наконец, последователи школы «исторической теории» придерживаются точки зрения, согласно которой Россия идет своим собственным путем исторического развития, и царизм, советские времена и современный период, по сути, одинаковы в политическом и культурном отношении. Некоторые новые молодые ученые заявляют, что Советский Союз был совершено капиталистической системой, в чем-то даже «более капиталистической», чем западные страны.
В связи с этим есть необходимость рассмотреть явления, сопровождавшие крушение СССР, причины развала Советского Союза и окончательное значение этого распада. Согласно общим представлениям считается, что крушение Советского Союза выражается прежде всего в образовании новых мелких «феодальных» государств, но не обозначает фундаментальных культурно-политических изменений. Согласно одной из объективных концепций, распад Советского Союза значил разгосударствление собственности, то есть своего рода социальный переворот, в результате которого теневая экономика распространилась предельно широко.
К примеру, Финляндия и Эстония в советские времена на практике были зоной использования единой валюты, так как в Эстонии имели свободное хождение миллионы наличных финских марок и цены часто обозначались в марках. Но так называемое «обретение новой независимости» выразилось в том, что в стране начала действовать собственная валюта, узкая сепаратистская элита взяла контроль над государственной собственностью в свои руки и зародилась современная феодальная Эстония, областное государство апартеида, в котором сотни тысяч русских лишены всех политических и экономических прав. Не удивительно, что эстонцы сейчас считают жизнь при Советском Союзе более легкой, однако не могут открыто выразить эти претензии, поскольку средства массовой информации контролируются спецслужбами.
Финская антифашистская журналистка Леена Хиетанен (Leena Hietanen) пишет о том, что Советский Союз распался, потому что его идеалы отчасти стали общемировыми ценностями, а в особенности распространились в странах Запада. К их числу, например, относятся права трудящихся, права женщин, бесплатное образование и социальное обеспечение, бесплатное медицинское обслуживание и т. п., которые в настоящее время превратились в обыденное явление во многих так называемых демократических государствах. Так пример Советского Союза стал словно бы ненужным.[6]
Сразу после развала Советского Союза Дэниэл Ергин (Daniel Yergin) и Тейн Густафсон (Thane Gustafson) выпустили в свет книгу «Россия 2010», в которой изложили сценарии будущего России.[7] Самыми естественными казались мрачные предположения о гражданской войне и диктатуре. Самым фантастическим был сценарий об экономическом чуде и политически стабильном государстве. Сейчас, когда мы дожили до 2010 года, очевидно, что реализовался именно этот сценарий. Политическая и экономическая стабильность России, весьма быстрое формирование мощной державы и усиление государственного влияния действительно можно считать геополитическим чудом. Сегодня на постсоветском пространстве единственным политически и экономически стабильным и надежным государством является только Россия, тогда как окружающие ее страны пребывают в состоянии политико-экономической нестабильности. Многие крупные и значимые государства современного мира, такие как Германия, Франция, Италия, Испания, Венесуэла, Индия и другие доверяют России и верят в нее, высоко оценивая ее руководство и выражая ему свое уважение.
На развалинах Советского Союза сейчас образовались опасные тоталитарные псевдогосударства, лишенные свойств государственного суверенитета и на самом деле являющиеся зонами действия правительств апартеида. В действительности там установлен оккупационный режим, поскольку люди разделены на два класса: граждан и не-граждан. Вдобавок, главой Эстонской республики является американец. Легитимность этих областей пытаются подкрепить историческими фальшивками, которые распространяются средствами психологической информационной войны с целью довести население до военного психоза. Будничной работой таких режимов становится проведение антироссийских кампаний, усиливающих русофобию, репрессивные действия полиции безопасности и неограниченный контроль государства над политической жизнью, нарушение политических, демократических, а также общечеловеческих прав граждан и, наконец, введение системы гетто.
Следует упомянуть, что создание режима апартеида в Эстонии является целиком и полностью финским проектом. Фальсифицирование истории и проведение политики апартеида не помешало тому, что Эстония была признана равноправным членом международного сообщества и среди прочего принята в Совет Европы, Европейский Союз и НАТО, хотя страна явно не обладает свойствами суверенного государства, и к этому приложило свою руку финское лобби. Финские лоббисты, в числе которых можно назвать и нынешнего президента Финляндии Тарью Халонен (Tarja Halonen), всегда закрывали глаза на преступления Эстонии против прав человека, поддерживая политику репрессий по отношению к русским. По мнению финской журналистки Леены Хиетанен (Leena Hietanen), Эстония является для Финляндии опытным материалом для воплощения идей о «жизненном пространстве», финским «Lebensraum»-экспериментом, в цели которого входит подготовка к осуществлению «возврата» Карелии назад, «в лоно» Финляндии и проведению там этнических зачисток. Ради этого стараются и проводят огромную работу реваншистские организации, такие как «Про Карелия». Кстати говоря, генеральный штаб «Про Карелии» сейчас располагается в Таллинне, откуда, таким образом, под защитой эстонских спецслужб и осуществляются этнические чистки и информационная война против русских людей. Таким способом Финляндия уворачивается от парижского мирного договора, наложившего запрет на действия фашистских организаций.
На сегодняшний день постсоветское пространство носит временный статус. Сама жизнь ежедневно доказывает его временный характер. Против России ведется жесткая и агрессивная информационная война. Исторические фальсификации используются для попыток психологического давления на население России, чтобы привить россиянам чувство вины и внушить недоверие к руководству страны. Бесстыдная пропаганда распространяется врагами России по всему миру. В то же время происходит процесс конвергенции и интеграции регионов постсоветского пространства. В ожидании будущего крупные государства все теснее сближаются с Россией. Идет формирование новой великой державы и новых форм ее государственности.
[1] Low Alfred D. The Third Reich and The Holocaust in German Historiography. Toward The Historikerstreit of the Mid-1980s. East European Monographs, Boulder. Distributed by Columbia University press, New York. 1994.
[2] Dyukov A. «The Soviet Story». Forgery Tissue. «The Soviet Story». Механизм лжи. Фонд Историческая память. Москва. 2008.
[3] http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1805&author=10
[4] «Suden talo, Solženitsynin pesä». Helsingin Sanomat 27.2.2000.
[5] Friedrich Carl J. & Zbigniew K. Brzezinski. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Harvard University Press. Cambridge. 1965.
[6] Hietanen Leena. Antifasistin päiväkirja 2009. Suomen antifasistinen komitea. Helsinki. 2010.
[7] Yergin Daniel & Thane Gustafson. Russia 2010 and what it means for the world. The CERA report. Random House. New York. 1993.
