Йохан Бекман
Председатель Антифашистского комитета Финляндии, доктор общественно-политических наук, exiron@gmail.com, +79214009905, +358401948309
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ: ПУТЬ К ФАШИЗМУ
Доклад в пресс конференции, Интерфакс, Москва, 1.6.2010
Система ювенальной юстиции – это инструмент репрессий. Опыт проживающих в Финляндии русских женщин и детей показывает, что ювенальная юстиция представляет собой одно из главных орудий фашистизации общества и уничтожения семьи как основного института общественной жизни. Кроме того, ювенальная юстиция – это оружие в руках атеистов, используемое ими для новых гонений на христианство. Наглядным примером этого являются притеснения, которым подвергаются православные христиане в Финляндии. Одной из жертв этих преследований стала, например, Римма Салонен.
Организованная финскими СМИ агрессивная травля Риммы Салонен была частью антихристианской кампании, направленной против Русской православной церкви. Истинная причина того, почему Антон Салонен изолирован от своей матери, заключается в том, что этот мальчик, во-первых, русский, и, во-вторых – православный. Факт того, что Римма Салонен уехала в Россию вместе с собственным ребенком, который родился уже после ее развода, стал поводом для организации показательного судебного процесса и предлогом для обвинения в серьезном преступлении. Согласно официальной версии финской полиции, ребенок был похищен и увезен в Россию не Риммой Салонен, а Русской православной церковью. Мы можем привести также в пример другую русскую мать, Анну Куусисто, у которой органы репрессии отобрали четверых детей, потому что семья соблюдала пост и дети вместе с матерью посещали ночные церковные службы
Финский закон о так называемом «похищении детей» на практике оказывается инструментом репрессий применяемым к иностранцам, в особенности – по отношению к русским матерям. Так как согласно законодательству Финляндии никакого письменного разрешения для вывоза ребенка за границу не требуется, практически кого угодно можно сделать преступником на основании того, что родитель отправился путешествовать заграницу вместе с собственным ребенком. В частности, это напрямую касается русских матерей, которые, безусловно, хотят ездить в Россию вместе со своими детьми. Этих женщин также очень просто можно обвинить в том, что они «шлепают» своих чад, на этом основании забрать детей и изолировать их от родителей на неопределенно долгое время, – навсегда.
История Риммы и Антона Салонен хорошо известна: идет работа по «дерусификации» несовершеннолетнего гражданина России Антона Салонена. Ему запрещено разговаривать на родном русском языке, ему запрещено молиться, ему запрещено носить нательный крест. Все эти запрещения вынесены официально. Финские власти педантично отрабатывают на маленьком мальчике особую программу ювенальной юстиции: сведения о российском гражданстве и родном (русском) языке Антона в финских учетных реестрах были стерты, после чего на территории России было осуществлено похищение ребенка у его матери. В течение месяца мальчика прятали в петербургском консульстве Финляндии, а затем нелегально вывезли его в Финляндию в багажнике дипломатического автомобиля. Это уникальное преступление из истории дипломатии является ярким примером того, что финская ювенальная юстиция действует также и на территории России.
«В деле Антона Салонена финские дипломаты действовали гуманно, законно и справедливо», - вот слова министра иностранных дел Финляндии Александера Штубба. В настоящее время Антон стал заложником правительства Финляндии, политическим заключенным. У него отняли родной язык и веру. Финские власти хотят вырастить из него юного фашиста по своему образу и подобию.
Не так давно чиновники из отдела ювенальной юстиции Финляндии перенесли свою работу в Петербург. Дело связано с планами депортации в Россию маленькой Юли Путконен, которую отобрали в Хельсинки у ее русской матери Валентины. Финский отец девочки, обстоятельствами жизни которого сейчас заинтересовались ювенальные службы, по работе бывает в России, так что при желании девочку могут выдворить из Финляндии. Валентина Путконен – яркий пример русской матери, ставшей жертвой системы ювенальной юстиции, которая отняла у нее уже трех детей! Будучи полностью изолированными от матери, эти дети больше не желают разговаривать на родном языке. Здесь уместно напомнить нашумевшую историю Роберта Рантала, который был изолирован от своей семьи именно на основании существовавшей опасности того, что мальчик поедет в Россию. Однако если у ребенка в России находится отец-финн, если там имеется финская школа, есть финская няня и присутствует уверенность в том, что ребенок никак не соприкоснется с православной верой и русским языком, (как это и происходит в случае в Юлей Путконен), – финская ювенальная юстиция готова выслать дитя в Россию.
Жертвы финской ювенальной юстиции – это жертвы репрессий, их можно обоснованно назвать политическими детьми-заключенными. Эти дети, вне всякого сомнения, страдают, и страдают они из-за деятельности ювенальной юстиции.
Истинным героем системы финской ювенальной юстиции стал школьник по имени Пекка-Эрик Аувинен (Pekka-Eric Auvinen). Он был образцовым учеником, и его родители никогда не замечали в нем ничего странного. В начале ноября 2007 года, в школе города Йокела, неподалеку от Хельсинки, восемнадцатилетний Пекка-Эрик застрелил девять человек, в том числе и ректора школы. После чего застрелился. Все убийства были совершены им совершенно хладнокровно. Он был образцовым учеником, и никто никогда не заподозрил бы его ни в чем подобном. Накануне своего геноцида Аувинен разместил в Интернете философский манифест, в котором объявил о том, что ненавидит людей и общество. Менее чем год спустя, осенью 2008 года двадцатидвухлетний студент Матти Юхани Саари застрелил в своем училище одиннадцать человек. Саари устроил настоящий Холокост, поскольку сначала он убил своих товарищей, а потом поджег их.
Несомненно, что двигавшая этими массовыми убийцами ненависть к человечеству полностью соответствует той ненависти к людям, на которой работает машина ювенальной юстиции, а также основывается вся антисемейная и античеловеческая система образования. Подобные случаи свидетельствуют об абсолютном безразличии к институту семьи в обществе, где господствует атеизм.
Система ювенальной юстиции формирует по Финляндии настоящую сеть концентрационных лагерей. В стране действует более сотни так называемых детских домов, которые в действительности представляют собой частные тюремные заведения, образованные по типу частных фирм, в которых работают тысячи сотрудников. Если ребенок попадает туда, его уже никогда не выпустят обратно. Дети нужны владельцам этого бизнеса, чтобы с их помощью получать от государства огромные субсидии.
В финской прессе регулярно публикуются полицейские отчеты о розысках подростков, сбежавших из детских домов. В действительности эти политические заключенные хотели лишь вернуться домой, к маме. К своим родителям, братьям и сестрам. Но полиция находит их и водворяет обратно в тюрьму.
Таких детей на сегодняшний день в Финляндии насчитывается более десяти тысяч, причем каждый год их число становится на две тысячи больше. Если пересчитать на десятилетия, то можно говорить о сотнях тысяч детей, ставших жертвами политических репрессий. Эти дети подвергаются в ювенальных концлагерях постоянному психологическому, физическому и сексуальному насилию.
Как и в любой другой политической репрессивной организации, главным правилом функционирования ювенальной юстиции становится секретность: все материалы являются совершено секретными, и доступ к ним невозможен якобы в интересах ребенка. На понятии «интересы ребенка» базируется вся репрессивная система. Эти «интересы ребенка» выражаются прежде всего в том, что дети переходят в собственность государства. Никто не в состоянии контролировать работу репрессивной машины, поскольку все засекречено. Когда в Финляндии было начато расследование дела Роберта Рантала, то выяснилось, что начальник социальных служб города Турку был абсолютно не в курсе происходящих событий, поскольку у него не было права доступа к секретной информации.
Для обслуживания своих репрессивных нужд, организация учредила особую специальность, профессию так называемых «социальных работников». Они могут делать все, что угодно, так как их никто не контролирует. Очень часто социальными работниками становятся садисты, получающие удовольствие от издевательств над жертвой. Их самой главной страстью становится разрушение семей.
Как и в других западных обществах, в Финляндии сейчас права животных в целом превалируют над правами человека. Машина атеизма уничтожает семьи, запирая детей в концлагерях. В это же самое время стало особенно модно защищать животных, быть вегетарианцем, выступать против мясного производства и меховых звероводческих ферм.
Базовым элементом антисемейной пропаганды является пропаганда гомосексуализма. На сегодня важнейшим политическим вопросом для лютеранской церкви стала возможность добиться разрешения заключать браки между людьми одного пола. При этом наша лютеранская церковь применяет репрессивные методы по отношению к тем, кто выступает против рукоположения женщин в сан священника. Таких отлучают и подвергают наказаниям. Самую большую известность в Финляндии получил один протоирей, сделавший операцию по смене пола и превратившийся из мужчины в женщину! Она (он, оно?) совершает службы и дает интервью журналистам, с помощью которых это существо теперь является публичным образцом для подражания среди детей и молодежи.
В школьную программу введен особый образовательный курс, суть которого заключается в том, чтобы поведать ребенку об имеющемся у него праве самому выбрать себе сексуальную ориентацию, гомосексуальную или же гетеросексуальную. Нам внушается, будто бы ненормально воспитывать ребенка в убеждении, что естественная любовь бывает только между мужчиной и женщиной. У ребенка якобы должно быть право «выбора».
Как и в любой другой фашистской системе, основанной на принципах политических притеснений, двигательными механизмами ювенальной юстиции являются садизм и издевательство. Почему фашисты уничтожали евреев? – Потому что они получали от этого удовольствие. Почему финны крадут у русских женщин их детей, которых затем подвергают пыткам в концлагерях? – Потому что им это нравится. Я лично присутствовал на разных встречах, где имел возможность видеть, какое огромное наслаждение получают представители ювенальной юстиции от страданий детей и их родителей.
В России же ювенальная юстиция представляет собой «пятую колонну», ведущую войну против российских семей и православной церкви. Я думаю, что человек – это все-таки дитя природы, что мужчина и женщина сумеют вырастить своих детей, живя нормальной человеческой жизнью. Целью ювенальной юстиции становится уничтожение семьи. Сделайте все, что в ваших силах, чтобы эта система зла никогда не начала бы действовать в России!
Йохан Бекман
exiron@gmail.com
+79214009905
+358401948309
Monday, May 31, 2010
Sunday, May 30, 2010
Феномен Советского Союза и общественные науки Запада
Йохан Бекман
Феномен Советского Союза и общественные науки Запада
Доклад в IX Плехановских чтении, Дом Плеханова РНБ, С.-Петербург, Россия, 31.5.2010
Феномен Советского Союза и общественные науки Запада
Доклад в IX Плехановских чтении, Дом Плеханова РНБ, С.-Петербург, Россия, 31.5.2010
Истинная сущность Советского Союза и его значение являются одними из тех вопросов современности, которые сопровождаются наиболее горячими историческими дебатами и вызывают бурные эмоции во всех концах света. Реальное значение Советского Союза и его объективные позиции во всемирном историческом процессе до сих пор не установлены. Книга под названием «История СССР», содержащая в себе правдивую информацию, еще не опубликована.
Господствующей идеологией Запада на сегодняшний день стала русофобия, в задачи которой входит намерение разрушить остатки Советского Союза до конца. С этой целью в пограничных с Россией странах осуществляются «оранжевые перевороты», а в самой России идет формирование особой «пятой колонны», состоящей из так называемых нынешних «либерастов». Факт того, что Российская Федерация ныне представляет собой могучее государство, укрепляющее свои позиции по всем направлениям, внушает страх исконным врагам России. В свете происходящего есть потребность вновь исследовать историю и, рассмотрев, чем был Советский Союз в прошлом, попытаться представить, что может ожидать Россию в будущем.
Если страны Прибалтики уже два раза присоединялись к Российской империи, то вполне уместно будет задаться вопросом, почему этот процесс не может повториться и в третий раз? Все больше и больше жителей прибалтийских стран признаются в том, что жизнь в советское время была по многим характеристикам лучше, безопаснее и счастливее. Однако все те же «оранжевые либерасты» воздействуют на средства массовой информации, принуждая СМИ ежедневно трубить о том, что период СССР якобы был «оккупацией», худшей, нежели даже немецкие концлагеря. Таким образом, многим населяющим постсоветское пространство людям приходится жить не только в условиях экономических потрясений, но и в обстановке абсурдной лжи.
Наше сознание загрязнено продуктами деятельности проводимых по всему миру антироссийских кампаний, усилиями которых Советский Союз становится воплощением абсолютного зла, образом «преступной» системы тоталитаризма. В моду снова вошел предложенный в нацистской Германии тезис об «азиатской дикости» большевизма, и во многих мелких государствах, возникших на месте бывшего СССР, абсолютно всерьез считается, что большевизм был намного хуже, чем нацизм, так что Гитлер практически «спас» Европу от большевизма. Именно так кричат нам поднявшие в ряде стран свои головы бывшие ветераны СС.
Известный профашистский историк, «знаток» Гитлера Эрнст Нольте (Ernst Nolte) выдвинул в восьмидесятых годах прошлого века идею о виновности Сталина в преступлениях Гитлера и нацистов, а также и их сообщников, утверждая, что русские «подучили» Гитлера устроить геноцид евреев[1]. Этот изначально ложный пропагандистский тезиз, к сожалению, сейчас стал официальной политической линией многих стран, таких как государства Прибалтики, в Финляндии, на Украине, в Польше. Следует напомнить, что знакомый нам миф о зверствах большевистской «оккупации» в Прибалтике изначально использовался фашистами. Как бы то ни было, нормальным людям трудно жить в подобном круговороте абсурдной лжи, в мире негатива.
Латвийское государство официально распространяет лживую профашистскую пропагандистскую кинокартину «Советская история» («The Soviet Story»), в которой утверждается, будто российский народ считает геноцид евреев подвигом. Пропагандирующий антироссийские идеи кинофильм «Советская история», чей создатель, латыш Эдвинс Сноре (Edvins Snore), является открытым нацистом, через латвийское консульство в Нью-Йорке распространяется по всему миру. Согласно кинофильму, русские виноваты в Холокосте и второй мировой войне. Данный фильм является прямым военным выпадом против Российского государства и россиян, поскольку он стремится посеять ненависть к России и русским во всем мире. Картина содержит кадры, грубо дискредитирующие российские государственные символы, такие как гимн России, и российские институты государственности, такие как государственная дума.[2] Финская профашистская организация «Про Карелия» провела во многих городах Финляндии ряд бесплатных показов этого кинофильма, сопровождая их лозунгами «Вернем Карелию обратно!» и требуя реабилитации военных преступников[3].
Проблемы искажения истории, на наш взгляд, следует воспринимать прежде всего не как идеологическую, но как военную угрозу. Те люди, которые, повторяя гитлеровскую пропаганду, утверждают, что Гитлер был прав, по сути, готовы вслед за Гитлером вновь совершить те же самые действия: напасть на Россию, уничтожив русских и евреев. Каждая попытка исторической фальсификации, каждый новый фильм, каждая книга или газетная статья, искажающие историю, являются провокацией и подготовкой к новой гитлеровской войне против России. К их числу относятся также лживые утверждения о том, что страны Прибалтики будто бы были «оккупированы» Советским Союзом, а депортации 1941 и 1949 годов были якобы «геноцидом». Все это – война против России.
К сожалению, Советский Союз в большинстве случаев воспринимается как синоним ГУЛага; формированию такого представления во многом способствовал А. И. Солженицын своей книгой «Архипелаг ГУЛаг». Нельзя отрицать заслуги Солженицына, к примеру, в создании нового литературного стиля и документальном отображении страданий русского народа, однако, несмотря на это, фактографичность книги вызывает большие сомнения. Следует напомнить, что Солженицын работал над своим произведением в Эстонии: жил в домах эстонских реваншистов и документировал их рассказы. В этом ему активно помогал бывший заключенный Арнольд Суси (Arnold Susi), получивший известность благодаря тому, что осенью 1944 года он был эстонским министром просвещения в так называемом трехдневном правительстве Отто Тиифа (Otto Tief).[4] Что ж, этот «министр просвещения», бесспорно, преуспел на своем поприще, создав из «Архипелага ГУЛага» мощное орудие глобальной пропаганды. Таким образом, и в данном случае мы можем обнаружить «предысторию» типичной для эстонцев исторической подделки.
Знаменитая речь В. В. Путина, в которой он назвал распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой прошедшего столетия, нашла поддержку у известного американского публициста Ноэма Хомский (Noam Chomsky). Отвечая на заданный ему вопрос, Хомский заметил, что следовало бы поговорить не о жертвах Советского Союза, а о жертвах крушения Советского Союза, поскольку количество пострадавших исчисляется уже сотнями тысяч и миллионами. Развал СССР привел к преступному «беспределу», экономическому кризису, сепаратистским войнам, терроризму, перманентному хаосу и беззащитности населения. Если говорить о жертвах сталинизма и так называемого сталинского террора, от которого, согласно данным научных исследований, погибло около девятисот тысяч человек, то необходимо сказать и о том, что количество жертв крушения Советского Союза, очевидно, на порядок выше, точно также, как и количество пострадавших от распада СССР.
Еще никто из западных социологов и политологов не смог дать определение феномену Советского Союза и его значению. Одним из самых распространенных толкований по-прежнему остается так называемая «теория тоталитаризма», представленная в работах Збигнева Бржезинского (Zbigniew Brzezinski), суть которой заключается в сопоставлении Советского Союза и нацистской Германии[5]. Подобное реваншистское сравнение совершенно некорректно, поскольку его единственной целью является, так сказать, окончательное завершение «операции Барбаросса». На основе этой теории ведутся приготовления к информационной войне, которая должна довести Россию до распада и исчезновения точно так же, как ранее хитроумный Запад теми же методами информационной войны уничтожил Советский Союз. На постсоветском пространстве разгораются «оранжевые перевороты», а в России формируется «пятая колонна», состоящая в основном или из находящихся на американском финансировании либерастов, зачастую имеющих гражданство США, или из открытых неонацистов. Им оказывает поддержку западная пресса.
Тем не менее, многие более объективные ученые Запада считают, что Советский Союз был столь же демократическим государством, что и Соединенные Штаты. По мнению сторонников данной «теории модернизации», между «коммунистической» и «капиталистической» системами в действительности нет существенной разницы. Наконец, последователи школы «исторической теории» придерживаются точки зрения, согласно которой Россия идет своим собственным путем исторического развития, и царизм, советские времена и современный период, по сути, одинаковы в политическом и культурном отношении. Некоторые новые молодые ученые заявляют, что Советский Союз был совершено капиталистической системой, в чем-то даже «более капиталистической», чем западные страны.
В связи с этим есть необходимость рассмотреть явления, сопровождавшие крушение СССР, причины развала Советского Союза и окончательное значение этого распада. Согласно общим представлениям считается, что крушение Советского Союза выражается прежде всего в образовании новых мелких «феодальных» государств, но не обозначает фундаментальных культурно-политических изменений. Согласно одной из объективных концепций, распад Советского Союза значил разгосударствление собственности, то есть своего рода социальный переворот, в результате которого теневая экономика распространилась предельно широко.
К примеру, Финляндия и Эстония в советские времена на практике были зоной использования единой валюты, так как в Эстонии имели свободное хождение миллионы наличных финских марок и цены часто обозначались в марках. Но так называемое «обретение новой независимости» выразилось в том, что в стране начала действовать собственная валюта, узкая сепаратистская элита взяла контроль над государственной собственностью в свои руки и зародилась современная феодальная Эстония, областное государство апартеида, в котором сотни тысяч русских лишены всех политических и экономических прав. Не удивительно, что эстонцы сейчас считают жизнь при Советском Союзе более легкой, однако не могут открыто выразить эти претензии, поскольку средства массовой информации контролируются спецслужбами.
Финская антифашистская журналистка Леена Хиетанен (Leena Hietanen) пишет о том, что Советский Союз распался, потому что его идеалы отчасти стали общемировыми ценностями, а в особенности распространились в странах Запада. К их числу, например, относятся права трудящихся, права женщин, бесплатное образование и социальное обеспечение, бесплатное медицинское обслуживание и т. п., которые в настоящее время превратились в обыденное явление во многих так называемых демократических государствах. Так пример Советского Союза стал словно бы ненужным.[6]
Сразу после развала Советского Союза Дэниэл Ергин (Daniel Yergin) и Тейн Густафсон (Thane Gustafson) выпустили в свет книгу «Россия 2010», в которой изложили сценарии будущего России.[7] Самыми естественными казались мрачные предположения о гражданской войне и диктатуре. Самым фантастическим был сценарий об экономическом чуде и политически стабильном государстве. Сейчас, когда мы дожили до 2010 года, очевидно, что реализовался именно этот сценарий. Политическая и экономическая стабильность России, весьма быстрое формирование мощной державы и усиление государственного влияния действительно можно считать геополитическим чудом. Сегодня на постсоветском пространстве единственным политически и экономически стабильным и надежным государством является только Россия, тогда как окружающие ее страны пребывают в состоянии политико-экономической нестабильности. Многие крупные и значимые государства современного мира, такие как Германия, Франция, Италия, Испания, Венесуэла, Индия и другие доверяют России и верят в нее, высоко оценивая ее руководство и выражая ему свое уважение.
На развалинах Советского Союза сейчас образовались опасные тоталитарные псевдогосударства, лишенные свойств государственного суверенитета и на самом деле являющиеся зонами действия правительств апартеида. В действительности там установлен оккупационный режим, поскольку люди разделены на два класса: граждан и не-граждан. Вдобавок, главой Эстонской республики является американец. Легитимность этих областей пытаются подкрепить историческими фальшивками, которые распространяются средствами психологической информационной войны с целью довести население до военного психоза. Будничной работой таких режимов становится проведение антироссийских кампаний, усиливающих русофобию, репрессивные действия полиции безопасности и неограниченный контроль государства над политической жизнью, нарушение политических, демократических, а также общечеловеческих прав граждан и, наконец, введение системы гетто.
Следует упомянуть, что создание режима апартеида в Эстонии является целиком и полностью финским проектом. Фальсифицирование истории и проведение политики апартеида не помешало тому, что Эстония была признана равноправным членом международного сообщества и среди прочего принята в Совет Европы, Европейский Союз и НАТО, хотя страна явно не обладает свойствами суверенного государства, и к этому приложило свою руку финское лобби. Финские лоббисты, в числе которых можно назвать и нынешнего президента Финляндии Тарью Халонен (Tarja Halonen), всегда закрывали глаза на преступления Эстонии против прав человека, поддерживая политику репрессий по отношению к русским. По мнению финской журналистки Леены Хиетанен (Leena Hietanen), Эстония является для Финляндии опытным материалом для воплощения идей о «жизненном пространстве», финским «Lebensraum»-экспериментом, в цели которого входит подготовка к осуществлению «возврата» Карелии назад, «в лоно» Финляндии и проведению там этнических зачисток. Ради этого стараются и проводят огромную работу реваншистские организации, такие как «Про Карелия». Кстати говоря, генеральный штаб «Про Карелии» сейчас располагается в Таллинне, откуда, таким образом, под защитой эстонских спецслужб и осуществляются этнические чистки и информационная война против русских людей. Таким способом Финляндия уворачивается от парижского мирного договора, наложившего запрет на действия фашистских организаций.
На сегодняшний день постсоветское пространство носит временный статус. Сама жизнь ежедневно доказывает его временный характер. Против России ведется жесткая и агрессивная информационная война. Исторические фальсификации используются для попыток психологического давления на население России, чтобы привить россиянам чувство вины и внушить недоверие к руководству страны. Бесстыдная пропаганда распространяется врагами России по всему миру. В то же время происходит процесс конвергенции и интеграции регионов постсоветского пространства. В ожидании будущего крупные государства все теснее сближаются с Россией. Идет формирование новой великой державы и новых форм ее государственности.
[1] Low Alfred D. The Third Reich and The Holocaust in German Historiography. Toward The Historikerstreit of the Mid-1980s. East European Monographs, Boulder. Distributed by Columbia University press, New York. 1994.
[2] Dyukov A. «The Soviet Story». Forgery Tissue. «The Soviet Story». Механизм лжи. Фонд Историческая память. Москва. 2008.
[3] http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1805&author=10
[4] «Suden talo, Solženitsynin pesä». Helsingin Sanomat 27.2.2000.
[5] Friedrich Carl J. & Zbigniew K. Brzezinski. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Harvard University Press. Cambridge. 1965.
[6] Hietanen Leena. Antifasistin päiväkirja 2009. Suomen antifasistinen komitea. Helsinki. 2010.
[7] Yergin Daniel & Thane Gustafson. Russia 2010 and what it means for the world. The CERA report. Random House. New York. 1993.
Господствующей идеологией Запада на сегодняшний день стала русофобия, в задачи которой входит намерение разрушить остатки Советского Союза до конца. С этой целью в пограничных с Россией странах осуществляются «оранжевые перевороты», а в самой России идет формирование особой «пятой колонны», состоящей из так называемых нынешних «либерастов». Факт того, что Российская Федерация ныне представляет собой могучее государство, укрепляющее свои позиции по всем направлениям, внушает страх исконным врагам России. В свете происходящего есть потребность вновь исследовать историю и, рассмотрев, чем был Советский Союз в прошлом, попытаться представить, что может ожидать Россию в будущем.
Если страны Прибалтики уже два раза присоединялись к Российской империи, то вполне уместно будет задаться вопросом, почему этот процесс не может повториться и в третий раз? Все больше и больше жителей прибалтийских стран признаются в том, что жизнь в советское время была по многим характеристикам лучше, безопаснее и счастливее. Однако все те же «оранжевые либерасты» воздействуют на средства массовой информации, принуждая СМИ ежедневно трубить о том, что период СССР якобы был «оккупацией», худшей, нежели даже немецкие концлагеря. Таким образом, многим населяющим постсоветское пространство людям приходится жить не только в условиях экономических потрясений, но и в обстановке абсурдной лжи.
Наше сознание загрязнено продуктами деятельности проводимых по всему миру антироссийских кампаний, усилиями которых Советский Союз становится воплощением абсолютного зла, образом «преступной» системы тоталитаризма. В моду снова вошел предложенный в нацистской Германии тезис об «азиатской дикости» большевизма, и во многих мелких государствах, возникших на месте бывшего СССР, абсолютно всерьез считается, что большевизм был намного хуже, чем нацизм, так что Гитлер практически «спас» Европу от большевизма. Именно так кричат нам поднявшие в ряде стран свои головы бывшие ветераны СС.
Известный профашистский историк, «знаток» Гитлера Эрнст Нольте (Ernst Nolte) выдвинул в восьмидесятых годах прошлого века идею о виновности Сталина в преступлениях Гитлера и нацистов, а также и их сообщников, утверждая, что русские «подучили» Гитлера устроить геноцид евреев[1]. Этот изначально ложный пропагандистский тезиз, к сожалению, сейчас стал официальной политической линией многих стран, таких как государства Прибалтики, в Финляндии, на Украине, в Польше. Следует напомнить, что знакомый нам миф о зверствах большевистской «оккупации» в Прибалтике изначально использовался фашистами. Как бы то ни было, нормальным людям трудно жить в подобном круговороте абсурдной лжи, в мире негатива.
Латвийское государство официально распространяет лживую профашистскую пропагандистскую кинокартину «Советская история» («The Soviet Story»), в которой утверждается, будто российский народ считает геноцид евреев подвигом. Пропагандирующий антироссийские идеи кинофильм «Советская история», чей создатель, латыш Эдвинс Сноре (Edvins Snore), является открытым нацистом, через латвийское консульство в Нью-Йорке распространяется по всему миру. Согласно кинофильму, русские виноваты в Холокосте и второй мировой войне. Данный фильм является прямым военным выпадом против Российского государства и россиян, поскольку он стремится посеять ненависть к России и русским во всем мире. Картина содержит кадры, грубо дискредитирующие российские государственные символы, такие как гимн России, и российские институты государственности, такие как государственная дума.[2] Финская профашистская организация «Про Карелия» провела во многих городах Финляндии ряд бесплатных показов этого кинофильма, сопровождая их лозунгами «Вернем Карелию обратно!» и требуя реабилитации военных преступников[3].
Проблемы искажения истории, на наш взгляд, следует воспринимать прежде всего не как идеологическую, но как военную угрозу. Те люди, которые, повторяя гитлеровскую пропаганду, утверждают, что Гитлер был прав, по сути, готовы вслед за Гитлером вновь совершить те же самые действия: напасть на Россию, уничтожив русских и евреев. Каждая попытка исторической фальсификации, каждый новый фильм, каждая книга или газетная статья, искажающие историю, являются провокацией и подготовкой к новой гитлеровской войне против России. К их числу относятся также лживые утверждения о том, что страны Прибалтики будто бы были «оккупированы» Советским Союзом, а депортации 1941 и 1949 годов были якобы «геноцидом». Все это – война против России.
К сожалению, Советский Союз в большинстве случаев воспринимается как синоним ГУЛага; формированию такого представления во многом способствовал А. И. Солженицын своей книгой «Архипелаг ГУЛаг». Нельзя отрицать заслуги Солженицына, к примеру, в создании нового литературного стиля и документальном отображении страданий русского народа, однако, несмотря на это, фактографичность книги вызывает большие сомнения. Следует напомнить, что Солженицын работал над своим произведением в Эстонии: жил в домах эстонских реваншистов и документировал их рассказы. В этом ему активно помогал бывший заключенный Арнольд Суси (Arnold Susi), получивший известность благодаря тому, что осенью 1944 года он был эстонским министром просвещения в так называемом трехдневном правительстве Отто Тиифа (Otto Tief).[4] Что ж, этот «министр просвещения», бесспорно, преуспел на своем поприще, создав из «Архипелага ГУЛага» мощное орудие глобальной пропаганды. Таким образом, и в данном случае мы можем обнаружить «предысторию» типичной для эстонцев исторической подделки.
Знаменитая речь В. В. Путина, в которой он назвал распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой прошедшего столетия, нашла поддержку у известного американского публициста Ноэма Хомский (Noam Chomsky). Отвечая на заданный ему вопрос, Хомский заметил, что следовало бы поговорить не о жертвах Советского Союза, а о жертвах крушения Советского Союза, поскольку количество пострадавших исчисляется уже сотнями тысяч и миллионами. Развал СССР привел к преступному «беспределу», экономическому кризису, сепаратистским войнам, терроризму, перманентному хаосу и беззащитности населения. Если говорить о жертвах сталинизма и так называемого сталинского террора, от которого, согласно данным научных исследований, погибло около девятисот тысяч человек, то необходимо сказать и о том, что количество жертв крушения Советского Союза, очевидно, на порядок выше, точно также, как и количество пострадавших от распада СССР.
Еще никто из западных социологов и политологов не смог дать определение феномену Советского Союза и его значению. Одним из самых распространенных толкований по-прежнему остается так называемая «теория тоталитаризма», представленная в работах Збигнева Бржезинского (Zbigniew Brzezinski), суть которой заключается в сопоставлении Советского Союза и нацистской Германии[5]. Подобное реваншистское сравнение совершенно некорректно, поскольку его единственной целью является, так сказать, окончательное завершение «операции Барбаросса». На основе этой теории ведутся приготовления к информационной войне, которая должна довести Россию до распада и исчезновения точно так же, как ранее хитроумный Запад теми же методами информационной войны уничтожил Советский Союз. На постсоветском пространстве разгораются «оранжевые перевороты», а в России формируется «пятая колонна», состоящая в основном или из находящихся на американском финансировании либерастов, зачастую имеющих гражданство США, или из открытых неонацистов. Им оказывает поддержку западная пресса.
Тем не менее, многие более объективные ученые Запада считают, что Советский Союз был столь же демократическим государством, что и Соединенные Штаты. По мнению сторонников данной «теории модернизации», между «коммунистической» и «капиталистической» системами в действительности нет существенной разницы. Наконец, последователи школы «исторической теории» придерживаются точки зрения, согласно которой Россия идет своим собственным путем исторического развития, и царизм, советские времена и современный период, по сути, одинаковы в политическом и культурном отношении. Некоторые новые молодые ученые заявляют, что Советский Союз был совершено капиталистической системой, в чем-то даже «более капиталистической», чем западные страны.
В связи с этим есть необходимость рассмотреть явления, сопровождавшие крушение СССР, причины развала Советского Союза и окончательное значение этого распада. Согласно общим представлениям считается, что крушение Советского Союза выражается прежде всего в образовании новых мелких «феодальных» государств, но не обозначает фундаментальных культурно-политических изменений. Согласно одной из объективных концепций, распад Советского Союза значил разгосударствление собственности, то есть своего рода социальный переворот, в результате которого теневая экономика распространилась предельно широко.
К примеру, Финляндия и Эстония в советские времена на практике были зоной использования единой валюты, так как в Эстонии имели свободное хождение миллионы наличных финских марок и цены часто обозначались в марках. Но так называемое «обретение новой независимости» выразилось в том, что в стране начала действовать собственная валюта, узкая сепаратистская элита взяла контроль над государственной собственностью в свои руки и зародилась современная феодальная Эстония, областное государство апартеида, в котором сотни тысяч русских лишены всех политических и экономических прав. Не удивительно, что эстонцы сейчас считают жизнь при Советском Союзе более легкой, однако не могут открыто выразить эти претензии, поскольку средства массовой информации контролируются спецслужбами.
Финская антифашистская журналистка Леена Хиетанен (Leena Hietanen) пишет о том, что Советский Союз распался, потому что его идеалы отчасти стали общемировыми ценностями, а в особенности распространились в странах Запада. К их числу, например, относятся права трудящихся, права женщин, бесплатное образование и социальное обеспечение, бесплатное медицинское обслуживание и т. п., которые в настоящее время превратились в обыденное явление во многих так называемых демократических государствах. Так пример Советского Союза стал словно бы ненужным.[6]
Сразу после развала Советского Союза Дэниэл Ергин (Daniel Yergin) и Тейн Густафсон (Thane Gustafson) выпустили в свет книгу «Россия 2010», в которой изложили сценарии будущего России.[7] Самыми естественными казались мрачные предположения о гражданской войне и диктатуре. Самым фантастическим был сценарий об экономическом чуде и политически стабильном государстве. Сейчас, когда мы дожили до 2010 года, очевидно, что реализовался именно этот сценарий. Политическая и экономическая стабильность России, весьма быстрое формирование мощной державы и усиление государственного влияния действительно можно считать геополитическим чудом. Сегодня на постсоветском пространстве единственным политически и экономически стабильным и надежным государством является только Россия, тогда как окружающие ее страны пребывают в состоянии политико-экономической нестабильности. Многие крупные и значимые государства современного мира, такие как Германия, Франция, Италия, Испания, Венесуэла, Индия и другие доверяют России и верят в нее, высоко оценивая ее руководство и выражая ему свое уважение.
На развалинах Советского Союза сейчас образовались опасные тоталитарные псевдогосударства, лишенные свойств государственного суверенитета и на самом деле являющиеся зонами действия правительств апартеида. В действительности там установлен оккупационный режим, поскольку люди разделены на два класса: граждан и не-граждан. Вдобавок, главой Эстонской республики является американец. Легитимность этих областей пытаются подкрепить историческими фальшивками, которые распространяются средствами психологической информационной войны с целью довести население до военного психоза. Будничной работой таких режимов становится проведение антироссийских кампаний, усиливающих русофобию, репрессивные действия полиции безопасности и неограниченный контроль государства над политической жизнью, нарушение политических, демократических, а также общечеловеческих прав граждан и, наконец, введение системы гетто.
Следует упомянуть, что создание режима апартеида в Эстонии является целиком и полностью финским проектом. Фальсифицирование истории и проведение политики апартеида не помешало тому, что Эстония была признана равноправным членом международного сообщества и среди прочего принята в Совет Европы, Европейский Союз и НАТО, хотя страна явно не обладает свойствами суверенного государства, и к этому приложило свою руку финское лобби. Финские лоббисты, в числе которых можно назвать и нынешнего президента Финляндии Тарью Халонен (Tarja Halonen), всегда закрывали глаза на преступления Эстонии против прав человека, поддерживая политику репрессий по отношению к русским. По мнению финской журналистки Леены Хиетанен (Leena Hietanen), Эстония является для Финляндии опытным материалом для воплощения идей о «жизненном пространстве», финским «Lebensraum»-экспериментом, в цели которого входит подготовка к осуществлению «возврата» Карелии назад, «в лоно» Финляндии и проведению там этнических зачисток. Ради этого стараются и проводят огромную работу реваншистские организации, такие как «Про Карелия». Кстати говоря, генеральный штаб «Про Карелии» сейчас располагается в Таллинне, откуда, таким образом, под защитой эстонских спецслужб и осуществляются этнические чистки и информационная война против русских людей. Таким способом Финляндия уворачивается от парижского мирного договора, наложившего запрет на действия фашистских организаций.
На сегодняшний день постсоветское пространство носит временный статус. Сама жизнь ежедневно доказывает его временный характер. Против России ведется жесткая и агрессивная информационная война. Исторические фальсификации используются для попыток психологического давления на население России, чтобы привить россиянам чувство вины и внушить недоверие к руководству страны. Бесстыдная пропаганда распространяется врагами России по всему миру. В то же время происходит процесс конвергенции и интеграции регионов постсоветского пространства. В ожидании будущего крупные государства все теснее сближаются с Россией. Идет формирование новой великой державы и новых форм ее государственности.
[1] Low Alfred D. The Third Reich and The Holocaust in German Historiography. Toward The Historikerstreit of the Mid-1980s. East European Monographs, Boulder. Distributed by Columbia University press, New York. 1994.
[2] Dyukov A. «The Soviet Story». Forgery Tissue. «The Soviet Story». Механизм лжи. Фонд Историческая память. Москва. 2008.
[3] http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1805&author=10
[4] «Suden talo, Solženitsynin pesä». Helsingin Sanomat 27.2.2000.
[5] Friedrich Carl J. & Zbigniew K. Brzezinski. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Harvard University Press. Cambridge. 1965.
[6] Hietanen Leena. Antifasistin päiväkirja 2009. Suomen antifasistinen komitea. Helsinki. 2010.
[7] Yergin Daniel & Thane Gustafson. Russia 2010 and what it means for the world. The CERA report. Random House. New York. 1993.
Friday, May 28, 2010
Pavel Astahov ja Rimma Salonen pitävät lehdistötilaisuuden Moskovassa
1.6.2010 Venäjän lapsiasiainvaltuutettu Pavel Astahov pitää lehdisötilaisuuden Moskovassa klo 10.30 Interfaxin toimituksessa (akkreditointiohjeet alla).
1.6.2010 dosentti Johan Bäckman, Vsevolod Chaplin ja Rimma Salonen pitävät lehdistötilaisuuden samassa paikassa (akkreditointiohjeet alla).
1.6.2010 dosentti Johan Bäckman, Vsevolod Chaplin ja Rimma Salonen pitävät lehdistötilaisuuden samassa paikassa (akkreditointiohjeet alla).
Linkki Interfaxin lehdistöpalveluun: http://www.interfax.ru/txt1476.asp
Venäjänkieliset tiedotteet:
Пресс-конференция в "Интерфаксе" уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ П.Астахова
Во вторник, 1 июня, в 10:30 в центральном офисе информационного агентства "Интерфакс" (ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 2) состоится пресс-конференция уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова, приуроченная к Международному Дню защиты детей.
Аккредитация по телефону 250-88-32.
Вход по журналистским удостоверениям.
Аккредитация завершается за час до начала мероприятия.
Пресс-конференции в "Интерфаксе", посвященная проблемам ювенальной системы в РФ
Во вторник, 1 июня, в 12:00 в центральном офисе агентства Интерфакс" (ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 2) состоится пресс-конференция на тему "Ювенальная система: на словах и на деле".
В пресс-конференции примут участие заместитель председателя правления Ассоциации юристов России Игорь Редькин; директор Института демографических исследований, кандидат социологических наук Игорь Белобородов; доктор общественно-политических наук, председатель Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман; Римма Салонен; глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.
Аккредитация по телефону 250-88-32.
Вход по журналистским удостоверениям.
Аккредитация завершается за час до начала ме
Во вторник, 1 июня, в 10:30 в центральном офисе информационного агентства "Интерфакс" (ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 2) состоится пресс-конференция уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова, приуроченная к Международному Дню защиты детей.
Аккредитация по телефону 250-88-32.
Вход по журналистским удостоверениям.
Аккредитация завершается за час до начала мероприятия.
Пресс-конференции в "Интерфаксе", посвященная проблемам ювенальной системы в РФ
Во вторник, 1 июня, в 12:00 в центральном офисе агентства Интерфакс" (ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 2) состоится пресс-конференция на тему "Ювенальная система: на словах и на деле".
В пресс-конференции примут участие заместитель председателя правления Ассоциации юристов России Игорь Редькин; директор Института демографических исследований, кандидат социологических наук Игорь Белобородов; доктор общественно-политических наук, председатель Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман; Римма Салонен; глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.
Аккредитация по телефону 250-88-32.
Вход по журналистским удостоверениям.
Аккредитация завершается за час до начала ме
Tuesday, May 18, 2010
Tiedote: Astahov lähettää Haloselle nootin
Tiedote
Venäjän presidentin hallinnon lapsiasiainvaltuutettu Pavel Astahov lähettää presidentti Tarja Haloselle kovasanaisen nootin Venäjän kansalaisten kohtelusta Suomessa. Asiasta on kerrottu virallisessa tiedotteessa tänä aamuna, lue tiedote Astahovin virallisilta sivuilta: http://www.rfdeti.ru/news/rubric-1.1/position-1400.html
Yllyke nootille on eilen annettu Kokemäen kaupungin perusturvalautakunnan päätös, jossa äidiltään Suomeen kaapatulta Anton Saloselta kielletään venäjän kielen puhuminen äitinsä kanssa. Kokemäen mukaan Anton Salosella ei ole koskaan ollut Venäjän kansalaisuutta ja äidinkieli on kuulemma suomi. Lisäksi sosiaalitoimi on erikseen kieltänyt Antonilta rukoilemisen, ristinmerkin tekemisen ja kaularistin kantamisen.
Astahov katsoo, että Suomi rikkoo asiassa YK:n lapsen oikeuksien sopimusta. Anton Salosella on syntymästään saakka Venäjän kansalaisuus ja lisäksi myös myöhemmin annettu Suomen kansalaisuus.
Astahovin tänä aamuna laajalle jakaman lehdistötiedotteen mukaan Venäjän kansalaisia sorretaan Suomessa "järjestelmällisesti". "Jokaisessa sivistysvaltiossa ihmisellä on oikeus puhua äidinkieltään", Astahov sanoo tiedotteessaan.
Venäjä on useaan otteeseen protestoinut Anton Salosen tapauksesta. Anton siepattiin äidiltään Venäjällä, piilotettiin Suomen konsulaattiin ja salakuljetettiin diplomaattiauton takakontissa Suomeen. Ulkoministeri Stubbin mukaan asiassa toimittiin inhimillisesti oikein ja Suomen lakien mukaan.
Suomen viranomaiset eivät tunnusta Antonin Venäjän kansalaisuutta ja pitävät takakontissa salakuljetusta oikeutettuna.
Lisätietoja: Rimma Salosen lehdistöedustaja Suomessa, dosentti Johan Bäckman +358405035474, +3581948309
Uutisia aiheesta Venäjällä:
Tuesday, May 11, 2010
Обращение Риммы Салонен послу Российской Федерации в Финляндии
Послу Российской Федерации
Румянцеву А.Ю.
Генеральному консулу Российской Федерации
Сверчкову А.Б.
ОБРАЩЕНИЕ
Как гражданка России хотела бы обратиться к президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву, председателю правительства РФ Владимиру Владимировичу Путину, министру иностранных дел России Сергею Викторовичу Лаврову и уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Павлу Алексеевичу Астахову с заявлением:
Прошу руководство России незамедлительно вмешаться и потребовать передачи моего несовершеннолетнего сына, гражданина Российской Федерации, Антона Салонена, властям России. Являясь гражданином России, мой пятилетний сын Антон 8.5.2009 был незаконно котрабандой в багажнике дипломатической машины вывезен с территории России иностранными гражданами, в том числе представителем МИДа Финляндии, против воли матери, гражданки России.
В связи с этим Министр иностранных дел России Лавров 14 мая 2009 года заявил протест министру иностранных дел Финляндии Стуббу, назвав вывоз российского ребенка из страны вопреки воле матери "грубым нарушением российского законодательства".
Перед нелегальным вывозом с территории России моего сына несколько недель удерживали в тайне от меня в консульстве Финляндии. После похищения Антона, не имея никакой информации о моём ребёнке, я лично обращалась к сотрудникам дипмиссии Финляндии и лично к консулу Пиетиляйнену, вывезшему Антона в багажнике, но не получила никакой информации о местонахождении моего сына.
Во время визита в Финляндию 3.6.2009 председатель правительства РФ В.В. Путин осудил незаконные действия финского дипломата, нарушившего международные конвенции.
Хотела бы обратить внимание на то, что я выезжала с Антоном из Финляндии в Россию совершенно легально, со всеми необходимыми документами, пройдя пограничный контроль, и являлась в то время опекуном ребёнка.
После незаконного вывоза Антона из России я пыталась решить вопрос возвращения моего сына юридически, последовав за своим ребёнком в Финляндию, но была немедленно арестована там и некоторое время находилась в заключении. Через несколько недель состоялся суд, и меня осудили за лишение ребёнка свободы (т.е. проживание с матерью в России) и приговорили к условному заключению. Пока мы находились в России, меня без моего ведома лишили в Финляндии родительских прав, поэтому сейчас мы можем видеться с ребёнком только 2 раза в месяц по 2-3 часа под надзором. Во время встреч, вопреки законодательству, нам с сыном запрещено общаться на русском языке, несмотря на многочисленные обращения по данному вопросу.
На встрече 29.4.2010 нам также запретили молиться и креститься, и с ребёнка сняли нательный крестик, который Антон, крещённый в православной вере, сам хотел носить. Нам с сыном также запретили говорить о том, нравится ли ему быть с мамой. Слово МАМА также нельзя произносить, т.к. это по-русски. Меня очень беспокоит психическое состояние Антона.
На предварительном заседании 30.4.2010 суд г. Пори отклонил все мои заявления и не назначил дату проведения слушаний по вопросу опекунства.
В Финляндии отказываются признавать у Антона наличие гражданства России, и все данные о Российском гражданстве Антона удалены из реестра.
Люди, поддерживающие меня в Финляндии, подвергаются гонениям, в том числе финские правозащитники и представители русской православной общины.
Полностью потеряв надежду на юридическое решение вопроса, настаиваю на вмешательстве властей России. Президент Российской Федерации неоднократно подчёркивал, что Россия будет защищать своих граждан, где бы они ни находились.
Прошу остановить эту дискриминацию и показательное распятие, это издевательство над русской матерью и маленьким беззащитным ребёнком, над русской культурой и православной верой.
Учитывая незаконность вывоза из страны иностранными гражданами при участии финских дипломатов моего несовершеннолетнего сына, прошу руководство России восстановить законную справедливость и как можно скорее потребовать передать несовершеннолетнего гражданина России Антона Салонена властям России.
РИММА САЛОНЕН
Tuesday, May 4, 2010
Kuka väärensi Anton Salosen kansalaisuuden?
Venäläinen pikkupoika Anton Salonen ja hänen venäläinen äitinsä Rimma ovat Venäjällä edelleen ykkösuutisia, vaikka Antonin salakuljetuksesta laittomasti Suomeen suomalaisen diplomaattiauton takakontissa on pian kulunut vuosi.
Nyt puhutaan siitä, kuka on väärentänyt Anton Salosen kansalaisuustiedot Suomen väestötietojärjestelmään. Vanhempiensa avioeron jälkeen v. 2003 syntynyt ja aina äitinsä kanssa asunut Anton merkittiin Suomen väestötietoihin ensin Venäjän kansalaiseksi ja myöhemmin lisäksi myös Suomen kansalaiseksi. Asia on todistettu oikeudessa ja muualla väestötietojärjestelmästä printatuilla oikeaksi todistetuilla otteilla, joista näkyy selvästi, että Antonin kansalaisuudeksi on Suomen väestötietojärjestelmään merkitty ensin Venäjän ja sitten lisäksi myös Suomen kansalaisuus.
Nyt kaikki tiedot Antonin Venäjän kansalaisuudesta on salaperäisesti pyyhitty pois Suomen väestötietojärjestelmästä kaikessa hiljaisuudessa.
Venäjän valtakunnansyyttäjänviraston syyteasiakirjojen mukaan Antonin isä Paavo Salonen yhdessä muiden henkilöiden kanssa sieppasi Anton Salosen Venäjällä äidiltään 12.4.2009 ja yritti viedä lapsen Venäjän rajan ylitse kahta päivää myöhemmin 14.4.2009 siinä kuitenkaan onnistumatta. Lapsi piilotettiin Suomen Pietarin konsulaattiin melkein kuukaudeksi ja salakuljetettiin oikeusasioiden konsuli Simo Pietiläisen diplomaattiauton takakontissa Suomeen 8.5.2009. Venäjä on pitänyt tapahtumaa Wienin sopimuksen ja Venäjän lakien ennenkuulumattoman röyhkeänä rikkomisena. Venäjän poliittinen johto on antanut asiasta Suomelle useita lausuntoja ja nootteja. Pietiläistä ja isä-Salosta vastaan on vireillä syyteharkinta sekä Venäjän että Suomen valtakunnansyyttäjänvirastoissa.
Suomen ulkoministeriö ja valtioneuvoston jäsenet ovat olleet aktiivisesti mukana tukemassa venäläispojan sieppausta ja salakuljetusta. Ulkoministeri Stubb on sanonut, että asiassa toimittiin laillisesti ja "inhimillisesti oikein". Venäjä on vastannut Stubbille huomauttamalla, että tämä suorastaan yllyttää alaisiaan diplomaatteja rikoksiin asemamaissaan. Stubb, Vanhanen, Brax ja Halonen ovat syyttäneet Venäjää Haagin sopimukseen kuulumattomuudesta, joka heidän mukaansa on siis "pakottanut" sieppamaan ja salakuljettamaan ulkomaalaisen lapsen Suomeen.
Nyt Stubb on myös kieltäytynyt sopimasta Venäjän kanssa sen ehdottamaa kahdenvälistä sopimusta lapsen oikeuksista, vaikka tosiasiassa Haagin sopimus juuri edellyttää kahdenvälistä sopimista. Suomi on toistanut samalla vaatimuksensa Venäjän liittymisestä Haagin sopimukseen. Venäjä on vastannut, ettei Haagin sopimus oikeuta sieppaamaan ulkomaalaisia lapsia ja salakuljettamaan niitä diplomaattiauton takakontissa. Keskustelu kertoo suomalaisen diplomatian tasosta. Tosiasiassa Stubb ei tiedä mitään Haagin sopimuksesta (tv-haastattelussa Stubb puhuikin "Haagin lapsikaappaustuomioistuimesta").
Kaiken maksumieheksi laitettiin Rimma Salonen, joka tuomittiin jälkikäteen kummallisessa näytösoikeudenkäynnissä ehdolliseen lapsikaappauksesta ja vapaudenriistosta sekä yli 20 000 euron kärsimyskorvauksiin, vaikka Rimma vei lapsensa Venäjälle laillisesti, piti lasta siellä hyvissä oloissa ja antoi lapsen tavata siellä isäänsä (minkä oikeuskin totesi).
Rimmalle tuomitun kärsimyskorvauksen määrä ylittää moninkertaisesti törkeimpienkin väkivaltarikosten kärsimyskorvaukset. Siviilioikeuden professori Urpo Kangas on Aamulehdessä luonnehtinut Rimma Salosen tuomiota selvästi laittomaksi ja suomalaisen oikeuskäytännön vastaiseksi, mikä sai poikkeuksellisesti myös Tampereen käräjäoikeuden laamannin käymään uudelleen oikeutta lehdistön palstoilla. On tuskin liioiteltua kuvata tapahtumaketjua suomalaisen oikeusvaltion lopuksi.
Hämmästyttävintä on tietysti se, että Anton Salosen salakuljettaneen entisen konsulin Simo Pietiläisen pitkäaikainen puoliso ja liikekumppani Riitta Rauhala saa toimia Anton Salosen asianajajana Suomessa ilman, että asianajajaliitto tai viranomaiset (valituksista huolimatta) millään tavalla puuttuisivat Rauhalan kytkentöihin. Rauhala ajaa asiassa vain Simo Pietiläisen ja Suomen ulkoministeriön etua, vaikka hänen pitäisi ajaa lapsen etua. Kukaan ei uskalla puuttua asiaan, sillä muuten voisi joutua hankaukseen Stubbin, Vanhasen ja Braxin kanssa. Hehän ovat sitä mieltä, että lapsen saa siepata ja salakuljettaa, koska Venäjä ei ole liittynyt Haagin sopimukseen.
Nyt Suomen ulkoministeriön ja myös valtiojohdon on kasvojensa säilyttämiseksi pyyhittävä Anton Salosen elämästä kaikki pienimmätkin merkit venäläisyydestä, jotta ulkomaalaisen pojan sieppaaminen ja salakuljetus saadaan näyttämään vain suomalaisen pojan pelastamiselta. Samalla on syytä myös kieltää lehdistökeskustelu esimerkiksi siitä, kuka väärensi Anton Salosen kansalaisuustiedot Suomen väestötietojärjestelmään.
Satakunnan Kansan mukaan kaikki tiedot Anton Salosen Venäjän kansalaisuudesta on pyyhitty pois Suomen väestörekisteristä. Maistraatti oli kuulemma todennut Venäjän kansalaisuuden virheelliseksi, vaikkei suomalaisen maistraatin tehtävänä tiettävästi voi olla Venäjän kansalaisuudesta päättäminen.
Eikä siinä vielä kaikki, sillä poistetunkin kansalaisuuden pitäisi näkyä väestörekisteritiedoissa. Antonin tapauksessa kaikki jäljet Venäjän kansalaisuudesta ovat kuitenkin kadonneet. Kysymys on ilman muuta rikosasiasta eli väestörekisteritietojen totuuden vastaisesta väärentämisestä. Tarkoitus on väestörekisteritietoja väärentämällä yhä syvenevässä kiistassa tukea Suomen valtiojohtoa ja erityisesti Stubbia, joka on aggressiivisimmin puhunut siitä, että kysymys on vain ollut Suomen kansalaisen "pelastamisesta".
Suomen valtiovalta on saavuttanut suurta menestystä Anton Salosen väkivaltaisessa pakkosuomalaistamisessa. Äidiltään siepattua ja diplomaattiauton takakontissa rajan yli salakuljetettua lasta on jo vuoden päivät ehdottomasti kielletty puhumasta äidinkieltään venäjää. Kun Rimma Salonen on tiedustellut sosiaaliviranomaisilta, miksi hänen venäläinen poikansa ei saa puhua venäläisen äitinsä kanssa äidinkieltään venäjää, sosiaalitoimi on tulostanut vastaukseksi otteet Suomen väestötietojärjestelmästä. Jokainen, joka väittää Anton Salosta venäläiseksi, on nyt Suomen valtiovallan silmissä suuri valehtelija.
Nyt sosiaaliviranomaiset ovat myös kieltäneet Anton Salosta venäjän kielen puhumisen lisäksi rukoilemasta ruokarukousta yhdessä äitinsä kanssa, tekemästä ristinmerkkiä ja kantamasta äitinsä lahjoittamaa kaularistiä. Anton Salonen on kastettu Venäjän patrarkaatin alaiseen ortodoksikirkkoon Pühtitsan kuuluisassa luostarissa Virossa.
Anton Salosen tapaus on nyt herättänyt Venäjällä niin suurta pahennusta ja suuttumusta, että se muistetaan varmasti ikuisesti. Olen tavannut venäläisiä kaikilta mantereilta, ja jokainen ikään ja sukupuoleen katsomatta tietää, keitä ovat Rimma ja Anton Salonen. Kymmenet, ehkä sadat miljoonat tietävät nimen "Salonen".
Kukaan ei saa milloinkaan venäläisten tietoisuudesta pois sitä, minkä suomalaiset diplomaatit ja Alexander Stubb ovat tehneet Anton ja Rimma Saloselle.
JOHAN BÄCKMAN
Oikeussosiologian ja kriminologian dosentti
Nyt puhutaan siitä, kuka on väärentänyt Anton Salosen kansalaisuustiedot Suomen väestötietojärjestelmään. Vanhempiensa avioeron jälkeen v. 2003 syntynyt ja aina äitinsä kanssa asunut Anton merkittiin Suomen väestötietoihin ensin Venäjän kansalaiseksi ja myöhemmin lisäksi myös Suomen kansalaiseksi. Asia on todistettu oikeudessa ja muualla väestötietojärjestelmästä printatuilla oikeaksi todistetuilla otteilla, joista näkyy selvästi, että Antonin kansalaisuudeksi on Suomen väestötietojärjestelmään merkitty ensin Venäjän ja sitten lisäksi myös Suomen kansalaisuus.
Nyt kaikki tiedot Antonin Venäjän kansalaisuudesta on salaperäisesti pyyhitty pois Suomen väestötietojärjestelmästä kaikessa hiljaisuudessa.
Venäjän valtakunnansyyttäjänviraston syyteasiakirjojen mukaan Antonin isä Paavo Salonen yhdessä muiden henkilöiden kanssa sieppasi Anton Salosen Venäjällä äidiltään 12.4.2009 ja yritti viedä lapsen Venäjän rajan ylitse kahta päivää myöhemmin 14.4.2009 siinä kuitenkaan onnistumatta. Lapsi piilotettiin Suomen Pietarin konsulaattiin melkein kuukaudeksi ja salakuljetettiin oikeusasioiden konsuli Simo Pietiläisen diplomaattiauton takakontissa Suomeen 8.5.2009. Venäjä on pitänyt tapahtumaa Wienin sopimuksen ja Venäjän lakien ennenkuulumattoman röyhkeänä rikkomisena. Venäjän poliittinen johto on antanut asiasta Suomelle useita lausuntoja ja nootteja. Pietiläistä ja isä-Salosta vastaan on vireillä syyteharkinta sekä Venäjän että Suomen valtakunnansyyttäjänvirastoissa.
Suomen ulkoministeriö ja valtioneuvoston jäsenet ovat olleet aktiivisesti mukana tukemassa venäläispojan sieppausta ja salakuljetusta. Ulkoministeri Stubb on sanonut, että asiassa toimittiin laillisesti ja "inhimillisesti oikein". Venäjä on vastannut Stubbille huomauttamalla, että tämä suorastaan yllyttää alaisiaan diplomaatteja rikoksiin asemamaissaan. Stubb, Vanhanen, Brax ja Halonen ovat syyttäneet Venäjää Haagin sopimukseen kuulumattomuudesta, joka heidän mukaansa on siis "pakottanut" sieppamaan ja salakuljettamaan ulkomaalaisen lapsen Suomeen.
Nyt Stubb on myös kieltäytynyt sopimasta Venäjän kanssa sen ehdottamaa kahdenvälistä sopimusta lapsen oikeuksista, vaikka tosiasiassa Haagin sopimus juuri edellyttää kahdenvälistä sopimista. Suomi on toistanut samalla vaatimuksensa Venäjän liittymisestä Haagin sopimukseen. Venäjä on vastannut, ettei Haagin sopimus oikeuta sieppaamaan ulkomaalaisia lapsia ja salakuljettamaan niitä diplomaattiauton takakontissa. Keskustelu kertoo suomalaisen diplomatian tasosta. Tosiasiassa Stubb ei tiedä mitään Haagin sopimuksesta (tv-haastattelussa Stubb puhuikin "Haagin lapsikaappaustuomioistuimesta").
Kaiken maksumieheksi laitettiin Rimma Salonen, joka tuomittiin jälkikäteen kummallisessa näytösoikeudenkäynnissä ehdolliseen lapsikaappauksesta ja vapaudenriistosta sekä yli 20 000 euron kärsimyskorvauksiin, vaikka Rimma vei lapsensa Venäjälle laillisesti, piti lasta siellä hyvissä oloissa ja antoi lapsen tavata siellä isäänsä (minkä oikeuskin totesi).
Rimmalle tuomitun kärsimyskorvauksen määrä ylittää moninkertaisesti törkeimpienkin väkivaltarikosten kärsimyskorvaukset. Siviilioikeuden professori Urpo Kangas on Aamulehdessä luonnehtinut Rimma Salosen tuomiota selvästi laittomaksi ja suomalaisen oikeuskäytännön vastaiseksi, mikä sai poikkeuksellisesti myös Tampereen käräjäoikeuden laamannin käymään uudelleen oikeutta lehdistön palstoilla. On tuskin liioiteltua kuvata tapahtumaketjua suomalaisen oikeusvaltion lopuksi.
Hämmästyttävintä on tietysti se, että Anton Salosen salakuljettaneen entisen konsulin Simo Pietiläisen pitkäaikainen puoliso ja liikekumppani Riitta Rauhala saa toimia Anton Salosen asianajajana Suomessa ilman, että asianajajaliitto tai viranomaiset (valituksista huolimatta) millään tavalla puuttuisivat Rauhalan kytkentöihin. Rauhala ajaa asiassa vain Simo Pietiläisen ja Suomen ulkoministeriön etua, vaikka hänen pitäisi ajaa lapsen etua. Kukaan ei uskalla puuttua asiaan, sillä muuten voisi joutua hankaukseen Stubbin, Vanhasen ja Braxin kanssa. Hehän ovat sitä mieltä, että lapsen saa siepata ja salakuljettaa, koska Venäjä ei ole liittynyt Haagin sopimukseen.
Nyt Suomen ulkoministeriön ja myös valtiojohdon on kasvojensa säilyttämiseksi pyyhittävä Anton Salosen elämästä kaikki pienimmätkin merkit venäläisyydestä, jotta ulkomaalaisen pojan sieppaaminen ja salakuljetus saadaan näyttämään vain suomalaisen pojan pelastamiselta. Samalla on syytä myös kieltää lehdistökeskustelu esimerkiksi siitä, kuka väärensi Anton Salosen kansalaisuustiedot Suomen väestötietojärjestelmään.
Satakunnan Kansan mukaan kaikki tiedot Anton Salosen Venäjän kansalaisuudesta on pyyhitty pois Suomen väestörekisteristä. Maistraatti oli kuulemma todennut Venäjän kansalaisuuden virheelliseksi, vaikkei suomalaisen maistraatin tehtävänä tiettävästi voi olla Venäjän kansalaisuudesta päättäminen.
Eikä siinä vielä kaikki, sillä poistetunkin kansalaisuuden pitäisi näkyä väestörekisteritiedoissa. Antonin tapauksessa kaikki jäljet Venäjän kansalaisuudesta ovat kuitenkin kadonneet. Kysymys on ilman muuta rikosasiasta eli väestörekisteritietojen totuuden vastaisesta väärentämisestä. Tarkoitus on väestörekisteritietoja väärentämällä yhä syvenevässä kiistassa tukea Suomen valtiojohtoa ja erityisesti Stubbia, joka on aggressiivisimmin puhunut siitä, että kysymys on vain ollut Suomen kansalaisen "pelastamisesta".
Suomen valtiovalta on saavuttanut suurta menestystä Anton Salosen väkivaltaisessa pakkosuomalaistamisessa. Äidiltään siepattua ja diplomaattiauton takakontissa rajan yli salakuljetettua lasta on jo vuoden päivät ehdottomasti kielletty puhumasta äidinkieltään venäjää. Kun Rimma Salonen on tiedustellut sosiaaliviranomaisilta, miksi hänen venäläinen poikansa ei saa puhua venäläisen äitinsä kanssa äidinkieltään venäjää, sosiaalitoimi on tulostanut vastaukseksi otteet Suomen väestötietojärjestelmästä. Jokainen, joka väittää Anton Salosta venäläiseksi, on nyt Suomen valtiovallan silmissä suuri valehtelija.
Nyt sosiaaliviranomaiset ovat myös kieltäneet Anton Salosta venäjän kielen puhumisen lisäksi rukoilemasta ruokarukousta yhdessä äitinsä kanssa, tekemästä ristinmerkkiä ja kantamasta äitinsä lahjoittamaa kaularistiä. Anton Salonen on kastettu Venäjän patrarkaatin alaiseen ortodoksikirkkoon Pühtitsan kuuluisassa luostarissa Virossa.
Anton Salosen tapaus on nyt herättänyt Venäjällä niin suurta pahennusta ja suuttumusta, että se muistetaan varmasti ikuisesti. Olen tavannut venäläisiä kaikilta mantereilta, ja jokainen ikään ja sukupuoleen katsomatta tietää, keitä ovat Rimma ja Anton Salonen. Kymmenet, ehkä sadat miljoonat tietävät nimen "Salonen".
Kukaan ei saa milloinkaan venäläisten tietoisuudesta pois sitä, minkä suomalaiset diplomaatit ja Alexander Stubb ovat tehneet Anton ja Rimma Saloselle.
JOHAN BÄCKMAN
Oikeussosiologian ja kriminologian dosentti
Subscribe to:
Posts (Atom)