Hesarin mukaan Herlin yritti vaatimalla, uhkaamalla ja peräti lahjomalla (rahaa tarjoamalla) estää kirjahankkeen. Ihmettelen asiaa kahdesta syystä: Suomessa ei ole ennakkosensuuria, joten Herlinin vaatimus on perustuslain vastainen. Toisaalta kyseisen panttivankeusdraaman vaiheet ovat olleet julkisuudessa yksityiskohtia myöten. Esimerkiksi panttivangille rakennettua koppia on esitelty lehdistölle. Ihmettelen miksi ei voisi julkaista kirjaa aiheesta, joka muutenkin on hyvin tiedossa.
Niklas Herlin on itsekin ammatiltaan toimittaja, lisäksi ilmeisesti hänen rahoillaan pyöritetään melko huonosti menestyviä kustannushankkeita, kuten verkkolehti Uusi Suomi ja kustannusosakeyhtiö Teos.
Herlinin pitäisi tietää suomalaisen sananvapauden perusteet: ei ennakkosensuuria. Jos kirjassa on jotakin rikollista materiaalia, sille voi hakea julkaisukieltoa turvaamistoimena. Sanavapaus ei tietenkään ole rajoittamaton: laissa on pykäliä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkomisesta ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Mutta tuskinpa kokeneiden toimittajien tekemässä kirjassa on mitään tällaista, eikä Herlin ole sitä väittänytkään.
Herlinin reaktio on kummallinen: haluaako hän sittenkin ylimääräistä mainosta kiinnostavalle kirjalle? Herlinin sukuun kuuluvan naisen sieppauksesta kertova kirja Operaatio Ullakko ilmestyy kuulemma isänpäiväksi.
Kehotan kaikkia sananvapautta kannattavia ihmisiä ostamaan tuon kirjan. Itse ajattelin ostaa 10 kappaletta.
