Общественная опасность фальсификации истории

Общественная опасность фальсификации истории

Йохан Бекман

Доклад подготовлен для конференции «Вторая мировая война. Мифы. Легенды. Реальность», (Навстречу 65 годовщине Победы в Великой Отечественной войне). 25 ноября 2009 года, Санкт-Петербург, Смольный

Одной из наиболее актуальных проблем историографии является фальсификация истории, которая в условиях современной информационной войны становится оружием манипуляции и пропаганды. На практике фальсификация истории осуществляется двумя способами: 1) оправданием нацистских военных преступлений и 2) реабилитацией нацистских военных преступников. Таким образом, большая часть исторических фальсификаций практически оказывается связана с реваншизмом, который стремится к изменению результатов окончания второй Мировой войны.

Между фашизмом и коммунизмом проводятся ложные параллели и симметрическое сходство, на основании чего обе системы именуются преступными. Но когда фашизм оправдывается, все вины списываются на коммунизм, который в массовом сознании сливается с образом России и русских. Главная цель этого - привить русским, в особенности молодежи, чувство вины.

Фальсификация истории является направленным против России и россиян спланированным политическим движением, главной целью которого является война. На практике фальсификация истории уже означает войну, чаще всего подготовку к войне. Манипулирование массовым сознанием с целью распространения враждебного отношения к России и русским – такова суть фальсификации истории.

Фальсификация истории непосредственно связано с движением реваншизма, зародившимся в 1980-х годах в Германии. Именно тогда историк Эрнст Нольте выдвинул свою идею о том, что Сталин был хуже, чем Гитлер, а ГУЛАГ – хуже, чем Освенцим. С этим же утверждением связано мнение, что идеология национал-социализма сама по себе совсем неплоха, однако Гитлер испортил ее «репутацию», после того как начал сотрудничать со Сталиным. Таким образом, фальсификация истории является одной из облагороженных форм неонацизма, ставшего частью глобальной информационной войны против России.

Ярким примером современной военной пропаганды является кинофильм «Советская история» («The Soviet Story»), снятый латвийским реваншистом Эдвинсом Шнором. Несмотря на крайне низкую ценность картины, предпринимаются активные попытки ее демонстрации по всему миру . Представление о том, что русские люди получают удовольствия от насилия и смерти и восхищаются массовыми убийцами, становится одной из основных идей фильма. Кроме того, в картине сознательно дискредитируется государственная символика Российской Федерации, а герои Великой Отечественной войны превращаются в страстных приверженцев геноцида.

Искажение истории в Эстонии и Латвии является частью официальной политики издевательства над русскоязычным населением, проживающим в этих так называемых республиках. Миф о «советской оккупации» становится лишь поводом, дающим право обвинить всех русских, назвав их «оккупантами» и преступниками. Конкретным примером подобного использования истории в качестве политического оружия против национального меньшинства является введение так называемых «серых паспортов» (иначе говоря, паспортов для неграждан), которые выдаются в основном всем русским людям. Стоит упомянуть и о том, что как в Эстонии и Латвии, так и на Украине полиция безопасности наблюдает также за толкованием истории. Во многих странах открываются так называемые «музеи оккупации», собрания которых содержат конкретные примеры патологической русофобии .

Большинство россиян еще не осознали того, что против них развязана война, что боевые действия уже идут. Искажение истории является одним из методов и способов этой войны. Военные действия требуют соответствующей реакции, поэтому на данный момент уже недостаточно писать в ответ новые исследования и публиковать новые книги с объективным, справедливым и правильным толкованием тех или иных событий. Научная историография уже не станет убедительным ответом и противовесом историческим фальсификациям, поскольку фальсифицирование истории – не наука, а война.

В России первые шаги против фальсификации истории предприняты на уровне законопроектов и недавно образованных государственных комиссий. В Уголовном Кодексе Российской Федерации, к сожалению, еще отсутствуют специальные статьи, которые, в частности, имеются в законодательстве многих других странах, где фальсификация истории является серьезным преступлением.

Отрицание и уменьшение размеров нацистского геноцида (в особенности Холокоста) в Австрии, Бельгии, Франции, Германии, Израиле и Румынии относится к преступлениям, наказанием за которые является тюремное заключение. Так, лицам, обвиненным по этой статье в Австрии, грозит до 20 лет лишения свободы. Оправдание, одобрение, отрицание или уменьшение размеров нацистского геноцида сегодня запрещены во многих странах. В ряде стран, помимо этого, является преступлением также пропаганда нацизма и распространение нацистской символики. Так, например, происходит в Германии. В некоторых других странах, таких как Польша или Чехия, преступлением считается также отрицание коммунистического геноцида. В Португалии и Швейцарии Холокост не упоминается отдельно, но запрещено вообще какое бы то ни было отрицание военных преступлений. Лишь в Испании, согласно особому решению, отрицание Холокоста не является преступлением, однако его оправдание может привести к наказанию в виде тюремного заключения сроком до двух лет.

Конечно, на свете немало стран, где не существует никаких ограничений оправдания нацистской пропаганды, геноцида, военных преступлений и нацистских преступников, а также использования нацистской символики. Глава центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф сравнил Эстонию с неонацистскими небесами, куда каждый год на так называемый праздник «сражения у Синей горы» стекаются неонацисты со всего мира . Помимо этого, там регулярно проводится спортивное соревнование «Эрна», которое также носит откровенно прославляющий нацизм характер . В Эстонии публикуется множество литературы, пропагандирующей нацизм. Кроме того, полиция безопасности Эстонии пропускает все исторические исследования, которые соответствуют линии восхваления нацизма.

В Финляндии, Эстонии или Латвии возможно использование какой угодно нацистской символики, поскольку по закону это не является преступлением. Интересно отметить, что свастика считается в Финляндии важным государственным символом. В Финляндии свастику можно встретить, например, на государственном президентском флаге, на флаге и погонах финских военно-воздушных сил, на многих военных знаках отличия (в том числе и на высшей военной награде – Кресте Маннергейма, на высшем финском знаке отличия – Кресте Свободы), а также на символике военизированной женской организации «Лотта Свярд» (запрещенной после войны как профашистская).

В 1945–1946 гг. специальным судом Финляндии по обвинению в заключении военного альянса с нацистской Германией были осуждены и как военные преступники приговорены к тюремному заключению восемь финнов: семь министров и один бывший президент страны. За последние годы родственники осужденных вместе с реваншистскими организациями настойчиво добивались пересмотра и изменения приговора. В октябре прошлого года финский верховный суд отклонил прошение о пересмотре приговоров, вынесенных военным преступникам, однако в этом году министерством юстиции Финляндии было начато изучение возможностей пересмотра приговоров за военные преступления. Способ должен быть найден к концу года.

В Финляндии существует тенденция отрицать сам факт военных преступлений на основании утверждений о том, что Финляндия будто бы никогда и не была военным союзником нацистской Германии, а вела свою собственную «отдельную» войну против Советского Союза. В Финляндии наблюдается также четкая тенденция фальсифицировать историю, выставляя в качестве первопричины войны исключительно нападение Советского Союза и совершенно не принимая во внимание предшествовавшие этому финские провокации. В большинстве исследований, посвященных «Зимней войне» 1939–1940 гг., целиком и полностью забыты те ошибки и провокационные выходки финской дипломатии, которые стали решающими факторами, определившими финско-советские отношения, и в итоге привели к войне. Недаром в финском языке осталось выражение «Erkon sota» – «война Эркко»: так, по имени тогдашнего министра иностранных дел Эльяса Эркко, в народе называлась война, которая сейчас превратилась в «Зимнюю».

Стоит напомнить, что «честь фюрера» в национал-социалистской идеологии была одним из важных правовых понятий. Именно поэтому критические высказывания в адрес Гитлера в 1920-30-х годах в Финляндии являлись уголовным преступлением, так что за публичной критикой Германии следовали наказания и карательные санкции. Честь Гитлера в Финляндии охранялась немецким посольством; финский президент также обладал правом предъявить обвинение любому гражданину своей страны. Так, по решению президента Финляндии П. Е. Свинхуфвуда, в 1935 году было начато судебное преследование ученого Феликса Иверсена, принимавшего активное участие в борьбе за мир. Помимо этого, в Финляндии также считалась преступлением критика совместной финско-немецкой подготовки к нападению на Советский Союз. В 1938 году главный редактор демократической газеты «Факел» («Soihtu») был осужден на четыре месяца тюремного заключения за неодобрительную оценку военного сотрудничества Финляндии и Германии.

Самым известным оскорбителем чести Гитлера в Финляндии стал министр иностранных дел Рудольф Хольсти, который под давлением Германии был вынужден в ноябре 1938 года уйти в отставку, после того как на одном из дипломатических фуршетов позволил себе покритиковать фюрера. Финская пресса тут же опубликовала множество компрометирующих Хольсти материалов. В итоге новым министром иностранных дел стал куда более приятный немцам русофоб Эльяс Эркко, который через год довел Финляндию до Зимней войны. Таким образом, стоит обратить особое внимание на то, что выбор Эркко министром иностранных дел стал последствием оскорбления чести Гитлера.

Следует также напомнить, что Гитлер и Муссолини были не единственными диктаторами, оскорбление чести которых считалось в Финляндии преступлением. Бывший главнокомандующий финских военно-воздушных войск Арне Сормелсало был в 1935 году приговорен к четырем месяцам тюремного заключения за оскорбление чести главы Эстонии Константина Пятса.

К важным и показательным случаям современного фальсифицирования истории относится ситуация на Украине, связанная с темой так называемого «голодомора». Заведомо ложное утверждение о том, что миллионы украинцев были уничтожены по приказу Сталина, ныне преподносится как истина. Впрочем, подобная точка зрения позволяет ловко отодвинуть в сторону вопрос Холокоста, поскольку, согласно заявлениям украинских экспертов, во время «голодомора» погибло семь миллионов украинцев, тогда как количество жертв Холокоста исчисляется шестью миллионами человек. Из этого следует, что преступление, совершенное на Украине, оказывается якобы важнее на миллион человеческих жизней.

Между тем, украинский «голодомор» стоит в одном мифологическом ряду вместе с «оккупацией» Латвии или «депортацией» эстонцев. Основной целью раздутой вокруг обсуждения «голодомора» шумихи является все то же стремление потребовать от России как можно большей компенсации за будто бы учиненный геноцид и народные страдания, а заодно и добиться осуждения России и русских на уровне мировой общественности. Выдвигая подобные требования и применяя подобные психологические уловки, можно с легкостью исказить факты и обесценить значение того, что в действительности Советский Союз, то есть по преимуществу русские люди, сначала освободили эти страны от фашизма, а затем, в процессе послевоенного восстановления, совершенно безвозмездно вложили туда немало средств и трудов. Однако благодарность за все хорошее возвращается России в виде обвинений и оскорблений, которыми щедро сыплют националистско-реваншистские правительства этих стран, именующие русских убийцами и лжецами.

В целом, можно сказать, что фальсификация истории влечет за собой следующие общественно-опасные последствия:

1) Войну. Фальсификация истории всегда представляет собой конкретный эпизод подготовки к войне, поскольку она разворачивается на глобальных пространствах Интернета и становится частью тотальной информационной войны. Непосредственной целью многих стран является практическое стремление довести до конца распад Советского Союза, то есть добиться сначала духовного, а затем физического уничтожения России. Можно сказать, что фальсификация истории – это признак явной войны в ближайшем будущем. К подобным же сигналам грядущей войны относится и создание различных «музеев оккупации».

2) Волнения, беспорядки или революцию. Фальсификация истории ведет к разжиганию межнациональной розни, а значит, к напряженным отношениям между этническими группами и государствами. Этот процесс наглядно проявляется в развернутой русофобами глобальной информационной войне, направленной против России и русских. Обострение межнациональных взаимоотношений может спровоцировать волнения, беспорядки или даже революцию. Русофобия, как главная идеология фальсификации истории, исподволь внедряющая в сознание обывателей ненависть к России и русским, способна обернуться рядом конкретных враждебных действий, от которых может пострадать любой русскоязычный человек, живущий как на родине, так и за границей.

3) Ухудшение межгосударственных связей и мирового политического климата. Результатом фальсифицирования истории могут быть как серьезные нарушения конкретных отлаженных связей между отдельными государствами, так и значительное ухудшение общей атмосферы конструктивного международного сотрудничества. Именно этой целью задаются исторические фальсификаторы всех мастей и рангов в своем стремлении привести определенные государства к полной изоляции, сея вокруг них ненависть и злобу. К этой серии относятся, в особенности, попытки «опоясать» Россию цепью враждебных государств.

Фальсификация истории является одновременно как подготовкой к войне, так и военным приемом. Фальсификация истории – это элемент военной пропаганды, и ее не следует путать с обычными научными методами, такими, как пересмотр истории, различные толкования истории или же применение истории в качестве инструмента политики. Фальсифицирование истории относится к тотальной войне, и потому оно общественно опасно. Именно поэтому на любую историческую фальсификацию необходимо реагировать энергично и жестко, иногда не дожидаясь нападения противника, но атакуя его первым.

Taistelu maahantulokieltoa vastaan jatkuu

Tallinnan hallinto-oikeudessa alkoi 17.11.2009 oikeudenkäynti Bäckman vs. Viron sisäministeriö. Aiheena on Viron suojelupoliisin esityksestä minulle langetettu maahantulokielto, jonka seurauksena minut käännytettiin Tallinnan satamasta 26.4.2009. Pidän maahantulokieltoa laittomana, koska pelkät Viro-kriittiset mielipiteeni eivät riitä sen pohjaksi. Viron suojelupoliisin esityksessä perusteeksi esitettiin "Viron parjaaminen" erityisesti juuri apartheid-kritiikillä. Oikeudessa sainkin vastata tuomarin kysymyksiin siitä, missä määrin pystyn todistamaan apartheidin tilastollisesti tai vertailevalla tutkimuksella. Minulta kysyttiin myös, millä oikeudella kommentoin Viron historiaa. Myös suhteeni Risto Teinoseen oli suurennuslasin alla. Totesin, että keskustelen erilaisten poliittisten suuntausten kanssa luodakseni hyvän kuvan kokonaisuudesta. Prosessuaalisia ongelmia aiheutti se, että Viro oli langettanut minulle toisenkin maahantulokiellon identtisin perustein elokuussa 2009. Minun mielestäni kysymyksessä on sapluuna, jolla minulle voidaan määrätä maahantulokielto koska tahansa. Kysymyksessä on siis käytännössä pysyvä maahantulokielto. Nyt tuomarin ehdotuksesta molemmat maahantulokiellot käsitellään 8.12.2009. Vastapuolen eli sisäministeriön "todisteet" minua vastaan ovat heikot ja koostuvat lähinnä Viron lehdistöstä kootuista provosoivista lehtiartikkeleista. Kuriositeettina on Viro-yhdistysten liiton puheenjohtajan Harri Raitiksen kanssa käymäni nettikeskustelu, jota Viron suojelupoliisi käyttää todisteena minua vastaan. Raitis esitti minulle kysymyksiä, joihin vastasin blogissani hänen pyynnöstään. Nämä vastaukset ovat kuulemma raskauttavia minun kannaltani (mukana oli myös pitkä sitaatti Matti Klingeltä). Oikeudessa keskusteltiinkin melko pitkään siitä, riisuttiinko Kaitseliit aseista Laidonerin määräyksestä. Salissa olevien henkilöiden valokuvaaminen kiellettiin, mikä johtunee siitä, että joukossa oli Viron suojelupoliisin edustajia. Viron sisäministeriö oli lähettänyt vastaani kaksi sympaattista naisjuristia, lisäksi salissa istui kaksi ylimääräistä naishenkilöä, jotka esiintyivät oikeustieteen opiskelijoina. Kun mukaan lasketaan vielä asianajajani Irja Tähismaa sekä tuomari, voi havaita, että asian ratkaisu tapahtuu rauhanomaisessa vuorovaikutukessa suomalaisen "kylähullun" ja sympaattisten eestittärien välillä. Kaiken kaikkiaan oikeudenkäynti sujui hyvässä hengessä. Huomautin myös, että asian sovinnollinen käsittely edistää Suomen ja Viron välisiä hyviä suhteita. Irja Tähismaa on etevä myös suomen- ja venäjäntaitoinen Tartossa opiskellut juristi, joka aikaisemmin toimi Tallinnassa syyttäjänä. Oikeudenkäynti jatkuu 8.12.2009 kello 11 Tallinnan hallinto-oikeudessa.

Venäjän ulkoministeriö tuottaa dokumenttielokuvan Venäjän ja Suomen suhteiden 200-vuotisesta historiasta

Venäjän ulkoministeriö (MID) tuottaa Suomen synnyn 200-vuotisjuhlan kunniaksi näyttävän dokumenttielokuvan, joka kertoo Suomen ja Venäjän suhteiden yhtä pitkästä historiasta. Aihepiiriä tarkastellaan siis diplomatian näkökulmasta. Tehokas kuvausryhmä on nyt kiertämässä Suomea ja haastattelemassa avainhenkilöitä. Eilen haastattelun antoi Suomen ja Neuvostoliiton/Venäjän suhteiden itseoikeutettu konkari Paavo Väyrynen. Mukana on tietysti paljon muitakin vaikuttajahenkilöitä sekä Suomen että Venäjän puolelta. Elokuvasta valmistuu Suomen itsenäisyyspäivään mennessä ja se julkaistaan myös DVD-levynä ensi vuonna.

Brysselin Venäjä-foorumi häikäisi; Heidi Hautala näytti taas todelliset kasvonsa

Maanantaina Brysselissä Euroopan parlamentissa kokoontui kolmas vuosittainen Venäjä-foorumi eli European-Russian Forum, tällä kertaa otsikolla United Europe from Atlantic to Pacific: A Dream or an Opportunity? Tilaisuuteen osallistui suuri määrä venäläisiä ja eurooppalaisia vaikuttajahenkilöitä, kuten poliitikkoja, kansalaisjärjestöjen edustajia, tutkijoita, toimittajia ja tietysti eri maiden meppejä. Myös ulkovenäläiset olivat hyvin edustettuina järjestöineen. Ilmapiiri oli erinomainen: tiiviiksi pakatun päivän aikana käytiin kiihkoilematta läpi suuri joukko erilaisia mielipiteitä, ongelmia ja mahdollisuuksia. Paikalla oli paljon tuttuja nimiä, kuten Venäjän "kuumin" nuori historioitsija Aleksandr Djukov, tunnettu Kentin yliopiston Venäjän-tutkija Richard Sakwa sekä päättymätön lista mielenkiintoisia ihmisiä, joista kaikilla oli sanottavansa Venäjän historiasta, tulevaisuudesta ja suhteista Eurooppaan. Konferenssin järjesti Latvian meppi Tatjana Zhdanok, joka tunnetaan myös Baltian venäläisten urheana puolestapuhujana. Yhtälailla paikalla loisti hänen entinen kollegansa, tänä vuonna mepin tehtävistä pois jättäytynyt Italian Giulietto Chieza.

Heidi Hautalakin oli merkitty avajaispaneelin pääpuhujaksi, muttei tuntemattomasta syystä ilmaantunut lainkaan foorumiin, vaikka oli samana päivänä Europarlamentissa läsnä. Heidi ei näyttäynyt ollenkaan koko tilaisuudessa, vaikka siihen hänellä olisi varmasti ollut mahdollisuus. Tämä on omituista, sillä tämä foorumi jos mikä oli erinomainen paikka Heidille käydä dialogia venäläisten kanssa vaikkapa ihmisoikeuskysymyksistä, puhumattakaan mahdollisuuksista tutustua Venäjän kulttuurin ja politiikan kermaan. Mutta ei. Heidi Hautalan poisjääminen Brysselin Venäjä-foorumista oli tietysti harkittu protesti, hänelle niin tunnusomainen ja kaikille suomalaisille tuttu halveksiva sylkäisy itänaapurimme suuntaan.

Venäjä-foorumin aikana perustettiin uusi yleiseurooppalainen antifasistinen järjestö Pour un futur sans fascisme, jonka toimintaan Suomen antifasistinen komitean on tarkoitus aktiivisesti osallistua.

Oma esitykseni käsitteli historian väärentämistä sodankäynnin aseena. Ohessa lyhenneltyjä huomautuksia esitelmäni pääkohdista: Historiarevisio on luonnollisena ilmiönä erotettava historian väärentämisestä, josta on tullut sodankäyntiin ja sotaan valmistautumiseen liittyvä ilmiö; joissakin tapauksissa puhuisin jopa fasistisesta terrorista. Tyypillisimmillään historian väärentämistä esiintyy kahdessa muodossa: natsien sotarikosten oikeuttamisena ja natsisotarikollisten rehabilitointina. Tällä tavoin käydään sotaa kansallisia vähemmistöjä, kuten Viron ja Latvian venäläisiä vastaan. Niin sanottu harmaa passi eli muukalaispassi on konkreettinen todiste historian väärentämiseen perustuvasta sodankäynnistä kansallista vähemmistöä vastaan. Venäläiset leimataan paikallisessa vihapuheessa miehittäjiksi ja rikollisiksi. Tässä russofobia on tärkeä poliittinen mainstream-ideologia, jota pitäisi tutkia tarkemmin. Jokaisessa EU-valtiossa on omat "viralliset" russofobinsa, tutkijansa, poliitikkonsa ja kirjansa. Russofobia on Euroopan pahin uhka. Kybersodankäynti on keskeinen osa historian väärentämiseen liittyvässä informaatiosodassa, esimerkiksi Tallinnaan perustettu kybersodankäynnin keskus on myös tärkeä elementti aggressiivisessa historian väärentämisessä. Muistuttaisin myös Leena Hietasen lausunnosta eli siitä, että pienillä kansoilla ei oikeastaan ole omaa historiaa. Olennainen osa historian väärentämistä on valheellinen symmetria kommunismin ja fasismin välillä. Kun natsien rikokset kuitenkin oikeutetaan, jäljelle jää vain kommunismin pahuus.

Venäjä-foorumiin sisältyi lounaita, banketteja, illallisia, konsertteja ja muuta. Tapahtumat huipensi siperilainen Pelageja-kansanlaulu-rock-yhtye (http://www.pelagea.ru/), joka esiintyi Euroopan parlamentin alakerran suuressa salissa.