Bäckman puhuu Tampereella informaatiosodasta

Kaikki mitä olet halunnut tietää informaatiopsykologisesta sodankäynnistä! Puhun huomenna maanantaina klo 12 Tampereen yliopiston toimittajaopiskelijoille aiheesta "Informaatiosota - miten se tehdään, esimerkkinä lapsikiistat yms." Paikka: Päärakennuksen luentosali D11. Yliopisto-opetus on kaikille avointa. Tervetuloa!

Двойные стандарты Америки

Во время президентских выборов зашёл в Вашингтоне в книжный магазин. Из новинок заметил книжку «Геноцид Сталина». В ней американец, ссылаясь на своих американских же коллег, пишет о том, как Сталин виноват во всём, и лично совершил не один, а несколько «холокостов». Для себя я заметил, что сей опус представляет собой всего лишь попытку скрыть преступления Буша, преступления США.

Какая-та печальная аура лежит на бывших болотах Вашингтона, где раньше жили племена индейцев. Говоря на эту тему с американскими профессорами, заметил, что само слово «индеец» в Америке запрещено, они говорят об «нейтив американс» — «коренных американцах».

В национальном музее американских индейцев вообще мало сообщается про этих людей, но есть информации о том, что их поместили в лагеря военнопленных, потом в резервации. Значит в концлагеря. Значит, геноцид. Но на мой вопрос о том, были ли когда-то в Америке правозащитники, которые защищали бы индейцев от оккупантов, никто не ответил.

Но теперь о самих выборах в США. Большинство желающих стать кандидатами находятся в полной информационной изоляции. Для них крайне сложно даже зарегистрироваться. Поэтому выборы США — это реалити-шоу о жизни двух главных кандидатов.

Несколько раз в качестве наблюдателя присутствовал на выборах, в частности в России. Но вот, что интересно — процесс наблюдения за выборами в США является уголовным преступлением.

ОБСЕ выслал в США всего 44 международных наблюдателя, которые всё равно не имели право наблюдать за выборами. Напоминаю, что ЦИК России зарегистрировал около 1 тысячи международных наблюдателей.

Отмечу, что выборы США не прямые, не общие, не равные, и не тайные. Хотя сами «выборы» в США — нередкое явление: ежегодно их проходит около 18 тысяч голосований, выбирают от президента до шерифа. Но в США нет ЦИК. Общую же картину выборов понять сложно. У каждого штата свои законы. Кстати, если хотите пикетировать в США, придется регистрировать в качестве «протестующего». Больше всего нарушений в процессе регистрации избирателей. Есть информация о том, что каждому пятому американцу не удалось зарегистрироваться. Есть сведения также и о том, что миллионы заключенных не регистрировались как избиратели. Но с другой стороны, есть «мертвые души», избиратели, которые регистрировались, но которых уже нет в живых. Их до 2 миллиона, сообщают СМИ. Но и здесь никакой объективной информации нет. На выборах в США нет наблюдателей. Мы не можем знать, что происходит на самом деле. Но проблемы есть. Во-первых, в США нет внутреннего паспорта. Для избирателей на избирательных участках доказать свою личность непросто. Иногда документов вообще не спрашивают. Иногда достаточно представить какой-либо непонятный документ. Это можно сделать и во время досрочного голосования.

В американских президентских выборах были и другие кандидаты: Джилл Эллен Стиин от партии Зелёных, которую арестовали до выборов. Также Верджил Гуд от конституционной партии, Роки Андерсон из партии справедливости, Гэри Джонсон из партии либертарианистов. Интересные у них приоритеты: защита окружающей среды, конституция, справедливость. Но дебаты с альтернативными кандидатами показывал только российский телеканал «Russia Today».

Однако, вернемся к индейцам. Про них запрещено говорить — они для американцев не существуют. А ведь их убили вместе с женщинами и детьми, держали в концлагерях, издевались, потом для них построили резервации. Их дети были насильственно изъяты, содержались в школах интернатах, говорить на родном языке им было строго запрещено. Сейчас про их существование практически никто в Америке не знает, они исчезли. Большинства жителей Америки никогда их не видели. Хотя в Америки сегодня существует 554 зарегистрированных индейских племени, более 25 миллионов американцев имеет индейские корни. Я спрашивал: «У индейцев когда-то были свои правозащитники? Кто защищает их права?»

Кстати, кандидат на пост вице-президента на выборах США от партии зеленых Чери Хонкала имеет смешанные индейско-финские корни. Из ее биографии в Википедии понятно, что она правозащитница. Может быть, и будущий президент США?

Автор - Йохан Бекман, сопредседатель Евразийского народного фронта

Tiedote: Bäckman vaatii Haglundia poistamaan lentosotakoulun lipusta hakaristin

Tiedote

Bäckman vaatii Haglundia poistamaan lentosotakoulun hakaristilipusta hakaristin

Olen tänään kirjoittanut Carl Haglundille sähköpostin, jossa pyydän Haglundia noudattamaan Pariisin rauhansopimusta ja poistamaan välittömästi häpeällisen hakaristin lentosotakoulun lipusta. Monet venäläiset toimittajat, poliitikot ja turistit ovat olleet minuun yhteydessä. He pitävät hakaristilippua uhkaavana, koska se muistuttaa Suomen ja natsi-Saksan erittäin läheisestä liittolaissuhteesta. Hakaristilippu myös karkeasti rikkoo Pariisin rauhansopimuksen kirjainta ja henkeä. Euraasian poliittista ja taloudellista integraatiota ajava kansalaisjärjestö Euraasian kansanrintama on antanut asiassa vetoomuksen. Siinä sanotaan: "Hakaristi loukkaa ja uhkaa kaikkia niitä, jotka kaatuivat toisen maailmansodan aikana taistelussa natsi-Saksaa ja sen liittolaisia (Suomi) vastaan. Venäläiset turistit pitävät tällaista lippua suorana sotilaallisena uhkauksena, joka viestii vaaraa. Meidän mielestämme hakaristi palvelee vain pimeitä voimia ja revansistisia aikeita."

Odotamme että runebergiläisenä rauhanmiehenä Haglund pikaisesti poistaa hakaristilipun. 

Yst. terv. Johan Bäckman

Linkki vetoomukseen ja kuvalinkkejä hakaristilipusta: http://antifasistit.blogspot.fi/2012/11/tiedote-backman-vaatii.html

Itse lippu: http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentosotakoulu

Euraasian kansanrintaman vetoomus puolustusministeri Haglundille

Euraasian kansanrintaman johtajisto on tänään sopinut siitä, että pyydämme Suomen puolustusministeri Carl Haglundia viipymättä poistamaan Suomen lentosotakoulun lipusta häpeällisen hakaristin. Katsomme, että lentosotakoulun lipun hakaristi loukkaa Pariisin rauhansopimuksen kirjainta ja henkeä. Hakaristi myös loukkaa ja uhkaa kaikkia niitä, jotka kaatuivat toisen maailmansodan aikana taistelussa natsi-Saksaa ja sen liittolaisia (Suomi) vastaan. Venäläiset turistit pitävät tällaista lippua suorana sotilaallisena uhkauksena, joka viestii vaaraa. Meidän mielestämme hakaristi palvelee vain pimeitä voimia ja revansistisia aikeita.

Euraasian kansanrintaman puheenjohtajat

Johan Bäckman

Dmitri Jermolajev

Alfred Krumin

Заявление Евразийского народного фронта

От имени Евразийского народного фронта требуем от министерства обороны Финляндии убрать с флага школы военной авиации ВВС Финляндии свастику. Считаем нахождение свастики на флаге этого подразделения прямым нарушением статей Парижского мирного договора 1948 года, подписанного Финляндией со странами антигитлеровской коалиции, а также оскорблением солдат и офицеров, представителей гражданского населения, павших во время Второй мировой войны в боях против нацистской Германии и её союзников. Полагаем, что дальнейшее нахождение свастики на флаге военной авиации ВВС Финляндии служит тёмным силам Финляндии, лелеющим реваншистские планы.

Сопредседатели Евразийского народного фронта

Йохан Бекман, Альфред Крумин, Дмитрий Ермолаев

19.11.2012

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3%20%D0%B2%D0%B2%D1%81%20%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8&img_url=via-midgard.info%2Fuploads%2Fposts%2F2011-07%2F1309621884_1460.jpg&pos=0&rpt=simage&nojs=1

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3%20%D0%B2%D0%B2%D1%81%20%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8&img_url=img201.imageshack.us%2Fimg201%2F66%2Filmavskjalippulw1.jpg&pos=43&rpt=simage&nojs=1

Bäckman Yhdysvaltain presidentinvaaleja tarkkailemassa

Olen tällä hetkellä venäläisen ihmisoikeusdelegaation mukana New Yorkissa ja Washingtonissa seuraamassa meneillään olevien Yhdysvaltain presidentinvaalien loppuhuipennusta. Virallista vaalitarkkailua näissä vaaleissa ei ole juuri ollenkaan, joten saamme tyytyä yksityiseen havainnointiin.

Ihan toinen tilanne oli Venäjän viime vaaleissa, kun tuhannet venäläiset ja tuhatkunta ulkomaista vaalitarkkailijaa, sekä tietysti lukuisat kansainväliset järjestöt, tekivät mahdolliseksi laajan kriittisen keskustelun Venäjän vaaleista. Mutta Yhdysvalloissa se ei ole mahdollista.

Yhdysvaltain presidentinvaalit eivät ole suorat, eivät yleiset, eivät yhtäläiset, eikä vaalisalaisuus toteudu. Yhdysvalloissa vaalit eivät ole harvinaisuus: niitä on kaikkiaan yli 18 000, sillä vaaleilla valitaan presidenttien lisäksi paikalliset sheriffitkin. Mutta kukaan ei valvo tätä prosessia.

Yhdysvalloissa ei ole keskuvaalilautakuntaa, joten vaalien valvonta ja yleistiedon kertominen niistä on vaikeaa. Eniten rikkomuksia ilmenee rekisteröinnissä, sillä äänioikeutettujen on edeltä käsin rekisteröidyttävä voidakseen äänestää. Jopa joka viiden amerikkalainen äänioikeutettu ei ole rekisteröitynyt. Lisäksi esimerkiksi maahanmuuttajien rekisteröinnissä on vaikeuksia.

Rekisteröitymistä koskeva lainsäädäntö vaihtelee osavaltioittain. Lisäksi liikkeellä on "kuolleita sieluja", äänioikeutettuja, jotka ovat rekisteröityneet, mutta jotka eivät ole enää elävien kirjoissa. Äänioikeutettujen rekisteröintiä ja siinä tapahtuneita rikkeitä on hankala valvoa.

Äänestyspaikoilla henkilöllisyyden todistaminen on epämääräistä, koska Yhdysvalloissa tunnetaan erilaisia henkilöllisyystodistuksia. Toisinaan riittää, kun pelkkä nimi katsotaan listasta.

Ennakkoäänestyksen aikana kampanjointia ei ole kielletty, mikä häiritsee demokraattista prosessia. Venäjällä esimerkiksi kaikki kampanjointi on kielletty ennakkoäänestyksen ja vaalien aikana. Mutta ei Yhdysvalloissa (eikä Suomessakaan). Esimerkiksi tv-väittelyt ovat täydessä käynnissä ennakkoäänestyksen aikana.

Yhdysvalloissa äänestys tapahtuu elektronisilla tietokoneilla, jotka eivät anna äänestystapahtumasta kuittia. Käytetty tietokoneohjelmisto on salainen, koska sen suunnitelleet firmat pitävät sitä liikesalaisuutena. Näin ollen äänestysprosessia ja ääntenlaskentaa ei voida kriittisesti tutkia.

Yhdysvaltain presidentinvaaleissa ei ole käytännössä mitään riippumatonta vaalitarkkailujärjestelmää. Käsitys vaalitarkkailusta on epämääräinen ja ristiriitainen. Ulkomaista vaalitarkkailua ei ole käytännössä lainkaan. ETYJ ei ole vuosiin päässyt tutkimaan Yhdysvaltain presidentinvaaleja. Itsekin olen paikan päällä vain yksityishenkilönä tarkkailemassa sitä, minkä seuraaminen on mahdollista. ETYJ-tarkkailijat liikkuvat täällä vain turisteina, koska heitä ei päästetä äänestyspaikoille.

Yhdysvaltain presidentinvaaleissa on kahden pääehdokkaan lisäksi muitakin ehdokkaita, mutta heidät on suljettu kokonaan julkisen keskustelun ulkopuolelle. Jopa heidän rekisteröitymisessään ehdokkaiksi on vaikeuksia mm. painostuksen vuoksi.

Muut ehdokkaat ovat perustuslakipuolueen Virgil Goode, oikeudenmukaisuuspuolueen Rocky Anderson, libertariaanipuolueen Gary Johnson ja vihreiden Jill Stein, joka hiljattain pidätettiin vaalikampanjan aikana. Muut kuin kaksi pääkandidaattia ovat käytännössä täydellisessä mediasaarrossa. Ainoastaan venäläinen tv-kanava Russia Today järjesti näille neljälle kandidaatille vaaliväittelyn.

Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat eräänlainen BB-tyyppinen reality-show, jossa kahden kandidaatin elämää tutkitaan ja esitellään. Näissä vaaleissa on paljon pelissä: tuloksista riippuu öljyn hinta, dollarin kurssi, maailmantalous ja ulkopolitiikka. Harvoin Yhdysvaltain presidentti on istunut vain yhden kauden, mutta nyt poikkeuksellinen vaihdos on mahdollinen.

Venäläisdelegaation mukana matkani jatkuu New Yorkissa ja Washingtonissa tämän viikon. Lähipäivinä tapaan Venäjän YK-lähettilään Vitali Churkinin, jonka kanssa aion keskustella Suomen ihmisoikeustilanteesta.

Raportoin tämän viikon tapahtumista tällä palstalla.

Vastaan mielelläni kysymyksiin puhelimitse tai tekstiviestitse numerossa 040 503 5474

YLE väärensi Venäjän Bäckman-uutisia

Julkisen sanan neuvosto (JSN) on nyt antanut ensimmäisen päätöksen, jonka mukaan YLE on julkaissut minua koskevia vääriä tietoja (JSN 4814/YLE/12). Helmikuussa 2012 YLE uutisoi osallistumisestani erääseen mielenosoitukseen Moskovassa. Uutisen yhteydessä oli esitetty sitaatti, jota väitettiin minun sanomakseni mielenosoituksessa. JSN:n mukaan sitaatti oli tosiasiassa yhdistelty valheellisesti siten, että kaksi erillistä sitaattia eri ajoilta olikin väärennetty yhdeksi lainaukseksi. "Hänen lausumansa esitettiin yhdessä sitaatissa, joka koostui kahdessa eri yhteydessä esitetystä puheenvuorosta", JSN kirjoittaa päätöksessään. Lisäksi sitaatissa oli tahallisia käännösvirheitä. YLE esimerkiksi väitti, että minä olisin ilmoittanut mielenosoituksessa olevani venäläinen. YLE:n uutisen mukaan minä "pidän itseäni kansallisuudelta venäläisenä". Mitään tällaista en ollut sanonut, eikä sellaista lue missään. Jouduin kirjelmöimään YLE:n päätoimittajan Atte Jääskeläisen kanssa vaatien korjauksia. YLE "korjasi" uutisen väittämällä, että olisin peräti Venäjän kansalainen. Sekään ei pidä paikkaansa. YLE:llä ei ollut mitään perusteita julkaista näitä vääriä tietoja. Esitin YLE:lle ja JSN:lle videonauhoitteen mielenosoituspuheestani, eikä siinä ollut mitään venäläisyydestä eikä Venäjän kansalaisuudesta. YLE siis keksi väitteitä omasta päästään. Eräässä toisessa yhteydessä julkaistussa haastattelussa olin sanonut tuntevani itseni "Venäjän maanmieheksi", venäjäksi российский соотечественник (englanniksi oikea käännös olisi Russian compatriot). Tuo termi tarkoittaa kaikkia niitä kansoja, jotka elävät tai ovat eläneet Venäjän yhteydessä, siis myös suomalaisia. Missään nimessä se ei tarkoita "venäläistä". YLE kuitekin väärensi uutisen jo kolmannenkin kerran väittämällä, että olisin "venäläisten maanmies". Sekään ei pidä paikkansa, koska termi российский соотечественник ei tarkoita vain venäläisten maanmiestä, vaan kaikkien Venäjän alueella asuvien tai joskus asuneiden kansojen (niitä on satoja) maanmiestä. YLE levitti asiasta vääriä tietoja vielä neljännenkin kerran: Ykkösaamun radiokeskustelussa lausuttiin, että "hän kokee itsensä kansallisuudeltaan venäläiseksi siinä mielessä, että hän kokee olevansa venäläisten maanmies". Tuo valtakunnan verkossa lausuttu väite on puhdasta huuhaata: en ole ensinnäkään edes väittänyt olevani kansallisuudeltani venäläinen (koska olen suomalainen), toiseksi en ole väittänyt olevani "venäläisten maanmies". JSN tutki asian perusteellisesti. JSN:n päätöksestä voi havaita, että YLE ei ainoastaan kieltäytynyt korjaamasta karkeaa virhettä, vaan väärensi uutisen uudelleen peräti neljä (4) kertaa. Kaiken kukkuraksi JSN:n päätöksen mukaan YLE on ottanut peräti tavaksi lausuntojeni väärentämisen. JSN:n mukaan YLE ei suostunut korjaamaan ilmeistä virhettä: "Yle ei korjannut katsauksessa annettua väärää kuvaa, vaikka neuvostolle toimitetun kirjeenvaihdon perusteella kantelija lähetti Ylelle täsmällisen käännöksen Moskovassa esittämästään sitaatista ja Ylen linkkien käyttökin viittasi siihen, että toimitus oli tietoinen virheestä." JSN kuitenkin katsoo, että vaikka Ylen "tapa siteerata kantelijaa ei ollut täysin moitteeton, jutut eivät sisältäneet olennaista virhettä, eikä kantelija Ylen uutisoinnin seurauksena joutunut kohtuuttoman kielteisen tai harhaanjohtavan julkisuuden kohteksi". JSN:n mukaan siis vääränkin tiedon julkaisemisen voi ottaa "tavaksi".

JOHAN BÄCKMAN

Suomalaismedia levittää väärää tietoa Venäjän median asenteesta Bäckmaniin

Joissakin lehdissä on viime päivinä väitetty, että Venäjän media olisi "unohtanut" minut tai peräti "kääntänyt selkänsä" minulle. 

Tosiasiassa vaikkapa Yandex-hakukoneen avulla on helppo tarkistaa, että olen esiintynyt 2-3 viime päivän aikana runsaaasti Venäjän mediossa eri asioiden yhteydessä. Venäjän mediat ovat kirjoittaneet minuun ja perheeseeni kohdistuneista uhkauksista ja parjauskampanjasta, hakukoneen mukaan minä olen kommentoinut ainakin 85 tiedotusvälineessä (tv-kanavat, radiokanavat, uutisportaalit) venäläisnaisen lapsien vapautumista, lisäksi on kerrottu Anton-kirjastani, on uutisoitu Suomen OM:n levittämistä vääristä tiedoista liittyen Haagin sopimusten voimassaoloon jne. jne. jne. 

Venäjän medioissa on tietysti käyty vuosia monipuolista ja kriittistä keskustelua esimerkiksi Suomen lastensuojelusta. Tämä vain osoittaa, että Venäjällä on enemmän sananvapautta kuin Suomessa. 

Suomen medioissa on kokonaan vaiettu mielenosoituksista, joita muutaman viime päivän aikana on järjestetty Suomen suurlähetystöä vastaan Moskovassa ja konsulaattia vastaan Pietarissa. Mielenosoituksissa on mm. vaadittu Suomen rankaisemista. 

Nainen joka pelasti Assadin

Eräänä syyskuun iltana sain Facebook-viestin tamperelaiselta ihmisoikeusaktivistilta Anu Palosaarelta:

Anu antoi minulle Vantaalla asuvan venäläisen Anastasija Zavgorodnjajan puhelinnumeron. Anastasija oli ollut syyskuun alussa viimeisillään raskaana, kun poliisit olivat tulleet hakemaan hänen kolmea lastaan. Anastasija ja hänen miehensä vastustivat huostaanottoa. Raskaana ollut Anastasija kaadettiin maahan ja pahoinpideltiin. Syyskuun lopussa Anastasija synnytti terveen pojan. Vaikka hänelle luvattiin, että vastasyntynyttä ei käydä hakemassa, kotiin saapui peräti neljä poliisia. Vastasyntynyt vietiin lastenkotiin ja Anastasijalta kiellettiin imettäminen.

Mitään selvää syytä toimenpiteille ei ollut. Vanhin tytär oli saanut välitunnilla aivotärähdyksen. Vanhemmat valittivat opettajalle, joka alkoi syyttämään venäläistä äitiä. Anastasijaa vastaan tehtiin perätön lastensuojeluilmoitus. Jälleen kerran venäläisen ja suomalaisen naisen välinen kulttuurien yhteentörmäys johti hirvittäviin seuraamuksiin.

Anastasija halusi kertoa kohtelustaan Venäjän medioille. Loppu onkin historiaa.

On kuitenkin hyvä muistaa, että Anu Palosaaren ansiosta 300 miljoonaa ihmistä tietää Anastasijan kohtelusta Suomessa. Jos Anu ei olisi kertonut siitä minulle, 300 miljoonaa ihmistä ei tietäisi siitä.

Anastasijan tapauksen herättämä mediakeskustelu antoi erittäin huonon kuvan suomalaisesta diplomatiasta. Venäjän ulkoministeri Lavrov jopa sanoi, että Suomi ei ole sivistysvaltio. Tämä liittyi myös siihen, että Suomi kielsi venäläistä äitiä imettämästä vastasyntynyttä. Risu-Erkkikin suorastaan puhisi raivosta.

Venäjän mediaa seurataan muissakin maissa kuin Suomessa. Venäjän media on globaali media. Sitä seuraa koko maailma.

On selvää, että YK:n turvallisuusneuvostoon otetaan vain sivistysvaltioita. Lavrovin mukaan Suomi ei ole sivistysvaltio. Anastasijan imetyskielto tuli Suomelle kalliiksi. Äidinmaitoon kannattaakin kiinnittää jatkossa enemmän huomiota.

Kuka olisi arvannut, että Risu-Erkki kompastui lopulta äidinmaitoon. Tuskin Suomea enää huolitaan edes Natoon.

Jos Suomi olisi päässyt YK:n turvallisuusneuvostoon, se olisi voinut joutua äänestämään länsivaltojen hyökkäyksestä Syyriaan. Voi olla, että Syyria-äänestyksessä Suomen kanta olisi ollut ratkaiseva. Etenkin Venäjää vastaan äänestäminen olisi tietysti ollut Suomelle suoranainen pyhä velvollisuus.

Ainakin suomalaisia lehtiä lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että länsivaltojen laaja sotilaallinen interventio Syyriaan on Suomen tärkeimpiä ulkopoliittisia tavoitteita. Ikävä kyllä Anu Palosaari teki sen mahdottomaksi.

Lapsikiistan ollessa kuumimmillaan Aleksanteri-instituutin tutkija Hanna Smith lausui televisiossa, että Venäjän ärähdys johtui muka Syyrian tilanteesta, missä Venäjä oli Smithin mukaan pelannut itsensä nurkkaan. Toisin sanoen Hanna Smithin mielestä Suomen ei tarvitse kunnioittaa venäläisten naisten ja lasten ihmisoikeuksia, koska Venäjä tukee Syyrian itsenäisyyttä ja demokratiaa.

Smithin viesti oli selvä: jos Venäjä luopuu Syyrian tukemisesta, Suomi voi kohdella venäläisiä äitejä ja lapsia paremmin. Smithin lausunto oli tyypillistä länsivaltojen turvallisuuspalveluiden masinoimaa kiristystä. Siihen ei tarvita kuin yksi tv-esiintyminen.

Onneksi Hanna Smith ja hänen puolisonsa on nyt lisätty "Venäläiset äidit"-järjestön kieltolistalle henkilöinä, jotka uhkaavat venäläisten äitien ja lasten turvallisuutta Suomessa.

Maailma on siis muuttunut vähän paremmaksi. Anastasija saa antaa tissiä lapselleen. Suomi ei päässyt YK:n turvaneuvostoon. Natoonkin Suomella on varmaan lopullinen porttikielto. Venäjä hallitsee suvereenisti Syyrian tilannetta.

Kiitti Anulle!

T: Bashar & Jussi