Йохан Бекман
ТЕХНОЛОГИИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ НА ЗАПАДЕ
«СЕЛИГЕР-2010», VIP-лектория, 26.07.2010
Уважаемые молодые коллеги!
Что такое фальсификация истории? Не вызывает вопросов ситуация, когда говорят о подделке денег, но каким же образом можно подделать историю? И является ли подобное искажение истории преступлением? Во времена Петра Великого существовало такое уголовное законодательство, согласно которому фальшивые деньги расплавлялись и расплавленную массу заливали в горло фальшивомонетчику. Но что же мы можем сделать с фальшивомонетчиками истории? Можем ли мы их наказать? И по каким признакам вообще можно выявить исторического фальсификатора?
Тема фальсификации истории является одной из самых актуальных областей в современной международной политике. Например, при Управлении президента Российской Федерации создана новая комиссия, которая официально называется «Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Это название хорошо отражает проблему фальсификации истории в том плане, что это именно конкретная деятельность, которая планомерно направлена на ущемление интересов России. Таким образом, данная комиссия образована как новая форма правовой и политической обороны.
В этой связи необходимо задаться вопросом: каким же образом искажение истории может ущемить российские интересы? И от кого исторические фальсификаторы получили такое задание?
Для ответа на данный вопрос следует сначала разобраться в концепции информационной войны. Информационная война и фальсификация истории на практике представляют собой единое целое, поскольку искажение истории – это и есть информационая война. И если мы хотим дать четкое определение информационной войне, то его можно сформулировать следующим образом: информационная война является вражескими попытками изнутри разрушить наше общество и государство, подорвать наше доверие к собственной власти, расшатать веру в лидеров государства, а, самое главное, – ослабить веру в самих себя.
Таким образом, основной вопрос информационной войны – это вопрос о доверии. Для осуществления данного рода диверсионных операций используется перевирание нашей истории и ее грубые подделки, размахивая которыми, фальсификаторы затем кричат нам о том, как якобы неправильно мы поступаем, не желая признавать те или иные якобы ошибки наших предков. Далее обычно следует выпад в адрес лидеров страны, которые якобы еще более неправы в том, что не желают признавать ничего подобного.
Приведу один пример: на Западе так называемые историографы и журналисты много говорят о пресловутых преступлениях коммунизма. Утверждается, что вся история Советского Союза будто бы представляла собой череду различных преступлений. Некоторые представители западных спецслужб даже заявляют о том, что Советский Союз был одной большой преступной организацией. Почти каждый день на свет появляются журналистские публикации, рассказывающие о «преступлениях коммунизма».
Когда речь заходит о «коммунистических преступлениях», необходимо всегда осознавать, что вопрос заключатся в информационной войне против России и русского народа. Цель этой войны состоит в том, чтобы заронить и взрастить в россиянах искусственное чувство вины и ложную веру в то, что они сами или их предки виновны в тех или иных выдуманных преступлениях. Таким способом наносится вред национальному самосознанию, ведущий к тому, что расшатывается вера в российское государство и руководителей страны, из-за чего ослабевают позиции России на международном уровне.
В то же время распространяющаяся на Западе пропаганда о «преступлениях коммунизма» предназначена для того, чтобы пробудить в массах глобальное недоверие к российскому народу и изолировать его от других наций, ведь основным моментом этой пропаганды является утверждение о том, что русские будто бы не желают признавать за собой никаких преступлений, а потому в морально-нравственном отношении они якобы находятся на более низкой ступени, нежели другие народы.
Что же представляют собой вышеуказанные «преступления коммунизма»? Таковых вообще не существует, поскольку преступление может быть совершено лишь отдельным человеком, конкретной личностью. В основном под преступлениями коммунизма подразумевают так называемый сталинский террор, достигший своего пика в 1937-1938 гг. Спор об этих событиях продолжается среди отечественных историков до сих пор. Известно, что во время сталинского террора было расстреляно около девятисот тысяч человек, хотя, безусловно, сам Сталин лично никого не расстреливал. Естесственно, механизм этих репрессий требует дальнейшего изучения.
Однако западные пропагандисты в данном случае выбирают из реальных событий отдельные прецедентные случаи, с помощью которых затем искажают и преувеличивают суть и размеры происходившего. У нас на Западе совершенно не вспоминают о дальнейшей судьбе пострадавших от террора, а ведь следует обязательно сказать и о том, что на сегодняшний день в России действуют правовые механизмы реабилитации, направленные на компенсацию ущерба и страданий репрессированых. Эта система отличается чрезвычайно высоким уровнем развитости, так что никто не имеет права ее критиковать. Тем не менее, западные журналисты не желают хотя бы вскользь упомянуть о данном восстановлении исторической справедливости.
Известный писатель Александр Солженицын является автором книги «Архипелаг ГУЛаг», которая, к сожалению, превратилась в одно из орудий информационной войны. Солженицын неимоверно преувеличил роль Советского Союза как собственно «преступного государства», утверждая, что СССР якобы погубил не сотни тысяч, а десятки миллионов людей. В своей статистике Солженицын даже взял в расчет тех детей, которые никогда не появились на свет. Это весьма необъективное произведение (впрочем, уникальное по своему жанру и стилю) начало использоваться в качестве оружия информационной войны против Советского Союза, так же, как и факт выданной Солженицыну Нобелевской премии. Поэтому я хочу сказать, что каждый писатель несет личную ответственность за то, будет ли его творчество использовано в целях межгосударственной информационной войны, и у любого автора есть возможность воспрепятствовать этому.
Здесь необходимо рассказать о том, как вообще возник «Архипелаг ГУЛаг»: по приглашению эстонских реваншистов, в первую очередь своего тюремного приятеля Арнольда Суси, Солженицын приехал в Эстонию. Там его поселили в тихом месте, где его кормили, поили и рассказывали ему ужасы о советских лагерях. Записанная рукопись была затем надежно спрятана. Поэтому не секрет, что «Архипелаг ГУЛаг» является первым свидетельством информационной войны, начатой эстонскими реваншистами против Советского Союза. Надо сказать, что как в те времена, так и сейчас на этом поприще эстонским русофобам сопутствует большой успех.
Вспомним президента США Рональда Рейгана, который в восьмидесятые годы прошлого века публично заявил о том, что Советский Союз является «империей зла». Столь откровенно высказанное заявление было рассчитано на то, чтобы нанести глубокое оскорбление всем народам, проживавшим в составе СССР. Это входило в общий замысел осуществляемой западными спецслужбами информационой войны, цель которой заключалась в разрушении и уничтожении Советского Союза, величайшего во всей мировой истории государства. Соответственно, цель современной антироссийской информационной войны состоит в том, чтобы довести до логического завершения развал СССР, то есть уничтожить также и Россию. Составной частью этой новой войны на уничтожение является фальсификация истории.
Возьмем, к примеру, финских реваншистов: они ведут информационную войну против России, утверждая, что будто бы следует вернуть Финляндии Карелию, хотя можно предельно легко установить, что Карелия до войны не принадлежала Финляндии, а была советской республикой, в 1941–1944 гг. оккупированной финнами, которые покрыли ее сетью концлагерей. Однако, ссылаясь на факт того, что на Карельском перешейке найдены бывшие финские поселения (в частности, кладбища), финские реваншисты получают возможность контакта с местными жителями и стремятся развить в них чувство вины за пресловутые сталинские преступления, пытаясь создать иллюзию того, что они якобы живут на финской земле.
Наглядным примером искажения истории стал располагающийся в Ленинградской области город Выборг – основанное шведами в XII веке поселение, тем не менее, подчинявшееся власти Великого Новгорода. Таким образом, это было объединение древнего русского городища со шведским замком. Однако финские реваншисты сейчас опираются только на время так называемой Зимней воны 1939–1940 гг., утверждая, что город около двадцати лет входил в состав Финляндии, и значит, теперь якобы следует вернуть его Финляндии, несмотря на то, что в действительности эта область веками принадлежала России. Для достижения своей цели финские реваншистские организации рапространяют в газетах, книгах и Интернете свою пропаганду (в том числе и на русском языке), с помощью которой стремятся сформировать в жителях Ленинградской области ложное чувство неловкости за то, что в их праве проживания на данной территории якобы имеются какие-то неразъясненные правовые вопросы. Основная цель в данном случае заключается в том, чтобы непосредственно внедрить в проживающих в этой области русских людей чувство вины. Именно поэтому финский реваншизм представляет собой серьезную угрозу для безопасности российского государства.
Фальсификация истории и информационная война – это прежде всего дело спецслужб. Они замаскированы и чаще всего действуют под прикрытием разнообразных западных фондов, учебных и научных учреждений, журналистов и т.п., которые в книгах, статьях, интервью и в Интернете профессионально распространяют клевету и ложь против Российского государства, разжигая, таким образом, ненависть к русскому народу. Большая часть так называемых «научно-исследовательских институтов», занимающихся в странах Запада исследованием России, в действительности представляет собой находящиеся под непосредственным руководством спецслужб центры русофобии, истинной фактической деятельностью которых является шпионаж.
Что же такое русофобия? Русофобия представляет собой организованное распространение ненависти, ее можно сравнить с системой организованной преступности. Русофобия подобна мафии или терроризму: это направленное на уничтожение перманентное систематическое разжигание ненависти к России и русским. Ненависть русофобов превращается в болезнь, они ненавидят Россию, русский народ, русских людей, православную церковь и русскую историю. Вся тематически касающаяся России западная журналистика загрязнена русофобией. Западный человек уже с детства воспитывается в принципах русофобии, которая окружает его и в школе, и дома. Школьные учебники переполнены русофобией, русофобия распространяется на работе и так далее.
К примеру, в таких странах как Эстония, Латвия, Украина спецслужбы занимаются непосредственно тем, что на свой лад переписывают историю, а кроме того, активно контролируют исторические труды и исследования. В Эстонии, например, все изучающие Вторую мировую войну научные сотрудники являются агентами эстонской полиции безопасности, получающими оттуда инструкции и деньги. Полиция безопасности Эстонии подчиняется службам разведки Великобритании и США, которые используют ее в собственных целях для информационной войны против России. Хорошо известно, что так назывемый президент Эстонии – гражданин США и агент ЦРУ, который никогда не был зинтересован в защите интересов Эстонии и эстонского народа.
Рассмотрим подробнее технологию и механизмы фальсифицирования истории эстонскими спецслужбами. В данном случае наиболее важно осознать факт того, что искажение истории в Эстонии производится на основе применения ложно-национальной мифологии, с помощью которой можно легитимизировать и тем самым оправдать нынешнюю политическую систему Эстонии, существенная часть которой направлена на проведение политических, экономических и культурных репрессий в отношении русского населения.
Что же представляет собой данная политическая система? Она представляет собой преступную дискриминацию, разделяющую людей на две группы: граждан и не-граждан, своих и «чужих». Для осуществления такой дискриминации создан специальный режим «серых паспортов», действующий, в основном, по отношению к русским жителям этой страны, которые лишены всех политических прав: они не имеют права голосовать на выборах, и спецслужбы Эстонии пресекают любые попытки политического объединения этой группы. Эту политику можно назвать политикой «апартеида», поскольку она может быть приравнена к режиму, на практике осуществлявшемуся в ЮАР, где значительная часть населения была отстранена от процесса принятия политических решений тем же самым путем фальсифицирования истории: вспомним, как власти ЮАР всерьез утверждали, что белые жители заселили территорию Южной Африки раньше, чем негры.
Чтобы оправдать притеснения русского населения, творящиеся в их стране, власти Эстонии создали лживый исторический миф о «советской оккупации». Различные лжеисторики, проплаченные спецслужбами Эстонии, постоянно пишут об этом, утверждая, что летом 1940 года Советский Союз якобы захватил Эстонию, несмотря на то, что в действительности присоединение Эстонии к СССР было осуществлено абсолютно мирно. Части Красной Армии вошли в страну на основании двустороннего пакта о взаимопомощи, так что их можно назвать миротворческими частями того времени, хотя, конечно, никаких подобных определений тогда еще не существовало. Точно также факт того, что советские власти выслали из Эстонии несколько тысяч представлявших опасность для общества реваншистов, которые в любой момент могли объединиться с нацистами в борьбе против Советского Союза, позднее превратился в миф о пресловутой «депортации» и сталинском геноциде, якобы осуществлявшемся против эстонского народа.
Однако созданный фальшивыми историками Эстонии лживый миф о «советской оккупации» дает возможность заклеймить всех русских в стране как «оккупантов» и на этом основании лишить их всех политических прав, таких, например, как право голосования на выборах. Такова сущность преступного режима «апартеида». При этом также делаются попытки укоренить в русском населении чувство вины в том, что эти люди будто бы виновны в некой «оккупации» или каком-то «геноциде», хотя все эти перетензии, безусловно, весьма сомнительны и натянуты.
Таким образом, можно утверждать, что на сегодняшний день в Эстонии действует оккупационный режим, а именно американский оккупационный режим, поскольку налицо имеются так называемые отличительные признаки «оккупации»: во-первых, разделение людей на две качественно неравные группы (оккупанты и оккупированные, граждане страны и люди без гражданства), и, во вторых, сильная зависимость от страны-«вассала», в данном случае, от США. Очень часто такими нео-оккупантами являются потомки воевавших на стороне нацистов прибалтов, эмигранты, завербованные спецслужбами Швеции, США, Канады, Великобритании и активно занимавшиеся как раз фальсификацией истории против интересов Советского Союза и России. Сейчас они, так сказать, «вернулись» и, естественно, действуют как настоящие оккупанты.
Фактологически следует, конечно, признать факт того, что исторически в Эстонии имела место оккупация: та, которой подверглись все западные области Советского Союза во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., когда нацистская Германия и ее союзники напали на СССР и на оккупированных ими территориях был установлен режим массового террора против гражданского населения. Как известно, пронацистски настроенные эстонские коллаборационасты в рекордные сроки истребили на территории своей страны всех евреев. Подобный геноцид осуществлялся во многих западных республиках Советского Союза, таких как Латвия, Литва, Украина, Белоруссия, где широко применялись чрезвычайно жестокие массовые убийства гражданского населения, особенно сильные осенью 1941 года.
Согласно так называемой нацистской идеологии, евреи, славяне и другие народы считались людьми третьего сорта, и вследствие этого подлежали истреблению; евреев уничтожали, расстреливая и помещая в концлагеря, русских морили голодом в осажденных городах, как это, например, происходило в блокадном Ленинграде, советских военнопленных убивали в концлагерях. Таким образом, миллионы невинных людей погибли только из-за того, что они были евреями или русскими.
В уничтожении евреев и славянских народов гитлеровская пропаганда в особенности опиралась на то, что СССР был объявлен находящейся под руководством евреев преступной организацией, которая в Эстонии, например, установила «советскую оккупацию» и устроила «геноцид» в форме депортации. Это свидетельствует о том, что современные исторические фальсификаторы на данный момент используют методы манипуляции гитлеровской пропаганды, сея повсюду свою ненависть к России и проживающим в ней народам.
В октябре 1945 года объединенные в антигитлеровскую коалицию страны-победительницы совместно основали Организацию Объединенных Наций. В декабре 1948 года ООН выпустила в свет «Всеобщую декларацию прав человека», в которой подчеркивается равенство людей и запрещается дискриминация, в частности, по признаку национальности. С одной стороны, в данном документе проявилась международная реакция на то, что руками нацистов творилось во время Второй мировой войны. С другой стороны, мировое сообщество таким образом выразило единодушное желание того, чтобы народы мира никогда более не поддерживали несправедливые и антигуманные политические системы, созданные по фашистскому образцу.
В дополнение к этому, в феврале 1947 года между государствами антигитлеровской коалиции и проигравшими войну странами был заключен Парижский мирный договор, согласно условиям которого, была, например, запрещена деятельность всех фашистских организаций.
Чрезвычайно важно сказать, что те государства, которые поддерживают искажение истории, открыто нарушают данные международные соглашения, поскольку они попирают принятые в международном масштабе моральные принципы, появившиеся на свет в качестве конечного результата Второй мировой войны.
Важную роль в этом процессе играет концепция реваншизма. Реваншизм означает поддержку гитлеровской пропаганды, неприятие исхода Второй мировой войны и попытки изменить ее окончательные результаты. Иными словами, дело заключается в нападках на Россию и угрозах в ее адрес. Реваншизм стал обычным явлением в бывших республиках Советского Союза, так называемых новых независимых государствах, таких как Эстония, Латвия, Литва и Украина. Впрочем, он присутствует и в странах, входивших в состав гитлеровской коалиции, в том числе, например, в Финляндии.
Идеология реваншизма гласит, что у гитлеровской коалиции якобы имелось право напасть на Советской Союз, потому что речь, по сути, будто бы шла об «оборонительной» войне против большевизма. В Финляндии, например, труды по истории Второй мировой войны основываются именно на данной псевдоисторической реваншистской концепции. Очень часто к этому же присоединяется искажение сути Холокоста (который сами евреи называют ивритским словом «Шоа») или отрицание геноцида еврейского народа.
Греческое слово «holocaustos», переводящееся как «всесожжение», стало основой названию Холокост, которое сейчас обозначает уничтожение евреев во время Второй мировой войны, осуществлявшееся гитлеровской Германией и ее союзниками. Евреи стали единственным в истории народом, который планировали истребить полностью, хотя сами евреи никому войны не объявляли, точно также как и против них не было объявлено войны. Во время войны евреев уничтожали лишь за то, что они были евреями, и юридически это считалось достаточным для того, чтобы осудить их на смерть. Согласно объективным историческим исследованиям, Холокост стал причиной гибели шести миллионов безвинных людей, гражданского населения. Нацисты убивали еврейские семьи сразу целыми группами: в особенности это практиковалось в республиках Советского Союза, в частности, в Прибалтике, где Холокост был исключительно жестоким, и работники местных фашистских организаций действовали, как заправские палачи.
В данном случае необходимо различать две формы фальсифицирования истории Холокоста: искажение истории Холокоста и отрицание истории Холокоста. К примеру, искажение Холокоста выражается в том, что занижается количество жертв Холокоста или же, допустим, оспаривается участие в массовых убийствах эстонских, латвийских или украинских коллаборационистов. Отрицание Холокоста выражается в том, что все факты и события Холокоста полностью опровергаются. Нужно сказать, что исторические фальсификации всегда неразрывно связаны именно с преуменьшением или отрицанием Холокоста.
При искажении истории Второй мировой войны речь идет о том, что нас стремятся убедить, будто Гитлер был прав, напав на СССР, а раз Гитлер проиграл, значит итоги войны неверны. При этом исторические фальсификаторы пытаются найти доказательства тому, что у гитеровского альянса якобы имелось некое право нападения на Советский Союз и уничтожения русских и евреев.
Это значит, что сущность фальсифицирования истории заключается в следующем: те люди, которые искажают историю и защищают преступную войну гитлеровского альянса, направленную на уничтожение Советского Союза и населявших его народов (в особенности, евреев), в действительности готовы заново совершить все эти преступления. Такие люди готовы вновь напасть на Россию и уничтожить ее, истребить все российские нации. Более того, они готовы сделать с евреями все то, что причинили этому народу нацисты. Именно вследствие этого специализирующиеся на фальсификации истории активисты представляют собой опасность не только для России, но и для всего мира, поскольку они подрывают систему глобального политического равновесия и защищенности.
На сегодня Эстония является единственной страной в мире, в которой возможно открыто прославлять гитлеровский нацизм, проводя в его честь различные мероприятия, ключевым из которых стал так называемый праздник «Синих гор»: устраиваемый раз в году международный сбор неонацистов. На этих горах части печально известной преступной команды «Ваффен-СС» пытались помешать освобождению Эстонии, таким образом способствуя укреплению нацистского террора по отношению к гражданскому населению на территории Прибалтики. Сегодня такие прославленные спецслужбами на всю Эстонию исторические фальсификаторы как Март Лаар или Эрик-Нийльс Кросс утрвеждают, что на этих «горах» эстонский народ якобы сражался за свою независимость, несмотря на то, что никакого эстонского государства на тот момент уже не существовало долгое время, а эстонские коллаборационисты служили в частях СС не ради народа Эстонии, а во славу лично Адольфа Гитлера.
В настоящее время раз в году, в августе, на «Синих горах» собираются неонацисты всего мира. Они празднуют и восхваляют фашизм, разжигая ненавсить к России, а также угрожая российским гражданам. В большом количестве там распространяется нацистская пропаганда в виде книг, деклараций и плакатов. Данное мероприятие проводится под защитой спецслужб Эстонии, и любые демонстрации запрещены под угрозой ареста. Глава «Центра Симона Визенталя», известный правозащитник Эфраим Зурофф по этому поводу сказал, что нацистский праздник «Синих гор» является мировым прецедентом, поскольку никакое другое государство не прославляет нацизм столь открыто и откровенно. Именно поэтому на эстонские «Синие горы» стекаются неонацисты со всех концов света.
Другим подобным событием, вызывающим огромный резонанс во всем мире, является «день легионеров». Этот праздник проводится ежегодно, 16 марта в столице Латвии Риге: он посвящен прославлению и восхвалению латышских коллаборационистов, служивших в преступных нацистских военных командах войск СС. «День легионеров» слегка отличается от эстонского нацистского праздника «Синих гор» тем, что латвийская реваншистская пропаганда умело смешана на нем с латышским национализмом, в силу чего туда всегда с флагами Латвии приходит много обычной латышской молодежи, не понимающей, что, участвуя в распространении гитлеровской пропаганды, они позорят свой флаг и свою страну.
Возможность манипулировать мнением молодого поколения всегда являлась чрезвычайно привлекательной и заманчивой для исторических фальсификаторов. Так, для них крайне важно развить и укрепить лжемиф о том, что военные преступники и члены преступной организации «Ваффен-СС», а также другие нацистские коллаборационисты якобы боролись за независимость Латвии, Эстонии или Украины, хотя в действительности таких государств просто не существовало, а все коллаборационисты воевали исключительно и единственно за Гитлера и против евреев и советского народа.
Почему же Евросоюз и органы Европы никак не реагируют на то, что на входящих в их ведомство территориях государства типа Эстонии и Латвии грубо притесняют национальные меньшинства, фальсифицируют историю и прославляют фашизм, создавая на эстонской и латышской земле настоящие центры неонацизма?
Эстонские спецслужбы уже давно смогли организовать для себя в европейских структурах эффективное лобби, с помощью которого они, например, привлекли на свою сторону большинство членов Европарламента, внушив им, будто в данных странах не существует ничего похожего на политику апартеида, а утверждения о том, что тысячи русских людей не имеют гражданства, якобы являются ложью. В своей работе эстонские, латвийские и прочие спецслужбы действуют на редкость искусно и чрезвычайно преуспели на данном поприще, завербовав к себе в агенты многих влиятельных европейских политиков, которые затем способствуют распространению в своих странах исторических фальшивок непосредственно в ущерб интересам России.
Важнейшая цель таких организованнных спецслужбами лобби – протолкнуть так называмую идею «двойного геноцида», базирующуюся на том, что массовое истребление еврейского народа, или Холокост, в котором в качестве палачей принимали активное участие граждане стран Прибалтики, якобы не представлял собой ничего уникального, и, в сущности, являлся лишь следствием многих более крупных преступлений, таких как якобы устроенный советскими коммунистами геноцид, который на Западе называют известным словом «Гулаг». Фальсификаторы истории и им подобные твердят, что Гулаг был хуже Холокоста, что на деле Холокоста бы не произошло, если бы не было Гулага. Эксперты, в числе которых находится и Эфраим Зурофф, считают эту идею «двойного геноцида» лживой агитационной пропагандой, которая призвана преуменьшить и исказить историю Холокоста - беспрецедентного геноцида, направленного на полное изничтожение целой нации.
К сожалению, на свет постоянно появляются разнообразные так называемые соглашения или декларации, стремящиеся публично уравнять нацизм и коммунизм, объявив их одинаковыми идеологическими стратегиями. К недавним примерам подобных публикаций относится так называемая Пражская декларация. Провокации такого рода в канун Дня Победы, к сожалению, стали уже обычным явлением, хотя цивилизованный мир в большинстве случаев уже давно считает их абсурдом.
Попытки уравнять нацизм и коммунизм практически являются одной из форм отрицания Холокоста. Родоначальником этого вида агитации стал известный нацист, немецкий историограф Эрнст Нольте, написавший в 1986 году длинную статью, которая вызвала в Германии так называемый «спор историков» (по-немецки - «Historikestrreit»). В своей работе Нольте утверждает, что коммунизм в действительности якобы был хуже нацизма, а гитлеровцы были полностью правы, когда пытались разрушить Советский Союз, ведь они будто бы вели лишь оборонительную войну. Нольте также отрицает беспрецедентность Холокоста, сравнивая его, допустим, с массовым истреблением индейцев в Америке.
Было бы полезно внимательнее изучить роль Эрнста Нольте, которую он сыграл в развитии технологий фальсификации истории, ведь его статья доказывает, что тезисы, созданные двадцать лет назад одним маргинальным нацистом, на сегодняшний день непосредственно стали официальной основой для написания исторических трудов в Эстонии, Латвии, Литве, на Украине, в Польше и так далее.
Особой формой фальсификации истории на Украине стал так называемый миф о Голодоморе, активно муссировавшийся во время правления бывшего президента Ющенко. Согласно версии украинских националистов, в начале тридцатых годов прошлого века украинские власти якобы по приказу Сталина пытались истребить народ голодом, и в результате данного Голодомора погибло около семи миллионов человек. Дело в данном случае вертится вокруг типичной исторической фальшивки, в которую не верят даже школьники, потому что в то время все области Советского Союза (так же, как и другие страны Европы) был охвачены сильным голодом. Однако пронатовски настроенные украинские националисты, стремящиеся любой ценой устроить провокацию России, принялись раздувать этот миф, настроив под его эгидой множество музеев, памятников, статуй и проч.
Важное место в общем процессе фальсификации истории на Украине занимает также реабилитация нацистских коллаборационистов и возведение их в ранг национальных героев. Примером тому является известный нацист Степан Бандера, без жалости казнивший евреев, которому был даже поставлен памятник. Украинские националисты именуют его не иначе как борцом за свободу, несмотря на то, что это лишено всякого смысла и ни один здравомыслящий человек в это не верит.
После смены режима ситуация в области исторических исследований на Украине постепенно нормализуется, освобождаясь от негативных последствий так называемой «оранжевой революции», устроенной американскими спецслужбами. Нестабильное положение на Украине и грубое фальсифицирование истории оказали сильное влияние на произошедшие в связи с президентскими выборами события так называемой «оранжевой революции», являвшейся организованным спецслужбами искусственным переворотом, цель которого заключалась в том, чтобы ввести во властные государственные структуры представителей иностранных спецслужб. Так называемые «цветные революции» такого рода уже имели место во многих странах. Обычно в их цели входит довести государство до политического хаоса и порвать его связи с Россией.
Здесь необходимо учитывать, что средства, используемые историческими фальсификаторами в качестве оружия информационной войны, в большинстве случаев находятся, так сказать, в «зачаточном» состоянии и по своей сути весьма примитивны, так что их применение все равно не позволяет добиться достаточно долгосрочных результатов. Единственным исключением стала Эстония, которая за счет умелой вербовки агентов и под прикрытием своего лобби в европейских структурах смогла создать иллюзию достоверности той лжеистории, которую придумали спецслужбы этой страны.
Одной из целей искажения истории является стремление оправдать величайшую геополитическую катастрофу прошлого века, а именно распад Советского Союза. Когда фальсификаторы истории заявляют, что коммунизм был хуже нацизма, они также имеют в виду, что произошедший в 1991 году развал СССР был событием высшей справедливости, и даже рассматривают этот факт в качестве своего рода финальной сцены Второй мировой войны.
Американский диссидент Ноэм Хомски в одном из интервью очень верно и тонко подметил, что куда важнее было бы поговорить не о жертвах Советского Союза, а о жертвах распада Советского Союза.
Развал СССР представляет собой самый опасный процесс прошедшего столетия, доставивший миллионам людей невыразимые страдания, принесший с собой бесчисленные войны, распространение терроризма, политический хаос и нестабильность. Несмотря на то, что прошло уже двадцать лет, последствия распада Советского Союза каждое мгновение отзываются различными опасными ситуациями. Распад СССР повлек за собой необозримое количество жертв, число которых намного больше, чем, к примеру, количество людей, пострадавших в советско-финской Зимней войне 1939-1940 гг. или во времена сталинского террора 1937-1938 гг.
На данный момент ни Америка, ни Европа не чувствуют себя сильными геополитическими субъектами, и они боятся того, что Россия сможет превратиться в новую империю. Именно в этом кроется суть дела, когда речь заходит о том, что развал СССР был правильным, или о том, что коммунизм был хуже нацизма. Таким образом, сущностью искажения истории является, прежде всего, страх и ощущение собственной слабости, которые скрываются в душах тех, кто занимается искажением истории. Но те же, кто честно объясняет ход истории со всеми его ошибками и преступлениями, напротив, обладают внутренней силой и смелостью.
Monday, July 26, 2010
Friday, July 23, 2010
О технологии противодействия ювенальной юстиции
Йохан Бекман
О ТЕХНОЛОГИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ
Международный форум ЗА ЖИЗНЬ-2010, Москва, 24-25.07.2010
Что такое ювенальная юстиция? Это политический террор, направленный на разрушение семьи и превращающий детей в политзаключенных, это бизнес, это торговля детьми.
Чрезвычайно развившаяся и усилившаяся система ювенальной юстиции в Финляндии на деле выродилась в подавляющую личные права человека репрессивную организацию, большая часть которой находится вне контроля государственных инстанций и судебных органов. Для того чтобы разработать схему мер противодействия системе ювенальной юстиции, необходимо понять механизм ее деятельности. В связи с этим скажем несколько слов об особенностях системы ювенальной юстиции в Финляндии.
Ежегодно в Финляндии рождается около 60 000 детей, и ежегодно около 10 000 детей насильно забираются из своих семей службами ювенальной юстиции. Таким образом, примерно каждого шестого ребенка отбирают от родителей и помещают в специальные учреждения, которые чаще всего представляют собой предназначенные для содержания детей частные тюрьмы, где дети на практике превращаются в политических заключенных.
В настоящее время сотни тысяч граждан Финляндии лишены нормального детства, не имели возможности расти в своих родных семьях с родителями, а жить в детских домах или в так называемых приемных семьях. Может быть, вследствие этого наше общество ведет изнурительную борьбу с духовным кризисом, неуклонно растет преступность, в особенности, уровень убийств и самоубийств, которые сейчас являются одними из самых высоких в Европе.
Почему же в Финляндии родителям не дают растить детей в собственных семьях?
Дело в том, что это чисто коммерческий вопрос. В Финляндии действует около ста детских домов, являющихся коммерческими фирмами, которые получают от государства субсидии в размере до пятисот евро в день на одного ребенка, что в месяц составляет практически пятнадцать тысяч евро. Те семьи, которые изъявляют желание взять чужого ребенка на воспитание, могут получать от государства ежемесячную субсидию в несколько тысяч евро. Помимо этого, чаще всего им выплачивают так называемый стартовый капитал, также составляющий несколько тысяч евро. Таким образом, вырванные из родных семей дети являются в Финляндии отличной отраслью бизнеса, и можно утверждать, что практически речь идет о торговле детьми.
Для охраны этого бизнеса фабрикуются уголовные дела против родителей. Причиной для того, чтобы отнять ребенка у семьи, может послужить все, что угодно: согласно официальным данным это может быть даже национальность ребенка, его эмоциональность или темперамент. Если против матери не удается возбудить уголовного дела, то ее могут поместить в психиатрическую больницу по сфабрикованному диагнозу.
Во имя охраны этого бизнеса ни детям, ни родителям не разрешается ни говорить, ни писать ничего негативного о таких тюремных учреждениях. Все звонки и письма тщательно контролируются, а если дети осмеливаются критиковать условия проживания, то их наказывают. Были случаи, когда государственные чиновники пытались провести инспекцию данных учреждений, и тогда против них возбуждались уголовные дела по обвинению в нарушении частного пространства.
В Финляндии ребенок, попавший в детский дом, живет там, словно арестант. Его лишают всякой свободы и личной жизни. Зачастую у ребенка нет даже права хоть с кем-нибудь поговорить, поскольку в этом случае его могут запереть абсолютно голым в пустой комнате на сколь угодно долгое время.
По отношению к детям в Финляндии распространены особые формы пыток: так называемая ковровая терапия. Это означает, что ребенка насильно заворачивают в толстый ковер.
Все, что так или иначе связано с системой ювенальной юстиции, якобы в «интересах ребенка» объявляется совершенно секретной информацией, так что никто не в состоянии проследить или проконтролировать, что же творится в этих секретных тюрьмах.
Особое место в происходящем занимают русские женщины, у которых есть возможность воспитать своих детей так, что они сохранят черты русского национального характера, останутся русскими, а это представляет собой угрозу финской политической системе русофобии. Поэтому русский ребенок в Финляндии может превратиться в политзаключенного лишь только потому, что он русский. В тюрьме же над ним проводится курс дерусификации: его заставляют забыть родной язык, его (как и других финнов) учат ненавидеть Россию.
Широко известен случай молодой россиянки Анастасии Пююконен (Anastasia Pyykönen). В Финляндии у Анастасии родилась дочь. Когда девочке было восемь месяцев, полиция забрала малышку в детский дом, не предоставив Анастасии ни официального постановления, ни какого-либо другого документа. Обоснованием стало предположение о том, что Анастасия якобы собиралась увезти ребенка в Россию. Этот домысел явился удобным поводом начать дерусификацию ребенка.
Самым страшным примером детей-политзаключенных является судьба маленького мальчика Антона Салонена (Anton Salonen), которого в апреле прошлого года (2009) в России выкрали у родной матери. В течение месяца его прятали в финском консульстве Санкт-Петербурга, а затем в багажнике дипломатической машины, словно контрабандный товар, перевезли в Финляндию. Сейчас финские власти официально отрицают российское гражданство Антона и запрещают ему разговаривать на русском языке, молиться и осенять себя крестным знамением.
Министр иностранных дел Финляндии Александр Штубб (Alexander Stubb) отказался даже обсуждать вариант двустороннего соглашения между Финляндией и Россией по вопросам семейных отношений. Дипломатические представительства Финляндии распространяют по этому поводу грубую лживую и клеветническую информацию. Согласно этой пропаганде во всем случившемся виноваты исключительно Россия и русский народ.
Финская активистка движения по борьбе за права детей и семей Ану Палосаари (Anu Palosaari) пишет о том, что в Финляндии еще жив нацистский менталитет времен второй мировой войны. Здесь преследуется все нестандартные или политически неблагонадежные личности, а также люди, чья точка зрения так или иначе отклоняется от официальных версий.
Финляндия систематически нарушает права детей, и комитет ООН по правам ребенка неоднократно высказывал по этому поводу Финляндии серьезные замечания, в том числе, например, о том, что не существует никакой официальной информации в отношении вышеуказанных детских тюрем.
Финляндия получила в свой адрес от Европейского суда по правам человека 134 постановления по делам, связанным с нарушением прав человека: это в пять раз больше, чем получила Россия, если учитывать разницу в численном составе населения данных стран.
Каким же образом можно разработать технологию противодействия ювенальной юстиции? Надо признать, что это почти невозможно. Каким образом немецкое общество во время войны боролось с фашизмом? Мы можем вспомнить в качестве примера ненасильственного сопротивления лишь историю Софи Шолль (Sophie Scholl).
Финские семьи и активисты в течение уже многих лет безуспешно пытаются что-то предпринять, чтобы изменить сложившуюся ситуацию. Система защищена непробиваемой броней конфиденциальности «в интересах ребенка», и никто не в состоянии ее контролировать. Организация функционирует таким образом, что над каждым, кто осмелится ее критиковать, нависает угроза уголовного суда: из-за чего угодно его могут обвинить в нарушении интересов ребенка, распространении секретной информации, клевете, противодействии должностным лицам и т.п.
Методы противодействия ювенальной юстиции можно разделить на рядовые и радикальные. К рядовым относятся формы проявления нормальной политической активности: пикеты, митинги, демонстрации, конференции, пресс-конференции, семинары, книги, статьи, видео на «YouTube» и т.д.
К ним же можно причислить меры противодействия системе на международно-правовой основе, например, жалобы национальных и международных инстанций и т.п. Что же касается возможных радикальных методов, то сказать о них вслух не представляется возможным, поскольку в этом случае докладчику грозит прямой путь на скамью подсудимых.
О ТЕХНОЛОГИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ
Международный форум ЗА ЖИЗНЬ-2010, Москва, 24-25.07.2010
Что такое ювенальная юстиция? Это политический террор, направленный на разрушение семьи и превращающий детей в политзаключенных, это бизнес, это торговля детьми.
Чрезвычайно развившаяся и усилившаяся система ювенальной юстиции в Финляндии на деле выродилась в подавляющую личные права человека репрессивную организацию, большая часть которой находится вне контроля государственных инстанций и судебных органов. Для того чтобы разработать схему мер противодействия системе ювенальной юстиции, необходимо понять механизм ее деятельности. В связи с этим скажем несколько слов об особенностях системы ювенальной юстиции в Финляндии.
Ежегодно в Финляндии рождается около 60 000 детей, и ежегодно около 10 000 детей насильно забираются из своих семей службами ювенальной юстиции. Таким образом, примерно каждого шестого ребенка отбирают от родителей и помещают в специальные учреждения, которые чаще всего представляют собой предназначенные для содержания детей частные тюрьмы, где дети на практике превращаются в политических заключенных.
В настоящее время сотни тысяч граждан Финляндии лишены нормального детства, не имели возможности расти в своих родных семьях с родителями, а жить в детских домах или в так называемых приемных семьях. Может быть, вследствие этого наше общество ведет изнурительную борьбу с духовным кризисом, неуклонно растет преступность, в особенности, уровень убийств и самоубийств, которые сейчас являются одними из самых высоких в Европе.
Почему же в Финляндии родителям не дают растить детей в собственных семьях?
Дело в том, что это чисто коммерческий вопрос. В Финляндии действует около ста детских домов, являющихся коммерческими фирмами, которые получают от государства субсидии в размере до пятисот евро в день на одного ребенка, что в месяц составляет практически пятнадцать тысяч евро. Те семьи, которые изъявляют желание взять чужого ребенка на воспитание, могут получать от государства ежемесячную субсидию в несколько тысяч евро. Помимо этого, чаще всего им выплачивают так называемый стартовый капитал, также составляющий несколько тысяч евро. Таким образом, вырванные из родных семей дети являются в Финляндии отличной отраслью бизнеса, и можно утверждать, что практически речь идет о торговле детьми.
Для охраны этого бизнеса фабрикуются уголовные дела против родителей. Причиной для того, чтобы отнять ребенка у семьи, может послужить все, что угодно: согласно официальным данным это может быть даже национальность ребенка, его эмоциональность или темперамент. Если против матери не удается возбудить уголовного дела, то ее могут поместить в психиатрическую больницу по сфабрикованному диагнозу.
Во имя охраны этого бизнеса ни детям, ни родителям не разрешается ни говорить, ни писать ничего негативного о таких тюремных учреждениях. Все звонки и письма тщательно контролируются, а если дети осмеливаются критиковать условия проживания, то их наказывают. Были случаи, когда государственные чиновники пытались провести инспекцию данных учреждений, и тогда против них возбуждались уголовные дела по обвинению в нарушении частного пространства.
В Финляндии ребенок, попавший в детский дом, живет там, словно арестант. Его лишают всякой свободы и личной жизни. Зачастую у ребенка нет даже права хоть с кем-нибудь поговорить, поскольку в этом случае его могут запереть абсолютно голым в пустой комнате на сколь угодно долгое время.
По отношению к детям в Финляндии распространены особые формы пыток: так называемая ковровая терапия. Это означает, что ребенка насильно заворачивают в толстый ковер.
Все, что так или иначе связано с системой ювенальной юстиции, якобы в «интересах ребенка» объявляется совершенно секретной информацией, так что никто не в состоянии проследить или проконтролировать, что же творится в этих секретных тюрьмах.
Особое место в происходящем занимают русские женщины, у которых есть возможность воспитать своих детей так, что они сохранят черты русского национального характера, останутся русскими, а это представляет собой угрозу финской политической системе русофобии. Поэтому русский ребенок в Финляндии может превратиться в политзаключенного лишь только потому, что он русский. В тюрьме же над ним проводится курс дерусификации: его заставляют забыть родной язык, его (как и других финнов) учат ненавидеть Россию.
Широко известен случай молодой россиянки Анастасии Пююконен (Anastasia Pyykönen). В Финляндии у Анастасии родилась дочь. Когда девочке было восемь месяцев, полиция забрала малышку в детский дом, не предоставив Анастасии ни официального постановления, ни какого-либо другого документа. Обоснованием стало предположение о том, что Анастасия якобы собиралась увезти ребенка в Россию. Этот домысел явился удобным поводом начать дерусификацию ребенка.
Самым страшным примером детей-политзаключенных является судьба маленького мальчика Антона Салонена (Anton Salonen), которого в апреле прошлого года (2009) в России выкрали у родной матери. В течение месяца его прятали в финском консульстве Санкт-Петербурга, а затем в багажнике дипломатической машины, словно контрабандный товар, перевезли в Финляндию. Сейчас финские власти официально отрицают российское гражданство Антона и запрещают ему разговаривать на русском языке, молиться и осенять себя крестным знамением.
Министр иностранных дел Финляндии Александр Штубб (Alexander Stubb) отказался даже обсуждать вариант двустороннего соглашения между Финляндией и Россией по вопросам семейных отношений. Дипломатические представительства Финляндии распространяют по этому поводу грубую лживую и клеветническую информацию. Согласно этой пропаганде во всем случившемся виноваты исключительно Россия и русский народ.
Финская активистка движения по борьбе за права детей и семей Ану Палосаари (Anu Palosaari) пишет о том, что в Финляндии еще жив нацистский менталитет времен второй мировой войны. Здесь преследуется все нестандартные или политически неблагонадежные личности, а также люди, чья точка зрения так или иначе отклоняется от официальных версий.
Финляндия систематически нарушает права детей, и комитет ООН по правам ребенка неоднократно высказывал по этому поводу Финляндии серьезные замечания, в том числе, например, о том, что не существует никакой официальной информации в отношении вышеуказанных детских тюрем.
Финляндия получила в свой адрес от Европейского суда по правам человека 134 постановления по делам, связанным с нарушением прав человека: это в пять раз больше, чем получила Россия, если учитывать разницу в численном составе населения данных стран.
Каким же образом можно разработать технологию противодействия ювенальной юстиции? Надо признать, что это почти невозможно. Каким образом немецкое общество во время войны боролось с фашизмом? Мы можем вспомнить в качестве примера ненасильственного сопротивления лишь историю Софи Шолль (Sophie Scholl).
Финские семьи и активисты в течение уже многих лет безуспешно пытаются что-то предпринять, чтобы изменить сложившуюся ситуацию. Система защищена непробиваемой броней конфиденциальности «в интересах ребенка», и никто не в состоянии ее контролировать. Организация функционирует таким образом, что над каждым, кто осмелится ее критиковать, нависает угроза уголовного суда: из-за чего угодно его могут обвинить в нарушении интересов ребенка, распространении секретной информации, клевете, противодействии должностным лицам и т.п.
Методы противодействия ювенальной юстиции можно разделить на рядовые и радикальные. К рядовым относятся формы проявления нормальной политической активности: пикеты, митинги, демонстрации, конференции, пресс-конференции, семинары, книги, статьи, видео на «YouTube» и т.д.
К ним же можно причислить меры противодействия системе на международно-правовой основе, например, жалобы национальных и международных инстанций и т.п. Что же касается возможных радикальных методов, то сказать о них вслух не представляется возможным, поскольку в этом случае докладчику грозит прямой путь на скамью подсудимых.
Sunday, July 18, 2010
Thursday, July 15, 2010
«Больная нация». Ювенальная юстиция в Финляндии. Опыт русских женщин.
«Больная нация». Ювенальная юстиция в Финляндии. Опыт русских женщин.
Международная пресс-конференция, Россия, Санкт-Петербург, Институт региональной прессы, 13.07.2010, 11.00
Вступительные слова Йохана Бекмана (Johan Bäckman), председателя Антифашистского комитета Финляндии (АКФ):
Дорогие участники! Уважаемые журналисты!Предлагаю вашему вниманию следующую информацию: финская прокуратура предявила обвинения против гражданки Российской Федерации Инги Рантала (Inga Rantala) по обвинению в жестоком обращении («избиение») с сыном Робертом (Robert Rantala). Судебное заседание будет проведено седьмого сентября (07.09.2010) в городе Турку. Инге Рантала грозит лишение свободы, срок которого может составить два года.
Между тем никаких объективных доказательств так называемого «насилия» в деле не имеется. После того как Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка П.А. Астахов в марте побывал в Финляндии, полицией города Турку было вызвано десять (10) социальных работников для дачи показаний против Инги Рантала, так что обвинение основывается главным образом на их показаниях, то есть не на прямых, а на косвенных уликах. В показаниях же сообщается лишь о том, что якобы было рассказано ребенком сотрудникам социальных служб в течение прошлых лет. Все это – достаточно смутные воспоминания, однако они объединены одной очень ясной целью – компрометировать Ингу Рантала, используя первую попавшуюся грубую ложь и клевету, и продолжить издевательство, которое длится над семьей уже несколько лет.
Совершенно очевидно, что вся эта кампания была развернута для того, чтобы отомстить Инге Рантала, поскольку она посмела обратить внимание российских СМИ на тот геноцид, который разворачивается в Финляндии против русских детей.
На видеозаписях полицейских допросов Роберт Рантала лично в общей сложности пятнадцать (15) раз категорически отрицает факт того, что его мать будто бы его «избивала». Тем не менее, данные записи используются сейчас в качестве материалов против Инги Рантала, так как социальные работники считают, что поведение ребенка, который упорно все отрицает, якобы свидетельствует о жестоком обращении с мальчиком и будто бы доказывает, что мать заставила сына говорить неправду на допросах.
В качестве одного из доказательств в деле фигурирует медицинская справка, появившаяся на свет после того, как социальные работники отвезли Роберта к врачу и, утверждая, что мать «избила» ребенка, попросили доктора подыскать им следы, которые годились бы в качестве подтверждения факта жестокого обращения. В результате доктор отыскал-таки на спине мальчика маленькую царапину и написал, что она вполне может считаться последствием избиения.
Скажем несколько слов и о финской системе ювенальной юстиции. Ежегодно в Финляндии рождается около 60 000 детей, и ежегодно около 10 000 детей насильно забираются из своих семей службами ювенальной юстиции. Таким образом, примерно каждого шестого ребенка отбирают от родителей и помещают в специальные учреждения, которые чаще всего представляют собой частные тюрьмы, предназначенные для содержания детей.
В настоящее время сотни тысяч граждан Финляндии были лишены нормального детства, и не имели возможности расти в своих родных семьях с родителями, а вынуждены были жить в детских домах или в так называемых приемных семьях. Может быть, вследствие этого наше общество ведет изнурительную борьбу с духовным кризисом, преступность неуклонно растет, в особенности, уровень убийств и самоубийств, который сейчас является одним из самых высоких в Европе и даже выше, чем в России.
Почему же в Финляндии родителям не дают растить детей в собственных семьях? Дело в том, что это чисто коммерческий вопрос. В Финляндии действует около ста детских домов, являющихся коммерческими фирмами, которые получают от государства субсидии в размере до пятисот евро в день на одного ребенка, что в месяц составляет практически пятнадцать тысяч евро. Те семьи, которые изъявляют желание взять чужого ребенка на воспитание, могут получать от государства ежемесячную субсидию в несколько тысяч евро. Помимо этого, чаще всего им выплачивают стартовый капитал, также составляющий несколько тысяч евро. Таким образом, вырванные из родных семей дети являются в Финляндии отличной отраслью бизнеса, и можно утверждать, что практически речь идет о торговле детьми.
Для охраны этого бизнеса фабрикуются уголовные дела против родителей, как это происходит в случае с Ингой Рантала. Причиной для того, чтобы отнять ребенка у семьи, может послужить все, что угодно: согласно официальным данным это может быть даже национальность ребенка, его эмоциональность или темперамент. Если не удается возбудить уголовное дело против матери, матерей по сфабрикованным диагнозам могут поместить в психиатрическую больницу.
Во имя охраны этого бизнеса ни детям, ни родителям не разрешается ни говорить, ни писать ничего негативного о таких тюремных учреждениях. Все звонки и письма тщательно контролируются, а если дети осмеливаются критиковать условия проживания, то их наказывают. Были случаи, когда государственные чиновники пытались провести инспекцию данных учреждений, и тогда против них возбуждались уголовные дела по обвинению в нарушении частного пространства.
В Финляндии ребенок, попавший в детский дом, живет там, словно арестант. Его лишают всякой свободы и личной жизни. Зачастую у ребенка нет даже права хоть с кем-нибудь поговорить, поскольку в этом случае его запирают абсолютно голым в пустой комнате на сколь угодно долгое время.
По отношению к детям в Финляндии распространены особые формы пыток: так называемая «ковровая терапия» (mattoterapia). Это означает, что ребенка насильно заворачивают в толстый ковер.
Все, что так или иначе связано с системой ювенальной юстиции, якобы в «интересах ребенка» объявляется совершенно секретной информацией, так что никто не может проследить или проконтролировать, что же творится в этих секретных тюрьмах. В Финляндии известен случай с россиянкой Валентиной Путконен (Valentina Putkonen), у которой отняли всех ее детей. Все это происходило без постановления суда, поскольку подпись лишь одного социального чиновника разрешает забрать ребенка из семьи, а пару месяцев спустя можно затребовать автоматическое подтверждение решения через административный суд.
Известен случай россиянки Гульмиры Хейккинен (Gulmira Heikkinen), у которой без судебного постановления забрали двоих детей, а против нее самой было возбуждено несколько уголовных дел.
Известен случай россиянки Анастасии Пююконен (Anastasia Pyykönen), у которой финские полицаи отняли и поместили в детский дом восьмимесячную дочь без предъявления каких-либо документальных обоснований. Только через месяц ей сообщили, что она лишена родительских прав за то, что якобы вместе с младенцем направлялась в Россию. Против женщины было возбуждено уголовное дело по обвинению в похищении собственного ребенка из-за того, что она вместе с дочерью ушла от мужа и попросила приюта в кризисном центре.
Главной причиной подобного стремления отнять ребенка у собственной матери является желание воспрепятствовать тому, что русские матери могут возить своих детей на родину, в Россию. Кроме того, к этому можно добавить ряд политических мотивов, в частности, то, что Финляндия не желает, чтобы дети воспитывались бы с любовью к России, ибо доминирующей идеологией в Финляндии является русофобия.
Министр иностранных дел Финляндии Александер Стубб (Alexander Stubb) отказался даже обсуждать вариант двустороннего соглашения между Финляндией и Россией по вопросам семейный отношений. Дипломатические представительства Финляндии распространяют по этому поводу грубую лживую и клеветническую информацию.
Финская активистка движения по борьбе за права детей и семей Ану Палосаари (Anu Palosaari) пишет о том, что в Финляндии еще жив нацистский менталитет времен второй мировой войны. Здесь преследуется все нестандартные или политически неблагонадежные личности, а также люди, чья точка зрения так или иначе отклоняется от официальных версий.
Самым страшным примером детей-политзаключенных стал маленький мальчик Антон Салонен (Anton Salonen), который был выкраден у родной матери в апреле прошлого года в России. В течение месяца его прятали здесь, в финском консульстве Санкт-Петербурга, а затем в багажнике дипломатической машины, словно контрабандный товар, перевезли в Финляндию. Сейчас финские власти официально отрицают российское гражданство Антона и запрещают ему разговаривать на русском языке, молиться, креститься, и носить православный крест.
Финляндия систематически нарушает права детей, и комитет ООН по правам ребенка неоднократно высказывал по этому поводу Финляндии серьезные замечания, в том числе, например, о том, что не существует никакой официальной информации касательно вышеуказанных детских тюрем. А финские власти в ответ говорят, что в нашей стране, как всем известно, действует превосходный закон по защите детей.
Международная пресс-конференция, Россия, Санкт-Петербург, Институт региональной прессы, 13.07.2010, 11.00
Вступительные слова Йохана Бекмана (Johan Bäckman), председателя Антифашистского комитета Финляндии (АКФ):
Дорогие участники! Уважаемые журналисты!Предлагаю вашему вниманию следующую информацию: финская прокуратура предявила обвинения против гражданки Российской Федерации Инги Рантала (Inga Rantala) по обвинению в жестоком обращении («избиение») с сыном Робертом (Robert Rantala). Судебное заседание будет проведено седьмого сентября (07.09.2010) в городе Турку. Инге Рантала грозит лишение свободы, срок которого может составить два года.
Между тем никаких объективных доказательств так называемого «насилия» в деле не имеется. После того как Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка П.А. Астахов в марте побывал в Финляндии, полицией города Турку было вызвано десять (10) социальных работников для дачи показаний против Инги Рантала, так что обвинение основывается главным образом на их показаниях, то есть не на прямых, а на косвенных уликах. В показаниях же сообщается лишь о том, что якобы было рассказано ребенком сотрудникам социальных служб в течение прошлых лет. Все это – достаточно смутные воспоминания, однако они объединены одной очень ясной целью – компрометировать Ингу Рантала, используя первую попавшуюся грубую ложь и клевету, и продолжить издевательство, которое длится над семьей уже несколько лет.
Совершенно очевидно, что вся эта кампания была развернута для того, чтобы отомстить Инге Рантала, поскольку она посмела обратить внимание российских СМИ на тот геноцид, который разворачивается в Финляндии против русских детей.
На видеозаписях полицейских допросов Роберт Рантала лично в общей сложности пятнадцать (15) раз категорически отрицает факт того, что его мать будто бы его «избивала». Тем не менее, данные записи используются сейчас в качестве материалов против Инги Рантала, так как социальные работники считают, что поведение ребенка, который упорно все отрицает, якобы свидетельствует о жестоком обращении с мальчиком и будто бы доказывает, что мать заставила сына говорить неправду на допросах.
В качестве одного из доказательств в деле фигурирует медицинская справка, появившаяся на свет после того, как социальные работники отвезли Роберта к врачу и, утверждая, что мать «избила» ребенка, попросили доктора подыскать им следы, которые годились бы в качестве подтверждения факта жестокого обращения. В результате доктор отыскал-таки на спине мальчика маленькую царапину и написал, что она вполне может считаться последствием избиения.
Скажем несколько слов и о финской системе ювенальной юстиции. Ежегодно в Финляндии рождается около 60 000 детей, и ежегодно около 10 000 детей насильно забираются из своих семей службами ювенальной юстиции. Таким образом, примерно каждого шестого ребенка отбирают от родителей и помещают в специальные учреждения, которые чаще всего представляют собой частные тюрьмы, предназначенные для содержания детей.
В настоящее время сотни тысяч граждан Финляндии были лишены нормального детства, и не имели возможности расти в своих родных семьях с родителями, а вынуждены были жить в детских домах или в так называемых приемных семьях. Может быть, вследствие этого наше общество ведет изнурительную борьбу с духовным кризисом, преступность неуклонно растет, в особенности, уровень убийств и самоубийств, который сейчас является одним из самых высоких в Европе и даже выше, чем в России.
Почему же в Финляндии родителям не дают растить детей в собственных семьях? Дело в том, что это чисто коммерческий вопрос. В Финляндии действует около ста детских домов, являющихся коммерческими фирмами, которые получают от государства субсидии в размере до пятисот евро в день на одного ребенка, что в месяц составляет практически пятнадцать тысяч евро. Те семьи, которые изъявляют желание взять чужого ребенка на воспитание, могут получать от государства ежемесячную субсидию в несколько тысяч евро. Помимо этого, чаще всего им выплачивают стартовый капитал, также составляющий несколько тысяч евро. Таким образом, вырванные из родных семей дети являются в Финляндии отличной отраслью бизнеса, и можно утверждать, что практически речь идет о торговле детьми.
Для охраны этого бизнеса фабрикуются уголовные дела против родителей, как это происходит в случае с Ингой Рантала. Причиной для того, чтобы отнять ребенка у семьи, может послужить все, что угодно: согласно официальным данным это может быть даже национальность ребенка, его эмоциональность или темперамент. Если не удается возбудить уголовное дело против матери, матерей по сфабрикованным диагнозам могут поместить в психиатрическую больницу.
Во имя охраны этого бизнеса ни детям, ни родителям не разрешается ни говорить, ни писать ничего негативного о таких тюремных учреждениях. Все звонки и письма тщательно контролируются, а если дети осмеливаются критиковать условия проживания, то их наказывают. Были случаи, когда государственные чиновники пытались провести инспекцию данных учреждений, и тогда против них возбуждались уголовные дела по обвинению в нарушении частного пространства.
В Финляндии ребенок, попавший в детский дом, живет там, словно арестант. Его лишают всякой свободы и личной жизни. Зачастую у ребенка нет даже права хоть с кем-нибудь поговорить, поскольку в этом случае его запирают абсолютно голым в пустой комнате на сколь угодно долгое время.
По отношению к детям в Финляндии распространены особые формы пыток: так называемая «ковровая терапия» (mattoterapia). Это означает, что ребенка насильно заворачивают в толстый ковер.
Все, что так или иначе связано с системой ювенальной юстиции, якобы в «интересах ребенка» объявляется совершенно секретной информацией, так что никто не может проследить или проконтролировать, что же творится в этих секретных тюрьмах. В Финляндии известен случай с россиянкой Валентиной Путконен (Valentina Putkonen), у которой отняли всех ее детей. Все это происходило без постановления суда, поскольку подпись лишь одного социального чиновника разрешает забрать ребенка из семьи, а пару месяцев спустя можно затребовать автоматическое подтверждение решения через административный суд.
Известен случай россиянки Гульмиры Хейккинен (Gulmira Heikkinen), у которой без судебного постановления забрали двоих детей, а против нее самой было возбуждено несколько уголовных дел.
Известен случай россиянки Анастасии Пююконен (Anastasia Pyykönen), у которой финские полицаи отняли и поместили в детский дом восьмимесячную дочь без предъявления каких-либо документальных обоснований. Только через месяц ей сообщили, что она лишена родительских прав за то, что якобы вместе с младенцем направлялась в Россию. Против женщины было возбуждено уголовное дело по обвинению в похищении собственного ребенка из-за того, что она вместе с дочерью ушла от мужа и попросила приюта в кризисном центре.
Главной причиной подобного стремления отнять ребенка у собственной матери является желание воспрепятствовать тому, что русские матери могут возить своих детей на родину, в Россию. Кроме того, к этому можно добавить ряд политических мотивов, в частности, то, что Финляндия не желает, чтобы дети воспитывались бы с любовью к России, ибо доминирующей идеологией в Финляндии является русофобия.
Министр иностранных дел Финляндии Александер Стубб (Alexander Stubb) отказался даже обсуждать вариант двустороннего соглашения между Финляндией и Россией по вопросам семейный отношений. Дипломатические представительства Финляндии распространяют по этому поводу грубую лживую и клеветническую информацию.
Финская активистка движения по борьбе за права детей и семей Ану Палосаари (Anu Palosaari) пишет о том, что в Финляндии еще жив нацистский менталитет времен второй мировой войны. Здесь преследуется все нестандартные или политически неблагонадежные личности, а также люди, чья точка зрения так или иначе отклоняется от официальных версий.
Самым страшным примером детей-политзаключенных стал маленький мальчик Антон Салонен (Anton Salonen), который был выкраден у родной матери в апреле прошлого года в России. В течение месяца его прятали здесь, в финском консульстве Санкт-Петербурга, а затем в багажнике дипломатической машины, словно контрабандный товар, перевезли в Финляндию. Сейчас финские власти официально отрицают российское гражданство Антона и запрещают ему разговаривать на русском языке, молиться, креститься, и носить православный крест.
Финляндия систематически нарушает права детей, и комитет ООН по правам ребенка неоднократно высказывал по этому поводу Финляндии серьезные замечания, в том числе, например, о том, что не существует никакой официальной информации касательно вышеуказанных детских тюрем. А финские власти в ответ говорят, что в нашей стране, как всем известно, действует превосходный закон по защите детей.
Wednesday, June 30, 2010
Kävin Babi Jarissa
Kiovassa järjestettiin äsken maailman juutalaisjärjestöjen konferenssi, johon osallistui yli 300 ihmistä yli 20 maasta. Tilaisuudessa perustettiin uusi kansainväinen järjestö "World Without Nazism" (http://english.ruvr.ru/2010/06/23/10506305.html), joka vastustaa natsien ihannointia ja natsien sotarikosten rehabilitointia. Tämä holokaustin kieltäminen on valitettavan yleistä esimerkiksi Ukrainassa, missä juutalaisten murhaajalle Banderalle on pystytetty patsaita, ja Virossa, missä ainoana maailmassa holokaustia vähätellään hallitustasolla ja uusnatsit saavat kokoontua vapaasti "Sinimäen" natsijuhliin.
Konferenssidelegaatio vieraili myös Kiovan juutalaisten traagisella joukkomurhapaikalla Babi Jarin rotkossa (http://en.wikipedia.org/wiki/Babi_Yar), katso video:
Tässä vielä kuvia itse konferenssista:
Konferenssitauko, puhelimet soivat. Antonovan asia oli juuri ajankohtainen, sillä Suomi EIT:n kiellosta huolimatta pakotti kuolemansairaan Antonovan poistumaan maasta. Oikealla Venäjän liittoneuvoston jäsen Boris Spiegel, "Maailma ilman natsismia"-järjestön presidentti.
"Maailma ilman natsismia"-järjestön väliaikainen presidiumi.
Tämä valokuva on otettu Viron suojelupoliisin vuoden 2010 vuosikertomusta varten.
Monday, June 21, 2010
Партизанская война в Интернете
Йохан Бекман
Партизанская война в Интернете
Доклад для международной конференции «Уроки второй Мировой войны и Холокоста: роль средств массовой информации в противодействии искажению истории ХХ века», 21.06.2010, Киев.
Поговорим о фальсификации истории, о которой сейчас рассуждают весьма много, не понимая, однако, того, кем же в действительности являются исторические фальсификаторы. Глава центра Симона Визенталя, всемирно признанный эксперт Эфраим Зурофф получил известность как так называемый «охотник на нацистов». В течение последних десятилетий он разыскивал следы тех повинных в уничтожении евреев военных преступников, которые еще живы. Его новый проект носит название «последний шанс», поскольку совсем недалеко то время, когда эти люди закончат свое существование на земле.
Почему же, в таком случае, нам также не начать охоту на исторических фальсификаторов, чьи преступления в своих размерах не уступают злодеяниям казнивших евреев нацистских палачей? Когда фальсификаторы истории уменьшают или оправдывают военные преступления, когда они обеляют убийц евреев и находят оправдания нападению Гитлера на Советский Союз, это означает то, что они готовы повторить данные преступления вновь. Фальсификаторы истории хотят проделать то же, что и фашисты, и поэтому мы должны воспрепятствовать их намерениям.
Мы уверены в том, что нет никакой существенной разницы между нацистской военной пропагандой против Советского Союза и той пропагандой против России, которая распространяется сейчас действиями исторических фальсификаторов. Следовательно, нам необходимо уничтожить этих фальсификаторов истории. Уничтожить их, конечно же, не физически, а как виртуальные объекты, с помощью виртуальной партизанской войны.
Одной из важных форм в технологии информационной войны против фальсификаторов истории в настоящее время является партизанская война в Интернете. Главная цель этой войны совпадает с задачами настоящей партизанской войны: это проведение диверсионных действий для того, чтобы напугать врага, довести его до состояния паники и уничтожить, несмотря на то, что все действия проводятся исключительно средствами войны информационной. Для осуществления этой цели нужен отряд Интернет- партизан, идеальный размер которого составляет ровно пять человек. Основными задачами деятельности таких отрядов будет опознание исторических фальсификаторов, их изоляция от окружения и уничтожение виртуальных объектов.
Объект партизанской войны должен быть четко определен: это отдельное частное лицо, занимающееся искажением истории. Против него и объявляется партизанская война, цель которой заключается в том, чтобы с помощью глобальной пропаганды предъявить созданные данным лицом конкретные исторические фальшивки, продемонстрировать аморальность данного лица и показать, что его деятельность противоречит международным общественным нормы и соглашениям. Такое разоблачение приведет к изоляции объекта от среды его существования, после чего объект может быть виртуально уничтожен. Это означает, что данное лицо больше не сможет заниматься профессиональным искажением истории.
В виртуальной партизанской войне против фальсификаторов истории могут быть использованы следующие методы:
Первое. Демонстрации. Здесь важно не то, сколько человек соберется на улице, а то, как это будет представлено в Интернете. Необходимо показать, как исторические фальсификаторы, действуя вопреки международным общественным нормам, своими военными планами нарушают права наций на свободную жизнь. Самым важным символом демонстрации являются флаги демократических государств, выражающие свободу наций и приверженность международным общественным нормам. Флаги, используемые совместно, как, например, флаг Финляндии и России, символизируют честную, смелую и открытую дружбу народов в борьбе против фальсификации истории и фашизма. Свободно развевающийся разными цветами на ветру флаг всегда являлся знаком духовной свободы народа.
Второе. Блоги. На основе тезисов, разработанных против фальсификаторов истории, партизанский отряд наносит удары по всем фронтам и, ведя постоянную работу в блогах, изобличает исторических фальсификаторов, раскрывая их аморальный облик и противодействие международным нормам. Если, к примеру, пять человек одновременно поместят в своих блогах материалы на одну и ту же тему, это привлечет к себе внимание, поскольку в виртуальном мире Интернета представленная нужным образом информация способна быстро формировать временное общественное мнение по данному вопросу и руководить им.
Третье. Пресс-конференции. Историки, политические деятели и журналисты с помощью пресс-конференций получают возможность изобличить ложь исторических фальсификаторов и публично показать безнравственный и аморальный характер их деятельности.
Четвертое. Правовые действия. С фальсификаторами истории следует вести неустанную войну, используя различные правовые меры и возбуждая против них уголовные процессы, поскольку исторические фальсификаторы в любом случае виновны в нарушении международных соглашений и разжигании межнациональной розни. Информация о подобных процессах без промедления должна быть доведена до общественности. К примеру, в Парижском мирном договоре 1947 г. неоднократно запрещается существование и деятельность фашистских организаций в любой форме.
Важно отметить, что виртуальную партизанскую войну необходимо вести только в рамках законности. Следует исходить из того, что фальсификаторы истории действуют беззаконно, как террористы и мафиози, разжигая ненависть между народами и нарушая международные договоры. В силу этого власти должны поднять вопрос об исторических фальсификаторах. Сражаясь против них, Интернет-партизаны защищают права людей, свободу наций, международные соглашения и законы, а также будущее наших детей и их право жить в свободном демократическом сообществе, свободном от фальсификаторов истории.
Партизанская война в Интернете
Доклад для международной конференции «Уроки второй Мировой войны и Холокоста: роль средств массовой информации в противодействии искажению истории ХХ века», 21.06.2010, Киев.
Поговорим о фальсификации истории, о которой сейчас рассуждают весьма много, не понимая, однако, того, кем же в действительности являются исторические фальсификаторы. Глава центра Симона Визенталя, всемирно признанный эксперт Эфраим Зурофф получил известность как так называемый «охотник на нацистов». В течение последних десятилетий он разыскивал следы тех повинных в уничтожении евреев военных преступников, которые еще живы. Его новый проект носит название «последний шанс», поскольку совсем недалеко то время, когда эти люди закончат свое существование на земле.
Почему же, в таком случае, нам также не начать охоту на исторических фальсификаторов, чьи преступления в своих размерах не уступают злодеяниям казнивших евреев нацистских палачей? Когда фальсификаторы истории уменьшают или оправдывают военные преступления, когда они обеляют убийц евреев и находят оправдания нападению Гитлера на Советский Союз, это означает то, что они готовы повторить данные преступления вновь. Фальсификаторы истории хотят проделать то же, что и фашисты, и поэтому мы должны воспрепятствовать их намерениям.
Мы уверены в том, что нет никакой существенной разницы между нацистской военной пропагандой против Советского Союза и той пропагандой против России, которая распространяется сейчас действиями исторических фальсификаторов. Следовательно, нам необходимо уничтожить этих фальсификаторов истории. Уничтожить их, конечно же, не физически, а как виртуальные объекты, с помощью виртуальной партизанской войны.
Одной из важных форм в технологии информационной войны против фальсификаторов истории в настоящее время является партизанская война в Интернете. Главная цель этой войны совпадает с задачами настоящей партизанской войны: это проведение диверсионных действий для того, чтобы напугать врага, довести его до состояния паники и уничтожить, несмотря на то, что все действия проводятся исключительно средствами войны информационной. Для осуществления этой цели нужен отряд Интернет- партизан, идеальный размер которого составляет ровно пять человек. Основными задачами деятельности таких отрядов будет опознание исторических фальсификаторов, их изоляция от окружения и уничтожение виртуальных объектов.
Объект партизанской войны должен быть четко определен: это отдельное частное лицо, занимающееся искажением истории. Против него и объявляется партизанская война, цель которой заключается в том, чтобы с помощью глобальной пропаганды предъявить созданные данным лицом конкретные исторические фальшивки, продемонстрировать аморальность данного лица и показать, что его деятельность противоречит международным общественным нормы и соглашениям. Такое разоблачение приведет к изоляции объекта от среды его существования, после чего объект может быть виртуально уничтожен. Это означает, что данное лицо больше не сможет заниматься профессиональным искажением истории.
В виртуальной партизанской войне против фальсификаторов истории могут быть использованы следующие методы:
Первое. Демонстрации. Здесь важно не то, сколько человек соберется на улице, а то, как это будет представлено в Интернете. Необходимо показать, как исторические фальсификаторы, действуя вопреки международным общественным нормам, своими военными планами нарушают права наций на свободную жизнь. Самым важным символом демонстрации являются флаги демократических государств, выражающие свободу наций и приверженность международным общественным нормам. Флаги, используемые совместно, как, например, флаг Финляндии и России, символизируют честную, смелую и открытую дружбу народов в борьбе против фальсификации истории и фашизма. Свободно развевающийся разными цветами на ветру флаг всегда являлся знаком духовной свободы народа.
Второе. Блоги. На основе тезисов, разработанных против фальсификаторов истории, партизанский отряд наносит удары по всем фронтам и, ведя постоянную работу в блогах, изобличает исторических фальсификаторов, раскрывая их аморальный облик и противодействие международным нормам. Если, к примеру, пять человек одновременно поместят в своих блогах материалы на одну и ту же тему, это привлечет к себе внимание, поскольку в виртуальном мире Интернета представленная нужным образом информация способна быстро формировать временное общественное мнение по данному вопросу и руководить им.
Третье. Пресс-конференции. Историки, политические деятели и журналисты с помощью пресс-конференций получают возможность изобличить ложь исторических фальсификаторов и публично показать безнравственный и аморальный характер их деятельности.
Четвертое. Правовые действия. С фальсификаторами истории следует вести неустанную войну, используя различные правовые меры и возбуждая против них уголовные процессы, поскольку исторические фальсификаторы в любом случае виновны в нарушении международных соглашений и разжигании межнациональной розни. Информация о подобных процессах без промедления должна быть доведена до общественности. К примеру, в Парижском мирном договоре 1947 г. неоднократно запрещается существование и деятельность фашистских организаций в любой форме.
Важно отметить, что виртуальную партизанскую войну необходимо вести только в рамках законности. Следует исходить из того, что фальсификаторы истории действуют беззаконно, как террористы и мафиози, разжигая ненависть между народами и нарушая международные договоры. В силу этого власти должны поднять вопрос об исторических фальсификаторах. Сражаясь против них, Интернет-партизаны защищают права людей, свободу наций, международные соглашения и законы, а также будущее наших детей и их право жить в свободном демократическом сообществе, свободном от фальсификаторов истории.
Tuesday, June 15, 2010
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS, URGENT REQUEST FOR INTERIM MEASURES IN ACCORDANCE WITH RULE 39 OF THE ECHR, IRINA ANTONOVA vs. FINLAND
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS, URGENT REQUEST FOR INTERIM MEASURES IN ACCORDANCE WITH RULE 39 OF THE ECHR, IRINA ANTONOVA vs. FINLAND
Rule 39 - Urgent/Article 39 – Urgent
Contact person: Johan BÄCKMAN
Removal expected on: 16 June 2010, to Russia
European Court of Human Rights
Council of Europe
F-67075
Strasbourg Cedex
France
Fax: +33 3 88 41 39 00
On behalf of the applicants Irina Antonova, Natalia Käärik and Ari Laitanen-
Johan BÄCKMAN
Fax +33 388 17 99 12
The applicants respectfully request to adopt interim measures against Finland in accordance with Rule 39 of the Rules of Court.
I. Background of request
Irina Antonova, citizen of Russian Federation, born in 1928, in 2008 moved from Vyborg (Russia) to Helsinki to her daughter Natalia Käärik, citizen of Russia and Finland, after Antonova’s health seriously worsened. Since then, Antonova has lived in Helsinki with her daughter, who has lived in Finland for already 20 years, and son-in-law, citizen of Finland Ari Laitanen. Käärik and Laitanen have together taken care of Antonova, who is seriously ill and paralysed, unable to walk, spending her days in bed, and occasionally in a wheel-chair.
Finnish authorities have made several decisions of deporting Antonova to Russia, because according to Finnish law, Antonova is not a close relative to her daughter, and therefore, cannot obtain a residence permit. The following decisions have been made in the case of Antonova’s deportation: 1) 27.10.2009 Immigration Service denied her the residence permit and ordered her deportation; 2) 21.9.2009 Helsinki Administrational Court confirmed the decision; 3) 8.3.2010 Supreme Administrational Court did not take the case into consideration; 4) 26.3.2010 Immigration Service confirmed the decision on deportation.
According to the decisions, Antonova is very ill, but she can get proper treatment also in Russia. However, according to statement by a psychiatrist Olli Siipola of 12.3.2010, Antonova’s deportation would be fatal for her health. Also due to her mental condition, Antonova is not fully aware, what is happening around her. Antonova is fully dependent of her family and her deportation will mean her isolation from the close relatives and would cause serious damage for her mental and physical health.
The Finnish authorities unofficially stopped the deportation in March 2010, allegedly to wait for changes in the Finnish immigration legislation. The police chief of Finland Mikko Paatero said he personally stopped the deportation for a period of time. However later, Paatero said, he cannot amend the deportation decision, because the Finnish parliament has not changed the law. The Migration Police has planned to deport Antonova already three times, without success. The police are also in a difficult position, because they are practically not able to deport Antonova due to her health condition, but they have to.
II. Alleged violations
The applicants allege that Finland has violated Articles 3 and 8 of the Convention in the case.
III. Request for interim measures
If Antonova is deported from Finland, it would be impossible to reverse the situation, even if the Court later finds violations of the Convention in the case. Thus, there is an imminent risk of irreparable damage. The applicants respectfully request to adopt interim measures against Finland in accordance with Rule 39 of the Rules of Court and order Finland to suspend deportation of Irina Antonova for the duration of the proceedings before the Court.
Annexes
1. Power of Attorney.
2. Decision by the Immigration Service.
3. Decision by the Helsinki Administrational Court.
4. Decision by the Supreme Administrational Court.
5. Statement by a psychiatrist.
Helsinki, 15 June 2010
Johan BÄCKMAN
Rule 39 - Urgent/Article 39 – Urgent
Contact person: Johan BÄCKMAN
Removal expected on: 16 June 2010, to Russia
European Court of Human Rights
Council of Europe
F-67075
Strasbourg Cedex
France
Fax: +33 3 88 41 39 00
On behalf of the applicants Irina Antonova, Natalia Käärik and Ari Laitanen-
Johan BÄCKMAN
Fax +33 388 17 99 12
The applicants respectfully request to adopt interim measures against Finland in accordance with Rule 39 of the Rules of Court.
I. Background of request
Irina Antonova, citizen of Russian Federation, born in 1928, in 2008 moved from Vyborg (Russia) to Helsinki to her daughter Natalia Käärik, citizen of Russia and Finland, after Antonova’s health seriously worsened. Since then, Antonova has lived in Helsinki with her daughter, who has lived in Finland for already 20 years, and son-in-law, citizen of Finland Ari Laitanen. Käärik and Laitanen have together taken care of Antonova, who is seriously ill and paralysed, unable to walk, spending her days in bed, and occasionally in a wheel-chair.
Finnish authorities have made several decisions of deporting Antonova to Russia, because according to Finnish law, Antonova is not a close relative to her daughter, and therefore, cannot obtain a residence permit. The following decisions have been made in the case of Antonova’s deportation: 1) 27.10.2009 Immigration Service denied her the residence permit and ordered her deportation; 2) 21.9.2009 Helsinki Administrational Court confirmed the decision; 3) 8.3.2010 Supreme Administrational Court did not take the case into consideration; 4) 26.3.2010 Immigration Service confirmed the decision on deportation.
According to the decisions, Antonova is very ill, but she can get proper treatment also in Russia. However, according to statement by a psychiatrist Olli Siipola of 12.3.2010, Antonova’s deportation would be fatal for her health. Also due to her mental condition, Antonova is not fully aware, what is happening around her. Antonova is fully dependent of her family and her deportation will mean her isolation from the close relatives and would cause serious damage for her mental and physical health.
The Finnish authorities unofficially stopped the deportation in March 2010, allegedly to wait for changes in the Finnish immigration legislation. The police chief of Finland Mikko Paatero said he personally stopped the deportation for a period of time. However later, Paatero said, he cannot amend the deportation decision, because the Finnish parliament has not changed the law. The Migration Police has planned to deport Antonova already three times, without success. The police are also in a difficult position, because they are practically not able to deport Antonova due to her health condition, but they have to.
II. Alleged violations
The applicants allege that Finland has violated Articles 3 and 8 of the Convention in the case.
III. Request for interim measures
If Antonova is deported from Finland, it would be impossible to reverse the situation, even if the Court later finds violations of the Convention in the case. Thus, there is an imminent risk of irreparable damage. The applicants respectfully request to adopt interim measures against Finland in accordance with Rule 39 of the Rules of Court and order Finland to suspend deportation of Irina Antonova for the duration of the proceedings before the Court.
Annexes
1. Power of Attorney.
2. Decision by the Immigration Service.
3. Decision by the Helsinki Administrational Court.
4. Decision by the Supreme Administrational Court.
5. Statement by a psychiatrist.
Helsinki, 15 June 2010
Johan BÄCKMAN
Subscribe to:
Posts (Atom)