YLE jäi valheesta kiinni, julkaisi kokonaan väärennetyn sitaatin. Atte Jääskeläinen kuitenkin kieltäytyy oikaisusta

Oikaisupyyntö Yleisradiolle

Ylen uutiset on täysin valheellisesti väittänyt, että olisin 4.2.2012 Moskovan suuressa mielenosoituksessa puhunut sanatarkasti seuraavaa: 

"Tervehdys Venäjän kansa. Te mahtava kansa. Teillä on mahtava maa. Älkää salliko kenenkään manipuloida teitä. Sillä maailman kohtalo riippuu Venäjästä…Tuen Putinin ideaa Euraasian liitosta, sillä pidän itseäni kansallisuudelta venäläisenä. Uskon, että Putin pystyy toteuttamaan Venäjän euraasialaisen konseptin mukaisen kehityksen."

YLEn mukaan tämä olisi peräti "sanatarkka lainaus" siitä, mitä olen mielenosoituksessa puhunut. Tosiassa koko sitaatti on tuulesta temmattu. Mitään tällaista lainausta ei löydy mistään paitsi YLEn ko. valheellisesta uutisesta. 

Tosiasiassa sanatarkka lainaus puheestani 4.2.2012 Moskovan suuressa mielenosoituksessa on videotallenteen mukaan (minuutin 32 kohdalla linkissä http://www.youtube.com/watch?v=IBAaWyNFkCo&feature=player_embedded#!) seuraava:

"Terve Venäjän kansa! Haluan sanoa teille seuraavaa. Te ole todella onnellinen kansa, koska teillä on oikeus äänestää vaaleissa ja planeettamme kohtalo on tiedän käsissänne. Joten olen erittäin onnellinen että saan puhua mielenosoituksessanne. Valitettavasti tänään käydään sotaa Venäjää vastaan. Se on informaatiosotaa. Se on oranssia sotaa. Ja me olemme sitä vastaan. Niinpä toivotan teille onnea!"

Kuten näkyy, mielenosoituksessa sanottu ei miltään osin vastaa sitä mitä YLE on valheellisesti väittänyt siellä sanotun. En ole sanallakaan maininnut olevani Venäjän kansalainen enkä ole maininnut Putinia. 

YLEn esiittämä sitaatti on täysin tuulesta temmattu. Asiasta on ilmoitettu YLElle jo perjantaina, mutta siitä huolimatta YLE ei ole korjannut valheellisia väitteitään miltään osin.  YLE on tahallaan halunnut tukeutua asiassa väärää tietoa levittäviin lähteisiin eli toimittaja Jarmo Mäkelän juttuun, johon väitteet on sepitetty.  Kyse on erittäin huonosta journalismista. 

Lisäksi netissä on seuraava valheellinen uutinen:

"Dosentti Johan Bäckman kiertää ahkerasti luentomatkoilla Venäjällä kertomassa mm. suomalaisesta lastensuojelupolitiikasta."

Tämäkin väite on puuta heinää. Olen käynyt Venäjällä yhden (1) kerran luennoimassa suomalaisesta lastensuojelusta, silloinkin YLEn rahoituksella ja pyynnöstä dokumenttifilmiä varten! Väite että kiertäisin siellä ahkerasti luennoimassa on täyttä valhetta. 

Uutisoinnistanne ilmenee, että YLE julkaisee mitä tahansa täysin perättömiä väitteitä vastoin parempaa tietoa. YLEn materiaaleista ilmenee, että YLE yleensä keksii päättömät väitteet itse. Mitenkään muuten tätä on mahdotonta selittää. 

Väärät väitteet ovat olleet netissä jo pitkään ja aiheuttaneet minulle paljon harmia. Se lienee YLEn tarkoituskin. 

YLE on viime aikoina ollut suurissa ongelmissa valheellisten väitteiden levittämisen takia. Useat YLEn toimittajat ovat viime vuosina saaneet kunnianloukkaustuomioita täysin perättömistä uutisista. Tämä ongelma on siis YLEssa yleinen: esitetään täysin päättömiä väitteitä, jotka eivät perustu muuhun kuin toimittajan poikkeukselliseen mielikuvitukseen. 

Nyt on aika parantaa tapanne ja oikaista väärät väitteet. Vaikka se ottaa kunnian päälle, niin onhan sentään olemassa ajatus suomalaisen toimittajan moraalista. 

Pyydän että YLE oikaisee virheelliset tiedot Internetissä ja radiossa riittävän näkyvästi. Pyydän että lakimieheni saa tutustua oikaisumateriaaliin ennen sen julkistamista. 

Oikaisujen lisäksi lienee kohtuullista esittää myös anteeksipyyntö valheellisten tietojen levittämisestä. 

Seuraavalla kerralla pyydän, että olette minuun yhteydessä, ennen kuin julkaisette minua koskevia lausuntositaatteja. 

Ystävällisin terveisin

Johan Bäckman

Ylen uutiset levittää Bäckmanista väärää tietoa, Helsingin Sanomat oikaisi väärät tiedot.

Oikaisu

Eilen meinasi kahvi mennä väärään kurkkuun. Ylen netti- ja radiouutisten mukaan olin puhunut Moskovassa yli 190 000 ihmiselle ja kertonut olevani "kansallisuudeltani venäläinen". Ylen ulkomaantoimittaja Jarmo Mäkelän kirjoittaman jutun mukaan tämä olisi peräti "sanatarkka lainaus".

Uutinen ilmaantui eetteriin eilen kello 7 aikaan aamulla ja väitettyä venäläisyyttäni huudettiin myös radiossa.

Yle keksi väitteen omasta päästään. En ole koskaan sanonut mitään tällaista. Moskovassa todellakin puhuin viikko sitten oranssivallankumouksen vastaisessa suuressa mielenosoituksessa, johon poliisin mukaan osallistui 190 000 ihmistä. Puheeni on kokonaisudessaan videolla, eikä siinä tietenkään ole Ylen väittämää "sanatarkkaa lainausta", jonka mukaan olisin "kansallisuudeltani venäläinen".

Pyysin Ylen uutispäällikköä Atte Jääskeläistä korjaamaan väärän tiedon. Journalismin ohjeen mukaan väärä tieto pitäisi korjata heti.

Atte Jääskeläinen ei kuitenkaan pitänyt kiirettä, sillä sain vastauksen vasta kello 17.48. Atte Jääskeläinen kirjoitti: "Itse tieto, että näin on Venäjän mediassa raportoitu teidän sanoneen, siis pitänee paikkansa."

Atte Jääskeläisen mielestä väite Venäjän kansalaisuudestani siis "pitänee" paikkansa, vaikka mitään näyttöä ei ole olemassa. Yksikään venäläinen uutistoimisto ei ole väittänyt minua Venäjän kansalaiseksi, koska se tieto ei pidä paikkaansa.

Atte Jääskeläisen mukaan todistustaakka on kuitenkin minulla. Hänen mielestään minun pitää nyt todistaa, että en ole Venäjän kansalainen.

Illansuussa Yle julkaisi vielä toisenkin jutun, jossa toistettiin väite, jonka mukaan olen venäläinen ja Venäjän kansalainen. Lisäksi väitettiin, että lausunnoistani on nyt aiheutunut "melkoinen sotku" Venäjän medioissa.

Tosiasiassa "sotku" oli vain Ylen uutisissa ja minun ja Atte Jääskeläisen välisessä kahden sähköpostin kirjeenvaihdossa.

Atte Jääskeläisen mukaan Yle tietää minua ja videotallennetta paremmin, mitä minä olen sanonut jossakin tilaisuudessa.

Pyysin Yleä esittämään linkin, joka todistaa, että olisin Moskovassa julistanut 190 000 ihmiselle olevani Venäjän kansalainen. Yle selvitti asiaa koko päivän. Asiaa hoitava Ylen toimittaja Ulla-Maija Hamunen kirjoitti minulle kello 22.54: "Koska minä en osaa venäjää, en voi osoittaa kohtaa tarkemmin."

Kun Yle oli tutkinut asiaa koko päivän löytyi viimeinkin se lainaus, joka käännätettiin Ylen venäjänkielisessä toimituksessa. Yli vuoden vanhan uutisen mukaan olisin kertonut olevani Venäjän maanmies. Venäjän maanmiehiä ovat kaikki ne kansallisuudet jotka asuvat tai ovat joskus asuneet Venäjän yhteydessä. Mutta eihän se tarkoita, että olisin kansalaisuudeltani venäläinen.

Minun kantaani asiaan Yle ei suostunut julkaisemaan.

Illalla Yle kehitti vielä uuden syytöksen minua vastaan. Ylen mukaan olisin keksinyt omasta päästäni apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan tuoreen päätöksen, jossa hän toteaa eräiden viranomaisten toimet venäläispojan huostaanottoon liittyvässä asiassa lainvastaisiksi ja myös YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen vastaisiksi. Ylen haastattelun mukaan Pajuoja kiistää tehneensä tällaista päätöstä.

Tämä siis tarkoittaa, että Pajuoja ei ole itse tietoinen päätöksistä, jotka on hänen nimissään allekirjoitettu.

Yle ei suostu oikaisemaan ilmeisen vääriä tietoja, vaikka Ylellä ei ole esittää mitään näyttöä väärille väitteilleen ja vaikka oikaisuvaatimuksen yhteydessä on esitetty pitävät todisteet, kuten videonauhoite puheestani tai apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan allekirjoittama päätös.

Myös Helsingin Sanomat julkaisi pari päivää sitten nettiversiossaan uutisjutun, jossa väitettiin sekä Izvestijan että Pravdan haukkuneen Sauli Niinistön Venäjälle erittäin vaaralliseksi ja epäluotettavaksi. Helsingin Sanomien mukaan minä olisin ollut "ainoa lähde" näille Niinistöä loukkaaville väitteille, joita Pravda ja Izvestija olivat muka julkaisseet.

Tosiasiassa sekä Pravda että Izvestija olivat maanantai-aamuna julkaiseet Niinistöä ylitsevuotavasti kehuvat artikkelit. Molemmissa lehdissä oli haastatteltu minua, ja kommenttini voi jokainen todeta ylitsevuotavan myönteisiksi, olinhan itsekin julkistanut äänestäväni Niinistöä.

En tiedä kuka oli Hesarin nimettömän jutun kirjoittanut, mutta se oli selvästi tehty vahingoittamistarkoituksessa. Tarkoitus oli levittää Suomeen väärää tietoa siitä, että olisin haukkunut Niinistön Venäjän päälehdille eli siis Venäjän kansalle.

Ilmoitin asiasta päätoimittaja Mikael Pentikäiselle. Muutaman minuutin kuluessa väärät tiedot oli poistettu netistä ja juttuun oli lisätty myös oikaisu.

Mutta Yleisradio ei tapansa mukaan suostu oikaisemaan väitteitä, vaikka koko maailma tietäisi ne vääriksi.

Mitäköhän Atte Jääskeläisen päässä pyörii? Jäämme mielenkiinnolla odottamaan, mitä Yle uutisoi Venäjän presidentinvaaleista, kun niistäkin uutisoidaan Atte Jääskeläisen hyväksymällä menetelmällä.

JOHAN BÄCKMAN

Sauli Niinistö, Venäjä ja Euraasialiitto

Maanantai-aamuna heräsin varhaiseen puhelinsoittoon, kun venäläinen Pravda-sanomalehti halusi kommentin Sauli Niinistön valintaan. Totesin Niinistön Venäjälle erittäin hyväksi tulevaisuuden partneriksi, joka ei ole Nato-kiihkoilija eikä Karjalan palauttaja, vaan entinen pankkimies ja talousintegraation kannattaja, joka haluaa olla koko kansan presidentti. Vähän ajan kuluttua soitto myös Venäjän suurin sanomalehti Izvestija, joka kysyi mielipidettäni Niinistöstä. Minun mielestäni Niinistöllä on paljon annettavaa Venäjälle ja maidemme suhteille, joihin lähitulevaisuudessa liittyy Euraasialiiton eli uuden Venäjä-keskeisen suurvallan nopea rakentaminen. Vladimir Putin on ilmoittanut Euraasialiiton perustamisesta viimeistään 2013. Nato-kiihkoilijoista totesin venäläislehdille, että niitä kyllä löytyy jokunen kaikista suomalaisista puolueista, mutta Niinistö ei heihin kuulu. Suomalaisista 68 % vastustaa Natoa ja Niinistön kannatus on melkein yhtä korkea. Oli tietysti mukava olla vaikuttavassa siihen, että Niinistöstä muodostui Venäjän tärkeimmissä medioissa heti kättelyssä myönteinen kuva. Venäläiset eivät juuri tunne Niinistöä. Erityisesti Pravda oli aluksi melko epäluuloinen Niinistön suhteen, mutta julkaisi eräänlaisena oikaisuna positiiviset kommenttini. Myös Niinistön ja Jenni Haukion kirjalliset harrastukset nousevat Venäjällä varmasti positiivisen huomion kohteeksi. Niinistön ja Venäjän suhteissa tärkeimmäksi noussee juuri Euraasialiitto, uusi supervalta, jonka syntyä Putin on kaavaillut jo tälle vuodelle ja aktiivista rakentamista ensi vuodelle. Suomen ja Venäjän kaupan massiivisten lukujen näkökulmasta ei ole mitenkään poissuljettua, että myös Suomi kuuluisi tulevaisuudessa Euraasialiittoon. Se kyllä lisäisi hyvinvointiamme enemmän kuin EU. Mutta paljon riippuu siitä, mitä Niinistö tästä kaikesta ajattelee.

Lue kommenttini Niinistöstä Pravdalle:
http://www.pravda.ru/world/europe/european/07-02-2012/1107167-suomi-0/

Kommenttini Niinistöstä Izvestijalle:
http://izvestia.ru/news/514361

Kommentoin Niinistöä myös Fontanka-uutisportaalin isossa haastattelussa:
http://fontanka.fi/articles/3844/

Dosentti Johan Bäckman äänesti Sauli Niinistöä Moskovassa

Kävin tänään Moskovassa äänestämässä Sauli Niinistöä. Uskon, että Suomen ja Venäjän suhteet kehittyvät Niinistön johdolla parempaan suuntaan. On hienoa käydä äänestämässä Suomen Moskovan suurlähetystössä hyvää ehdokasta.

Pekka Haaviston mahdollinen valinta Suomen presidentiksi voi johtaa Suomen ja Venäjän suhteiden katkeamiseen.

Venäjän ortodoksikirkon järjestämässä perheen oikeuksien konferenssissa Moskovan valtionyliopistossa eilen keskusteltiin järkyttyneinä Pekka Haaviston presidenttiehdokkuudesta. Venäjän ortodoksirkikko ei hyväksy homoseksuaalisuutta ja yleisesti oltiin sitä mieltä, että Haaviston tultua mahdollisesti valituksi presidentiksi hän ei voisi vierailla Venäjällä homoseksuaalisuutensa vuoksi. Venäläiset eivät voisi hyväksyä sitä, että Venäjän ortodoksiuskoinen valtionpäämies tapaisi ja hyväksyisi toisen valtion päämiehen, jonka elämäntapaan kuuluu homoseksuaalisuuden avoin propagoiminen, sanoi psykologian tutkija Tatjana Shishova. Pekka Haaviston mahdollinen valinta presidentiksi johtaisi jopa Suomen ja Venäjän suhteiden katkeamiseen. Esimerkiksi pelkkä Irja Askolan valinta Helsingin "piispaksi" vahingoiti syvästi Suomen ja Venäjän kirkkojen suhteita ja vaikutti kielteisesti myös valtioiden välisiin suhteisiin. Avoimesti homoseksuaalisuuttaan propagoivan henkilön mahdollisuudet olla Venäjän kanssa yhteistyössä ovat siis käytännössä olemattomat, totesi konferenssiin puheenjohtaja psykologian professori Irina Medvedeva. Presidentin valinta on tietysti Suomen sisäinen asia, mutta Venäjälle Haavistolla ei ole mitään asiaa.

Professori Irina Medvedevan mukaan presidenttinä Pekka Haavistolla ei olisi mitään asiaa Venäjälle. 

Pekka Haaviston terroristikytkentä ihmetyttää

Suomen antifasistinen komitea SAFKA on äskettäin julkistanut sivustollaan häkellyttävän kokoelman valokuvia, jotka todistavat Pekka Haaviston antamasta poliittisesta tuesta islamistiterroristien iskuille Venäjällä. Yhdessä kuvassa Haavisto nauttii rentoa perheillallista Mikael Storsjön kotona. Storsjö on itse kertonut tukevansa ja rahoittavansa islamistiterroristien toimintaa. SAFKAn mukaan Venäjä pitää Storsjötä terroristina ja hän on maahantulokiellossa Venäjälle ja IVY-maihin, mikä ei tunnu olevan Haavistolle mikään ongelma. Lue SAFKAn juttu tästä: http://antifasistit.blogspot.com/2012/01/pekka-haavisto-terroristien.html

Jussi Parviaisen nerokas blogi

Jotakin todella veret seisauttavaa pian muistelmansa julkaiseva kestojulkkis Jussi Parviainen sai aikaan uudella blogillaan, joka siirtyi blogspotista Juorukello-sivustolle. Parviainen on kirjoittanut draamaa viimeiset 30 vuotta ja ollut aina edelläkävijä. Nytkin hän elää kuin tulevaisuudessa, luomalla eräänlaisen tulevaisuuden supermedian. Hän vetäisee oman sisäisen maailmamme synkän moraalittomuuden ja irstauden globaaliksi yleistiedoksi blogiinsa, jonka otsikkona on "Totuus. Ankara totuus". Parviainen käyttää taitavasti hyväksi internetiä, joka on maailman julkisin foorumi. Hän kertoo kaikkien tuntemista julkisuuden henkilöistä asioita, jotka moni pystyisi arvaamaan. Siksi ne ovat uskottavia mutta eivät ehkä niin loukkaavia, onhan kyse henkilöistä, jotka ovat itse tuoneet oman ja muiden yksityiselämän julkisuuteen. Parviaisen blogit luettuaan kukaan ei viitsi tarttua Iltalehteen, Seiskaan eikä Hymyyn. Niiden informaatioarvo on nolla. Parviaisen blogi on mielenkiintoisempi, koska se on omituisella tavalla uskottavampi ja jättää mielikuvitukselle tilaa. Hän vain kertoo siitä alhaisesta teatterista, jonka varassa suomalainen pintajulkisuus pyörii. Parviainen kertoo vain asioita, jotka hän itse tietää. Ne ovat siis subjektiivisia muistoja, jotka voivat olla epätarkkoja. Juuri siksi ne ovat kiinnostavampia ja totuudellisempia kuin juorulehtien palstat, jotka kertovat vain siitä, minkälaisia ihmiset haluaisivat olla. Havaintojensa, tietojensa ja muistojensa väliin Parviainen kirjoittaa filosofisia tai sosiologisia mietelmiään siitä, mitä julkisuus, pornografia tai juoru pitävät sisällään. Vaikka Parviaisen blogi näyttää päälle päin rivolta, se on tosiasiassa syvällisen kristillismoraalinen. Parviainen joutuu käyttämään rivoa kieltä päästäkseen puhuttelemaan aikamme länsimaista ihmistä, jonka omin kieli on pornografia. Tosiasiassa Parviainen moittii aikaamme, sen moraalittomuutta, julkkisten tekoja ja kansaa, joka julkkiksia palvoo. Parviainen tekee pilkkaa ajatuksistamme, uteliaisuudestamme ja moraalistamme. Parviainen tuomitsee meidät helvettiin. Jeesus olisi varmasti kirjoittanut jotakin tällaista. Kiittäkää iltarukouksessanne Parviaista.