Wednesday, July 13, 2016

Группа из 20-ти финских туристов прибыла в Донецк

Сегодня, 13 июля 2016 года, в столицу ДНР прибыла группа из 20-им граждан Финляндии, в рамках развития отношений между европейскими странами и ДНР. Об этом рассказал официальный представитель ДНР в Финляндии, международный наблюдатель праймерис в ДНР, доцент хельсинского университета Йохан Бекман:

"-- Сегодня первая большая делегация иностранных туристов прибыла в столицу ДНР. Среди них общественные деятели, блогеры, журналисты и активисты. Все с огромным интересом относятся к государственному строению молодой республики. Отношения между ДНР и Финляндией развиваются бурно. У нас уже 2 года действует представительство ДНР в Хельсинки. В Донецке известный финский журналист и общественной деятель Янус Путконен уже давно руководит международным пресс-центром, также, в ДНР служат много финским добровольцев. Сейчас начат процесс признания ДНР зарубежными странами, мы будем создавать комитеты по признанию ДНР в разных странах мира. Об этом мы, кстати, только что поговорили с сербскими наблюдателями. У финских гостей здесь будет ряд интересных мероприятий и визитов, по разным объектам республики. Мы уверены, что дружба наших граждан, Финляндии и ДНР - это намеренный процесс укрепления, стабильности и благосостояния наших народов. Меня радует то, что поддержка ДНР, среди граждан Финляндии укрепляется с каждым днём" -- рассказал Йохан Бекман  



Контактные данные, Йохан Бекман, +380 99 7121 556 (ДНР) , +7966 016 58 32, +358 40 503 5474


Tuesday, July 12, 2016

DNR:n tunnustaminen etenee

Tapasin eilen Donetskin kansantasavallassa (DNR) ulkoministeri Natalia Nikonorovan (kuvassa oikealla) ja pidimme lehdistötiaisuuden yhdessä serbialaisten tarkkailijoiden kanssa. Kävimme myös aamulla neuvotteluja DNR:n ulkoministeriössä ajankohtaisista aiheista, joita ovat Donetskin kansantasavallan paikallisvaalien valmistelut, DNR:n tunnustaminen ja 15-henkisen suomalaisdelegaation huomenna alkava vierailu. Tarkoituksena on aloittaa kansainvälinen prosessi DNR:n tunnustamiseksi, mihin liittyen perustetaan DNR:n tunnustamiskomiteoita. Malli on otettu DDR:n tunnustamiskomiteoista. Muutenkin panimme merkille, että DDR:llä ja DNR:llä on mielenkiintoisia yhtäläisyyksiä. DNR on entisen itäisen Ukrainan alueella kaksi vuotta sitten itsenäistynyt tunnustamaton valtio, jonka alueella asuu runsas kolme miljoonaa ihmistä. DNR:llä on oma lippu, oma poliisi, oma armeija, oma poliittinen järjestelmä, hallitus ja päämies. DNR valvoo täydellisesti omaa aluettaan, eikä Ukrainan hallinnolla ole mitään vaikutusvaltaa tänne. DNR ja sen samanlainen naapuritasavalta LNR ovat Ukrainan ja ETYJ:n kanssa mukana Minskin rauhanprosessissa, jonka neuvotteluryhmä kokoontuu Minskissä säännöllisesti. Minskin prosessissa neuvotellaan Minskin sopimuksesta ja sen noudattamisesta. Suurimpia ongelmia ovat edelleen jatkuva satunnainen tulitus rintamalinjalla Ukrainan taholta, Ukrainan tulituksen aiheuttamat siviiliuhrit kansantasavaltojen alueella ja sotavankienvaihdon järjestelyt. Ongelmana on edelleen Ukrainan passiivisuus ja haluttomuus neuvotella mistään.    


Monday, July 4, 2016

Izvestija: Suomi voi erota EU:sta ja eurosta jo ensi vuonna, jos kansan tahto toteutuu

Suomennos dos. Johan Bäckmanin kolumnista Izvestija-lehdessä 4.7.2016 

SUOMI JUHLII 100-VUOTIASTA ITSENÄISYYTTÄÄN EROAMALLA EU:STA

Brexit palautti itsenäisyyden suomalaisten mieliin. Sebastian Tynkkynen, perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja, teki heti suositun aloitteen kansanäänestykselle EU:sta eroamiseksi. Myös Paavo Väyrynen, tunnettu suomalainen poliitikko ja entinen ulkoministeri, on tehnyt aloitteen Suomen paluusta omaan kansalliseen valuuttaan. On odotettavussa, että nämä kaksi asiaa käsitellään samassa kansanäänestyksessä jo ensi vuonna, kun Suomi juhlii 100-vuotiasta itsenäisyyttään ja kansan tahto sen kunniaksi toteutuu.

Brittien kansanäänestyksen jälkeen Suomessa muistettiin, että maa liittyi Euroopan unioniin ja euroon laittomasti. Se tarkoittaa, että Suomella ei käytännössä ole oikeutta jatkaa EU:ssa. Vuoden 1994 kansanäänestyksessä EU:hun liittymisestä havaittiin törkeä vaalivilppi, kun Suomen valtamedia agitoi vain EU-jäsenyyden puolesta, jättämällä EU-vastaiset näkemykset käytännössä pois julkisuudesta. Epärehellinen vaalikampanjointi sai jatkua jopa äänestyspäivänä. Erityisesti Suomen suurin lehti Helsingin Sanomat pelotteli kansaa russofobisilla iskulauseilla ja "venäläisten prostituoitujen aallolla", jos suomalaiset eivät äänestä EU:n puolesta. Iljettävässä ja likaisessa kampanjassaan Helsingin Sanomat peräti julkaisi kokosivun kuvan "venäläisestä prostituoidusta", jonka yhteyteen oli liitetty iskulauseita Suomen kuulumisesta "länteen". Tuloksena 57 % äänestä EU:n puolesta ja 43 % vastaan, mutta tämä "tulos" on epärehellinen eikä tietenkään tosiasiassa heijastele koko väestön kantaa.

Suomen liittyminen vuonna 2002 euroon oli törkeän vilpillinen sekä laiton ja ilmeisesti myös rikollinen. Keskustan kansanedustajat huomauttivat jo silloin, että euroon liittyminen oli perustuslain vastaista. Asiasta ei järjestetty kansanäänestystä eikä asiasta säädetty edes lakia. Euroon mentiin ilmoitusasiana.

Erikoista että Venäjä-vastaisesta pakotepolitiikasta kärsivät eniten suomalaiset maanviljelijät, jotka ovat ajautumaisillaan massoittain konkurssiin menetettyään edulliset markkinat maitotuotteilleen Venäjällä. Hassua että suomalaiset maanviljelijät eivät ole mitenkään syyllisiä mihinkään eikä heillä ole tekemistä Ukrainan kriisin kanssa. Käytännössä kaikissa EU-maissa ehdotetaan monelta taholta Venäjä-pakotteista luopumista.

Venäjän ja Suomen suhteet ovat tietenkin erittäin hyvät. 70-80 % suomalaisista ei kannata NATO-jäsenyyttä. Näin ollen Suomi ei koskaan liity NATO:on. Suomessa kyllä muistetaan, miten suomalainen kansakunta tosiasiassa syntyi Venäjän imperiumin yhteydessä. Siihen asti suomalaiset eivät oikeastaan edes tienneet olevansa suomalaisia. Keisari Aleksanteri I loi Suomen valtion ja omien sanojensa mukaan nosti Suomen kansakuntien joukkoon. Jokin aika sitten perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Tossavainen kirjoitti, että Venäjän imperiumissa Suomi oli itsenäisempi kuin Euroopan unionissa. Tottahan se on: Venäjän yhteydessä meillä oli oma raha, omat lait, omat rajat, jne.

Vuodesta 1809 vuoteen 1917 suomalaiset elivät etuoikeutettua elämää Suomen suuriruhtinaskunnassa Venäjän imperiumin yhteydessä. Suomalaiset muuten aina pitivät keisareistaan. Tiedetään että suomalaiset taistelivat yhdessä venäläisten kanssa turkkilaisia vastaan, eikä ole salaisuus, että siihen sotaan liittyen suomalaiset perustivat yhdessä venäläisten kanssa uuden Bulgarian valtion. Sitä paitsi vapautetun Bulgarian johtoon nimitettiin vuonna 1881 suomalainen kenraali Casimir Ehrnrooth. Näin ollen suomalaisetkin ovat valtionmuodostajakansa.

Vähän aikaa sitten Pietarissa paljastettiin venäläisen kenraalin C. G. E. Mannerheimin muistolaatta. Hän oli myös Suomen marsalkka. Hän palveli lähellä keisariperhettä ja elämänsä loppuun piti lähellään keisarinna Aleksandra Fjodorovnan kuvaa. Talvisodan edellä 1930-luvun lopulla Mannerheim olisi halunnut myöntyä Stalinin esittämään aluevaihtoon, mutta Suomen johto ei kuunnellut. Näin ollen Mannerheimin avulla talvisota ja sen seuraamukset olisi voitu välttää. Suomi olisi voinut jäädä toisen maailmansodan ulkopuolelle. Syksyllä 1944 juuri Mannerheim veti Suomen pois toisesta maailmansodasta ja vapautti maan fasistijoukoista.

Mannerheim eli vaikeina aikoina ja tajusi, että hyvä naapuruus ja ystävyys Suomen ja Venäjän välillä on aina etusijalla. Suomen liittoutumattomuus on rauhan ja turvallisuuden tärkein tae Pohjois-Euroopassa.

On merkillepantavaa että suomalaiset ovat aina arvosteneet kaikkia historiansa kausia Venäjän naapuruudessa. Suomessa ei kaadeta patsaita. Tähän päivään saakka Helsingissä on Leninin puisto ja Tampereella Lenin-museo rakennuksessa, jossa Lenin ja Stalin tutustuivat vuonna 1905. Suomen eri kaupungeissa seisoo Suomen ja Neuvostoliiton ystävyyden monumentteja. Helsingin vanhassa keskustassa on keisari Aleksanteri II:n patsas. Vähän aikaa sitten Turku ja Helsinki kiistelivät Aleksanteri I:n rintakuvasta, joka sijoitettiin aluksi Turkuun, mutta siirrettiin vuonna 1832 Helsinkiin. Hiljattain Turku alkoi vaatia keisarin kuvan palauttamista, mutta Helsinki kieltäytyi. Tuloksena Turkua varten tehtiin kopio.

Näin itsenäisyys tekee paluuta Suomeen ja suomalaisten mieliin.

Johan BÄCKMAN

Venäjän strategisten tutkimusten instituutin (RISI) edustaja Pohjois-Euroopan maissa.




Teksti on julkaistu venäjäksi Izvestija-sanomalehdessä 4.7.2016 sekä printtilehdessä että netissä, http://izvestia.ru/news/620585. Tämä suomennos on epävirallinen.

Monday, June 20, 2016

"Mannerheim pitäisi tämän päivän Venäjästä" -- kommentti Mannerheimin muistolaattakiistaan. Комментарии Й. Бекмана к открытии мемориальной доски Маннергейму в С.-Петербурге



Dosentti Johan Bäckmanin kommentti Pietarin uuteen Mannerheimin muistolaattaan ja sitä koskevaan keskusteluun 

Комментарии Й. Бекмана к открытии мемориальной доски Маннергейму в Санкт-Петербурге

Kommentti on julkaistu mm. Moskovan ihmisoikeuskeskuksen sivuilla, pravorf.org

Mannerheimin muistolaatan kiinnittäminen Pietariin on oikea teko. Mannerheim yhdistää valtioitamme ja vahvistaa kansojemme ystävyyttä yhteisen historian muistelun kautta. Suomi luotiin Venäjän imperiumin yhteydessä, missä Mannerheim eli ja palveli Venäjän armeijan kenraalina pääosan elämästään, aina yli 50-vuotiaaksi saakka. Toisaalta, Mannerheim, kuten kaikki suuret historialliset henkilöt, ovat aina kiistanalaisia, ja avoin keskustelu venäläisten ja suomalaisten historioitsijoiden ja tietokirjailijoiden välillä voi sekin vahvistaa maidemme suhteita.

Ei saa unohtaa, että Mannerheim itse vahvisti Neuvostoliiton ja Suomen suhteita aina syksystä 1944, kun Suomi irtaantui sodasta, kieltäytyi liittosuhteesta Hitleriin ja käytännössä tuli Neuvostoliiton liittolaiseksi natsi-Saksan vastaisessa sodassa. Niin sanottu Lapin sota 1945 oli nimenomaan Suomen ja Neuvostoliiton yhteinen sota natsi-Saksaa vastaan. Ja sitäkin sotaa Mannerheim johti. Mannerheim lähetti Hitlerille irtisanoutumiskirjeen syksyllä 1944 viitaten velvollisuuteensa pelastaa oma suomalainen kansakuntansa.

Stalin ymmärsi mainiosti, että Mannerheim on tärkein Suomen kansaa yhdistävä tekijä. Siksi Mannerheimia ei tuomittu sotarikollisena, vaan nostettiin ensimmäiseksi sodanjälkeiseksi presidentiksi. Voitonpäiväksi 1945 Mannerheim lähetti Stalinille sydämellisen onnittelusähkeen.
Jotenka niille, jotka syyttävät Mannerheimia natsien liittolaiseksi, on sanottava, että vuodesta 1944 Mannerheim oli Neuvostoliiton ja Stalinin liittolainen, joka ensimäisenä rakensi suhteessa Neuvostoliittoon ystävyyteen ja hyvään naapuruuteen perustuvaa Suomen ulkopoliitista linjaa, joka edelleen jatkuu.

Mitä Mannerheimin henkilöön tulee ja hänen omiin ajatuksiinsa, olen varma siitä, että hän kaipasi aina Venäjälleen ja haaveili palaavansa Pietariinsa. Tämän muistolaatan ominaisuudessa hän onkin tavallaan palannut. Mannerheimille oli olemassa vain yksi Venäjä -- Venäjän imperiumi ja keisariperhe. Mannerheim varmasti pitäisi paljon tämän päivän Venäjästä, joka on myös palaamassa niihin aikoihin. Jotenka täällä on hänen paikkansa ja myös muistolaatan paikka. Muistutan, että Venäjän presidentti V. V. Putin laski Helsingissä seppeleen Mannerheimin haudalle syyskuussa 2001.

Täytyy ymmärtää, että pääosan urastaan Mannerheim palveli keisaria. Vuonna 1918 Mannerheim oli jo yli 50-vuotias. Venäjän armeijan kenraalina hän palveli keisarillisia intessejä, keisarin henkivartijana, tarkemmin sanottuna, suojellen keisarin sydäntä hänen vasemmalla puolelaan Nikolai II:n kruunajaisissa, sekä keisarin henkilökohtaisena tiedustelijana kaukoidässä.

Mannerheim oli muiden valkokenraalaiden tavoin ennen kaikkea antibolshevikki muttei russofobi. Hän halusi palata Venäjälle, sen perinteisiin ja sen ihmisten pariin. Bolshevikkeja, kuten hän itsekin sanoi, hän ei ymmärtänyt. Tiedetään että elämänsä loppuun Mannerheim piti lähellään keisarinna Aleksandra Fjodorovnan kuvaa. Se tarkoittaa, että ennen kaikea, Mannerheim oli uskollinen keisarille ja Venäjälle, joita ei silloin enää ollut.

Mitä historian mustiin läiskin tulee, niitä on tässä tapauksessa käsittääkseni kolme: Leningradin piiritys, Karjalan keskitysleirit ja etniset puhdistukset, sekä Mannerheimin ystävyys Herman Göringin kanssa. Tähän voidaan lisätä neuvostosotavankien joukkokuolemat Suomessa ja tietenkin itse Suomen liittolaisus natsi-Saksan kanssa. Se oli kauheaa ja kysymyksen arviointi on vaikea tehtävä. Ilman muuta myös Mannerheimilla oli vastuunsa. Mutta hän ei ollut natsikollaboraattori, häntä ei voi verrata Banderaan, Shuskevichiin tai Vlasoviin. Mannerheim oli suomalainen, tarkemmin sanottuna suomenruotsalainen, ja suomalainen marsalkka. Hän ei ollut natsi-Saksan palveluksessa, eikä ollut natsi, mutta oli kova antibolshevikki, ja siinä ominaisuudessa valmis käyttämään mitä tahansa keinoja bolshevismin vastaisessa taistelussa, mukaan luettuna, yhteistyötä natsien kanssa, kaikkine karmeine seurauksineen.

Suomi osallistui Leningradin saartoon, mutta ei ollut sen alkuunpanija tai aloitteellinen toimija. Mannerheim tai Suomi eivät pelastaneet Leningradia piiritykseltä. Suomen liittosuhde Saksan kanssa on ennen muuta poliittisen johdon, kuten Suomen presidentin ja hallituksen jäsenten vastuulla. He muodostivat sotilasliiton Hitlerin kanssa, nimenomaan ne poliitikot, jotka myöhemmin tuomittiin Helsingin sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä. Mannerheimia ei tuomittu siellä. Suomen armeija, sen johto ja sotilaat, eivät määritelleet poliittisia tavoitteita tai vastanneet niistä. Päävastuu on presidentillä ja hallituksella.

Mannerheim ei ollut maanpetturi -- hänen imperiuminsa lakkasi olemasta, hän palveli Suomea ja Suomen kansaa viime hetkeen, ja ymmärsi, että suomalaisen kansakunnan pelastaminen edellyttää sodasta irtaantumista ja liittolaisuutta Neuvostoliiton kanssa. Kriitikot voivat sanoa, että Mannerheimhan oli Stalinin liittolainen syksystä 1944. Muuten, on olemassa versio siitä, että Mannerheimilla ja Stalinilla oli sota-aikana salainen viestiyhteys. Suomalaiset historioitsijat puhuvat tästä, mutta asiaa ei ole vielä todennettu.

Tiedetään, että talvisotaa edeltävien neuvotteluiden aikana 1930-luvun lopussa Mannerheim oli valmis kompromissiin Stalinin kanssa ja luovuttamaan Neuvostoliitolle määrättyjä alueita ja saamaan vastineeksi laajoja Karjalan alueita. Juuri tämä Mannerheimi asenne, muuten, olisi voinut estää talvisodan. Mutta Mannerheimia ei uskottu tässä, alkoi kauhea talvisota. Tämäkin on osa hänen tarinaansa.

Suomen virallinen historiankirjoitus ihannoi Mannerheimia oudolla tavalla. Suomalaiset historioitsijat kuvailevat Mannerheimia Leningradin pelastajaksi, joka mukamas kieltäytyi Leningradin valtauksesta, mutta myös Karjalan kansojen pelastajana, sillä Karjalan asukkaat mukamas elivät suomalaisilla keskitysleireillä paremmin kuin bolshevikkien alaisuudessa. Suomalaiset historioitsijat kirjoittavat myös, että Hitler muka tympi Mannerheimia, sekä että Mannerheim yleensäkin suhtautui natseihin kielteisesti. Suomalainen historiankirjoitus, kuten minkä tahansa pikkuvaltion oma historia, on tietysti kaunis satu. Todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Monien historian merkkihenkilöiden tapaan Mannereimkaan ei jätä meitä rauhaan. Suomessa jokainen Mannerheimiin liittyvä avaus kohtaa aina protesteja. Suomessa on muutama Mannerheimin patsas ja muistomerkki, ja niihin liittyy yleensä jotain kiistelyä. Suomessa kiistellään Mannerheimistä paljon enemmän kuin Pietarissa. Monet tuntevat Mannerheimin ratsastajapatsaan Helsingin keskustassa. Se pystytettiin jo 1960. Harva tietää, että pommiuhkausten takia patsas sijoitettiin 16 metrin korkeuteen. Tampereen lähellä metsäisellä kalliolla on Mannerheimin patsas paikalla, mistä hän 1918 johti Tampereen valtausta. Antifasistit sotkevat säännöllisesti muistomerkkiin sanat "lahtari". Tuo sana muuten ilmaantui hiljattain myös Helsingin muistomerkkiin. Suomalaiset muistavat hänet hyvin "pyöveli Mannerhimina", joka 1918 sodan aikana ja sen jälkeen oli valmis punasuomalaisten joukkotuhoamiseen. Mutta sekin oli hänen ehdotonta sotaansa bolshevismia vastaan. Suomalaisten keskuudessa edelleen merkittävä osa väestöä, etenkin vasemmiston piirissä, vihaavat Mannerheimia.

Pietarissa protestoidaan, mutta en tiedä paljonko tässä on puhdasta provokaatiota. Ymmärrän että Suuren isänmaallisen sodan ja Leningradin saarron historioitsijat eivät voi hyväksyä Mannerheimin muistolaattaa. Toisaalta katson että tässä tapauksessa ulkomaiset asiamiehet, erityisesti ruotsalaismielinen valetietotoimisto "Fontanka", on aloittanut provokaatiot. Ei ole poissuljettua, että ruotsalaiset erikoispalvelut ovat käynnistäneet provokaatiot ja yrittävät muistolaatan sotkemisella vahingoittaa Venäjän ja Suomen myönteisesti kehittyviä suhteita tavoitteenaan lietsoa Pietariin protestimielialaa. Kyse on siis eräänlaisesta "värivallankumouksesta", mihin Ruotsin eräät russofobipiirit ovat tähdänneet jo pitkään. Vandalismi Mannerheimin muistolaattaa vastaan on hyökkäys yhteistä historiaamme kohtaan ja yritys väärentää sitä.

Mannerheim oli venäläinen kenraali ja suomalainen marsalkka. Saksalainen upseeri hän ei koskaan ollut. Sanon vielä: jos hän olisi elänyt meidän aikaamme, hän olisi ilahtunut Venäjän kehityksen suunnasta, Krimin vapautuksesta ja Uus-Venäjän uudelleen perustamisesta. Hän halusi aina nähdä Venäjän ilman bolshevikkeja. Muistolaatta on hänen paluunsa Pietariin. Historiallinen muisto on pyhä, mutta tulevaisuus on tärkeämpää kuin menneisyys.



Комментарии Й. Бекмана к открытии мемориальной доски Маннергейму в Санкт-Петербурге

Фигура Маннергейма может объединить наши государства, Финляндии и России, и укрепить дружбу наших народов. Основную часть жизни, до своего 50-летия, Маннергейм жил в России и служил генералом Русской армии. Как и все великие личности, он спорная фигура, но открытие дискуссии о нем между российскими и финскими историками и публицистами также может укрепить наши взаимоотношения.

Нельзя забывать о том, что с осени 1944 года Маннергейм и сам укреплял советско-финские связи. Тогда Финляндия отказалась от союзничества с Гитлером и стала союзником СССР против нацистской Германии. Именно Маннергейм осенью 1944-го отправил письмо Гитлеру и категорически отказался от дальнейшего сотрудничества. В нем финский маршал заявил о намерении спасти свою нацию.

Сталин прекрасно понял, что главный объединяющий фактор финского народа – это Маннергейм. Поэтому Маннергейма не судили на трибунале финских военных преступников. Наоборот, он стал первым послевоенным президентом Финляндии. Ко Дню Победы 1945 года Маннергейм отправил Сталину сердечное поздравление.
Потому тем, кто обвиняет Маннергейма в коллаборационизме, пособничестве нацистам, я должен сказать, что с 1944 года Маннергейм являлся союзником Сталина и СССР, он начал линию дружбы и добрососедства между нашими странами, которая продолжается до сих пор.

Напомню, что Президент РФ В.В.Путин возложил венок на могилу Маннергейма в Хельсинки в ходе визита в сентябре 2001 года.

Я уверен, что Маннергейм всегда скучал по своей России и мечтал вернуться в свой Петербург. Эта памятная доска и есть его посмертное возвращение. Для Маннергейма существовала только одна Россия – Российская империя. Он был верен императорской семье. Мне кажется, сегодняшняя Россия, которая возвращается к своей дореволюционной истории, очень бы понравилась Маннергейму.

Я уверен, что Маннергейм, как большинство белых генералов, был антибольшевиком, а не русофобом. Известно, что до конца жизни он хранил у себя поблизости фотографию императрицы Александры Федоровны. До конца своих дней оставался верен императору и его семье.

Теперь черные пятна истории. Их, кажется, три: блокада Ленинграда, этнические чистки в концлагерях Карелии и личная дружба Маннергейма с Герингем. Можно еще добавить массовую гибель советских военнопленных в Финляндии и, конечно, само союзничество Финляндии с нацистской Германией. Все это страшно, и отвечать на эти вопросы сложно. Безусловно, Маннергейм ответственен за это. Но он не был коллаборационистом, сравнивать его с Бандерой, Шухевичем, Власовым нельзя. Маннергейм был финским маршалом. Он не служил у немцев и не был нацистом. Он был ярким антибольшевиком и был готов использовать любые меры в борьбе против большевизма, в том числе сотрудничество с нацистами со всеми страшными последствиями.

Понятно, что историки Великой Отечественной войны и блокады Ленинграда не могут быть согласны с тем, что в городе есть доска Маннергейму.

Финляндия была участником блокады Ленинграда, но не ее инициатором. Ответственность за союзничество Финляндии с нацистской Германией несут именно политические деятели: президент и члены правительства, которые поступали в военный союз с Германией, а затем были осуждены военным трибуналом. Предателем Маннергейм также не был –  его империя уже перестала существовать, и он служил Финляндии и финскому народу до последнего.

Известно, что в ходе переговоров накануне «зимней войны», в конце 1930-х, Маннергейм был готов на компромисс со Сталиным. Он выступал за передачу Советам определенных территорий Финляндии в обмен на обширные территории Карелии. Маннергейм пытался предотвратить войну. Это важная часть его биографии.

В официальной финской историографии Маннергейма представляют весьма удивительным образом. Финские историки оценивают его не только как спасителя Ленинграда, он якобы отказался от взятия города, но и как спасителя народов Карелии, которым в финских концлагерях якобы жилось лучше, чем у большевиков. Также финские историки пишут, что Маннергейм не любил Гитлера и к нацистам вообще имел отрицательное отношение. Финская историография, как историография любой маленькой нации, конечно, красивая розовая сказка. К действительности это никакого отношения не имеет.

В Финляндии любое открытие, связанное с Маннергеймом, встречают протестами. В нашей стране есть несколько памятников Маннергейму, и все они спорные. В Финляндии намного больше протестов вокруг Маннергейма, чем в Петербурге. Многие знают самый известный его памятник – Маннергейм на коне в центре Хельсинки. Памятник поставили в 1960 году. Но мало кто знает, почему его поставили на высоте более 16 метров. Дело в том, что финские террористы угрожали взорвать памятник.

Возле города Тампере есть памятник Маннергейму в лесу на скале, где он в 1918 году руководил вторжением «белых». На этом памятнике антифашисты регулярно пишут красной краской слово «палач». Эта же надпись недавно появилась на памятнике в центре Хельсинки. Значительная часть финского народа, особенно приверженцы левых идей, ненавидят Маннергейма.

Акт вандализма в Санкт-Петербурге, когда памятная доска была залита красной краской, видимо, провокация. Данный акт вандализма – это нападение на нашу совместную историю и попытка ее фальсификации. Я вижу, что определенные иностранные агенты, тесно связаны со Швецией, начали провокационную деятельность с доской. Провокации направлены против добрососедства России с Финляндией.

Маннергейм был вашим русским генералом и нашим финским маршалом. Немецким офицером он никогда не был. Еще раз повторю: если бы он жил сегодня, ему бы понравилось, куда идет нынешняя Россия. Он всю жизнь хотел видеть великую Россию без большевиков, и сейчас он вернулся в Петербург в качестве русского генерала. Историческая память священная, но будущее важнее чем прошлое.

Йохан БЕКМАН

Tuesday, June 14, 2016

Puolustusvoimat erottaa NATO-kriittiset maakuntajoukoista -- Gleb Simanovin potkut ykkösuutinen Venäjän mediassa!

Venäjän television ykköskanava esitti tänään ison reportaasin Suomen kansalaisen Gleb Simanovin saamista potkuista Suomen maakuntajoukoista. MV-lehden julkaiseman raportin mukaan Viipurissa syntynyt, mutta Suomessa ikänsä asunut Gleb Simanov sai puhelimitse potkut maakuntajoukoista ja käskyn palauttaa varusteet. Syynä oli Simanovin Facebook-kirjoitus, jossa luki muun muassa seuraavaa:

"Puhumme jatkuvasti Venäjän “laittomasta” aluevaltauksesta Krimin niemimaalla ja Venäjän asevoimien läsnäolosta Itä-Ukrainassa. Tämä fraasi toistuu kaikkialla, vaikka se perustuu ainoastaan Yhdysvaltojen julistukseen ja heidän mielipiteeseen asiasta. Krimiläiset halusivat liittyä Venäjään jo silloin kun Neuvostoliitto romahti. Silloin Venäjä vain oli liian heikko tekemään asialle mitään, eikä itsenäistymispyrkimykset Ukrainasta saaneet riittävästi tukea ja apua. Kun Yhdysvallat suoritti Maidanilla 5. kolonnan avulla vallankaappauksen rahoittaen sitä viidellä miljardilla dollarilla, eivät venäjänkieliset enää katsoneet Ukrainan olevan se maa missä he elivät siihen asti. Natsijohtoinen Kiovan hallitus toimeenpani vainot venäjänkielistä kansanosaa vastaan. Luojan kiitos, Venäjä ei katsonut sivusta kun maanmiehiä vainottiin ja tapettiin ilman rangaistusta. Krimin itsenäistyminen fasistisesta Ukrainasta toi helpotuksen ja rauhan alueen väestölle. Mutta mitä kirjoittaakaan Suomen lehdistö tästäkin asiasta?"
Välittömästi tämän Facebook-tekstin julkaisemisen jälkeen kapteeni Juha Tuominen soitti Gleb Simanoville ja ilmoitti saaneensa puhelimitse käskyn ylhäältä erottaa Simanov välittömästi maakuntajoukoista. Simanov itse arveli asian johtuvan hänen poliittisista näkemyksistään. Kapteeni Juha Tuomisen ja Gleb Simanovin välinen puhelinkeskustelu on julkaistu äänitteenä ja tekstinä MV-lehdessä ja myös venäjäksi käännettynä Venäjän ykköskanavan uutisissa.
Simanov on Suomessa ikänsä asunut nuhteeton Suomen kansalainen ja vaativassa bussinkuljettajan ammatissa elantonsa hankkiva perheenisä. Simanov on myös ollut mukana eri puolueiden toiminnassa. Hän on yrittänyt julkisuudessa ajaa sovinnollisempaa linjaa Suomen ja Venäjän välisissä keskusteluissa, siinä usein onnistuen. Esimerkiksi A-studion Venäjä-illassa keväällä 2014 Simanov ojensi suomalaiselle veteraanille ruusun mutta samalla toi esiin myös Venäjän näkökulmaa asioihin. Simanovin esiintymistyyli on rauhoitteleva ja juuri sellaista käyttäytymistä voisi odottaa myös hyvältä reserviläiseltä. Se ei kuitenkaan kelpaa puolustusvoimille. Facebook-kirjoituksessaan Simanov ei moittinut Suomea tai Suomen armeijaa millään tavalla. Sen sijaan Simanov kohdisti moitteensa Yhdysvaltoihin ja sen toimintaan Ukrainassa.

Tapahtuneesta voi tehdä sen johtopäätöksen, että suomalainen reserviläinen ei saa kritisoida USA:ta eikä NATO:a ja ilmeisesti jokin taho myös valvoo aktiivisesti reserviläisten viestintää. On aika erikoista, että Maanpuolustuskorkeakoulun everstiluutnantti Torsti Sirén saa täysin vapaasti haukkua Facebookissa Venäjää "mielenvikaiseksi naapuriksi" ja julistaa "Karjalan palautusta", ilman että kukaan puuttuu asiaan. Sen sijaan rehelliseksi tunnettu reserviläinen saa heti potkut ensimmäisestä USA-kriittisestä tekstistä.

Wednesday, May 25, 2016

Jumalan tahto yhdistää suomalais-venäläisen perheen ja voittaa pahuuden. Uusi venäläinen elokuva "Poika"


"Suomen demokraatit"-puolueen puheenjohtajan Timo Kuusisen ja hänen venäläisen Anastasija-vaimonsa yhteinen Ivan-poika otetaan Helsingissä huostaan. Skandaalia puidaan Suomen medioissa, erityisesti päälehdessä "Suomen Sanomissa". "Suomen demokraatit" ajautuu kriisiin ja Timo Kuusisen on nyt tehtävä valinta, jossa toisella puolen on poliittinen ura, puolue ja Suomi, toisella puolella Suomen ja Venäjän ystävyys, perheen yhtenäisyys ja rakkaus ihmisten välillä.

Tällainen juoni on nuoren ja lahjakkaan venäläisen elokuvaohjaajan Slava Rossin uudessa elokuvassa "Poika" (Syn), joka kehittelee Venäjän mediassa, dokumenttielokuvissa, tv-sarjoissa ja kirjoissa viime vuosina esiteltyä teemaa Suomen ja Venäjän lapsikiistoista. Koska aihetta on käsitelty vuosia, on uusimmassa elokuvassa tulkinta syvällisempi. Pääosaa näyttelee Maria Mironova, yksi Venäjän kuuluisimmista naisnäyttelijöistä. Elokuvan ulkokohtaukset on kuvattu Helsingissä, mutta sisäkohtaukset Latviassa. Näyttelijät ovat venäläisiä ja latvialaisia. Kaikki tapahtumat sijoittuvat silti Helsinkiin.

Huostaanoton taustalla on perätön ilmianto, jonka takana on naapurin ilkeä lesbopariskunta. He paheksuvat Ivan-pojalle idyllisen talon pihalle rakennettua vuorikiipeilyseinää ja muutenkin kadehtivat kuvankaunista ja menestyvää perhettä.


Poliisit noutavat Ivan-pojan, joka siirretään lastenkotiin ja perhe haastetaan oikeuteen. Timo Kuusisen puolue on vaarassa ajautua kriisiin ja puoluejohto painostaa Timoa eroamaan vaimostaan. Ikeät sosiaalityöntekijät saapuvat Anastasijan kotiin kuulustelemaan häntä.


Viranomaisilla ei ole mitään todisteita Anastasijaa vastaan, mutta silti Ivan-poika halutaan siirtää sijaisperheeseen. Ivan pakenee lastenkodista kotiinsa, mutta puolue painostaa vanhempia palauttamaan lapsen. Lastenkodin hoitaja kostaa Ivanin paon teippaamalla pojan tuoliin kiinni.
Anastasija menee Helsingissä Pyhän kolminaisuuden ortodoksikirkkoon ja rukoilee ikonin äärellä Jumalanäitiä pelastamaan poikansa pahuudelta.
Anastasija selaa nettiä ja löytää "Venäläiset äidit Suomessa"-järjestön ja palkkaa puolalaisen yksityisetsivän, joka katolisiksi nunniksi naamioituneet apulaiset saapuvat Suomeen ja onnistuvat saamaan Ivanin lastenkodista retkelle Katoliseen kirkkoon. Valenunnat vievät Ivanin turvaan Pietariin. Lentoasemalla poliisi kuulustelee lasta, jolla on väärennetty puolalainen passi. Anastasija ja Ivan ovat taas yhdessä ja pitävät lehdistilaisuuden Venäjän medioille.


Eduskuntavaalien studiokeskustelussa kokoomuspuolueen muhkea partasuinen puheenjohtaja "Aki Riipinen" haastaa Suomen demokraattien Timo Kuusisen ja syyttää tätä perhearvojen polkemisesta.


Timo Kuusinen päättää pelastaa poliittisen uransa ja matkustaa Pietariin tavoitteenaan salakuljettaa Ivanin diplomaattiauton takakontissa takaisin Suomeen. Pietarissa Ivan pyytää vanhempiaan palaamaan yhteen. Timo Kuusinen tekee päätöksen ja uhraa Suomen demokraatit -puolueen oman perheensä yhtenäisyyden puolesta. Jumalan tahto on toteutunut, suomalais-venäläinen perhe on taas yhdessä ja voittanut pahuuden.

Elokuvassa suomalaisia ei varsinaisesti esitetä pahoina ihmisinä, esimerkiksi päähenkilö "Timo Kuusinen", jota esittää latvialainen näyttelijä, tekee kuitenkin lopussa oikean valinnan. Suomalainen oikeuslaitos on hyvin kylmä ja sydämetön, mutta sosiaalityöntekijöistä löytyy myös auttavaisia ihmisiä. Suomalaiset poliisit ja rajavartijat esitetään tarkkoina ja lahjomattomina, ei varsinaisesti ilkeinä. Monet aiheet on lainattu suomalaisesta ja venäläisestä uutisoinnista. Elokuvan ideana on esitellä valtio pahuuden koneistona, joka murskaa ihmisten välisen rakkauteen perustuvan yhteyden. Suomi ja Venäjä esitetään hyvin läheisinä ja suomalaiset pohjimmiltaan normaaleina ihmisinä, onhan Asastasija valinnut aviomiehekseen suomalaisen, joka lopulta myös tekee oikean päätöksen ja pelastaa suomalais-venäläisen perheen yhtenäisyyden pahuudelta. Suomi esitetään periaatteessa hyvänä mutta jotenkin ihmisen moraalisia perusarvoja vaurioittavana "ylikehittyneenä" yhteiskuntana, joka on siis varoittava esimerkki Venäjälle. Venäläinen äiti on hyvyyden ruumiillistuma, joka tekee kaikkensa pelastaakseen lapsensa. Äidin rukous ikonin äärellä loputa pelastaa koko perheen.




















Monday, May 16, 2016

Tiedote kesämatkasta Donbassiin heinäkuussa 2016

Koe totuus Donbassista omin silmin!





Save Donbass People - Suomen osasto järjestää kesämatkan Donbassin Kansantasavaltojen ystäville kesällä 2016 ajalla 10.-19. heinäkuuta. Mukana matkan järjestämisessä on DONi uutistoimiston kansainvälinen lehdistökeskus sekä Donetskin Kansantasavallan viranomaiset.

- Koe Donbassin todellisuus, näe elämää etulinjoilla, maalla ja kaupungeissa
- Osallistu 17.7. lennon MH17 alasampumisen 2. vuosipäivään
- Näe toimittajien työskentelyä, tapaa paikallisia siviilejä ja viranomaisia
- Ole mukana heinäkuun toisen viikon ohjelmissa ja riennoissa, vapaasti tai ohjatusti
- Nähtävyydet, kulttuurtikohteet, ravintolat… kaikki on ulottuvillasi vapaissa Kansantasavalloissa!

Tarkoituksena on matkustaa bussikuljetuksella Donetskin Kansantasavaltaan ja takaisin, joka mahdollistaa myös pienimuotoisen avustuskuljetuksen toimituksen. Toiveena on käynnistää Donbassin hädässä oleville avustustoimintaa Suomessa, jonka organisoinnista ja toiminnasta vastaa Jaana Koo.

Tavoitteena on järjestää yksityinen kuljetus linja-autolla koko matkan ajaksi, alkaen Vaalimaan raja-asemalta Venäjän puolelta ja paluu tapahtuisi tällöin samaan paikkaan. Toivottavasti mahdollisimman moni kiinnostuu matkasta, jotta yksityinen bussivaraus onnistuu. Keräämme siis ensivaiheessa tietoa matkasta kiinnostuneista (1.6. asti), koska osallistujien lukumäärä vaikuttaa matkan kokonaiskustannuksiin ja järjestelyihin, joka ilmoitetaan pian tarkemmin kiinnostuneille.

Ennakoiva laskelma kesämatkan kustannuksista:
  
Matkakustannukset yhteensä noin 20 000 ruplaa (300 euroa), josta vain matka- ja hotellikulut maksetaan ennakkoon jokaisen huolehtiessa omat matkaeväänsä.

Huom! Lisäksi jokainen osallistuja on velvoitettu hankkimaan itse matkan ajaksi tarvittavan 2-kerta viisumin Venäjälle. Avustamme tarvittaessa myös viisumien järjestämisessä ja kyseessä on listahinnat viisumipalveluista (Rustravel). Viisumien hankinta on syytä suorittaa hyvissä ajoin kesäkuun aikana.
  
Luonnos matkaohjelmasta:

Ma 11.7. klo 10:00 lähtö Vaalimaalta
- Yöpyminen Venäjällä matkahotellissa
Ti 12.7. Saapuminen Donetskiin, illallinen ja majoittuminen
Ke 13.7. Tutustuminen Donetskin kaupunkiin, kauniit puistot, pommitetut lähiöt
To 14.7. Avustustoimitukset Donetskin alueella, kulttuuriohjelmaa
Pe 15.7. Sotilaallinen ohjelma, rintamakäynnit tilanteesta riippuen
La 16.7. Kuuluisat kohteet - mm. Saur Mogilan monumentti, Ilovaisk ja Debaltsevo
Su 17.7. Totuus MH17, Torez
Ma 18.7. Lähtö Donetskista
- Yöpyminen Venäjällä matkahotellissa
Ti 19.7. Paluu Vaalimaalle
  
Ilmoittaudu 1.6. mennessä!

Matkanjohtajana toimii Jaana Koo, joka matkustaa ryhmän kanssa Suomesta Donetskiin. Jaana on työskennellyt Donetskissa yli 6 kuukautta kansainvälisessä lehdistökeskuksessa.

Ilmoita kiinnostuksestasi osallistua matkaan Jaana Koolle


Ilmoittautumiset mahdollisimman pian ja viimeistään 1.6. yllämainittuihin yhteystietoihin!

Matkan päivämäärät ja hinta sekä ohjelman sisältö varmistetaan ja tarkennetaan myöhemmin!